雙方打了3年多，前線仍然是焦灼，除了專業追蹤的，一般人也提不起太大的興趣，沒有一直關注，對戰爭走向預測自然沒多大自信。為避免在雙普會後再發表看法當事後諸葛亮，硬着頭皮從政治方面做個預測。

先下斷言，雙普會，特朗普絕不會出賣烏克蘭利益換取和平，也談不出確定結果，雙方同意先短期停火有可能，但長期停火這次沒可能談下來。明天就要開會，被打臉也會來的很快。

8月15日，特朗普與普京將在阿拉斯加舉行會晤，商談俄烏戰爭。網上有人認為特朗普將會出賣烏克蘭(主要是領土)讓俄羅斯同意停火，假如特朗普沒有出賣烏克蘭，事後他們將閉口不談曾經做過的錯誤預測；支持烏方的很少有敢直接斷言特朗普不會出賣烏克蘭的，假如特朗普真的出賣了烏克蘭，他們就譴責，沒有出賣，他們就繼續高喊俄羅斯必敗的口號。這類觀點發出來有個鳥用，啥也不判斷啥也不預測，事後再拼命的給自己找補，鄙視。

一個一個提問並自己回答。1、特朗普有沒有資格要求俄烏和平？當然有，全世界任何人都有這個資格；2、特朗普有沒有實力讓俄烏達成和平？他的主張俄烏雙方都接受(不管是用話術還是以貿易、制裁、停止援助等手段)，那就能達成也就是他有實力。有任何一方不接受，他嚷嚷再大聲也沒用；3、特朗普有沒有資格出賣烏克蘭的利益？當然沒有，只有澤連斯基有這個資格，而澤連斯基出賣烏克蘭的權力來自於烏克蘭國民授予的，至於烏克蘭國民是否同意，這又得抽絲剝繭詳細分析了，不了解烏克蘭沒能力分析(也沒動力，俄烏畢竟離中國太遠)。對俄羅斯同理，普京更不會慣着特朗普。

第2點實力問題，特朗普抑制烏克蘭的手段無非就是減少或者斷絕援助，但這個他不是已經做了一部分麼？事實上歐盟買單他就同意，歐盟雖然出了血有些肉痛，但整體上對援烏並不會反對，歐盟願意繼續給烏克蘭輸血，援助這塊就卡不了烏克蘭。特朗普如果還要再進一步做絕比如禁止任何美國武器流給烏克蘭，那他就可以跟今上、普京坐一桌了，美國民眾就會強烈要求他滾蛋了，真要到這個地步，特朗普臉皮再厚恐怕也很難繼續待在白宮了。特朗普抑制普京的手段，制裁也早就用過了且一直在用，制裁再怎麼加碼，俄羅斯有中共這個“孝子”在，直接傷害很難有什麼增加。特朗普既然要促和，重要的是要讓雙方都覺得自己停火能賺(事實上俄烏賺不賺無所謂，能給國內交代就行)。

我們來看看俄烏雙方的主張，俄羅斯目前最高要價是烏克蘭正式割讓克里米亞和烏東四州，烏克蘭最高要價相反再加戰爭賠款，如果雙方對此要求寸步不讓，那不用說了，別說雙普會，三普會、四普會都不會有結果。

目前普京在會談時的開價沒有什麼準確消息透露出來，大家只能猜，肯定是低於最高價的，極有可能是要求解除制裁，並且要求克里米亞和頓巴斯(盧甘斯克、頓涅茨克兩個州)，底線就是解除制裁、不追究俄方戰爭責任、克里米亞(俄烏正式簽訂協議)。

烏克蘭的開價。美國Politico在12日的報道稱，烏克蘭要捍衛的核心戰略利益包括：須在任何領土交換前達成持久停火、俄羅斯必須支付賠償烏克蘭造成的損失、烏克蘭加入北約和歐盟以作為安全保障、讓烏克蘭被帶走的兒童和戰俘回家以及美歐烏維持對俄羅斯的制裁等五個方面。8月13日烏克蘭官方有報道，澤連斯基提出了五項共識：烏方必須直接參與俄烏衝突的和平解決(複製的牆內新聞，用的還是“俄烏衝突”這個詞)；與烏克蘭有關的一切只能與烏方討論；應籌備召開烏美俄三方會談；必須停火併明確對烏克蘭的安全保障；若俄方不同意停火則應加強對俄制裁。

這兩個報道內容是有所不同的，但相互沒有衝突，烏方是只堅持13日官方的聲明還是也包括12日的內容，後面會不會再修改，暫時無法確定。

烏克蘭國小民少(相對於俄羅斯)，戰爭對任何國家都是傷害，無關正義和非正義，相反民主國家對戰爭傷亡等損失的承受閾值通常是比專制國家要低的，這就是專制國家的優勢了，可以不把國民當人。美國主動停戰止損的事情幹過許多次了(主動是指繼續打下去，贏的概率有，基本不會輸)，專制國家只會被動停戰(被動是指繼續打下去，基本上輸，還可能影響政權穩定)。烏克蘭抗戰3年多，國力、民力是非常疲憊的，如果能保證核心利益不用退讓且事後安全這些前提，停戰當然是烏克蘭國民所希望的。俄羅斯面對的也是同樣的情況，但俄羅斯國大民多，且人權低，又有人權更低的中共輸血，加上信息透明度不高，很難判斷俄羅斯對停戰的需求和烏克蘭相比，哪方意願更強。

特朗普的要求。這位美國大統領，因為嘴巴太大，什麼都敢說，我是不太敢對他做評價做分析的，不然分分鐘被他打臉。不過這次會談，他的目標倒是很明確，全世界都知道，他要求俄烏雙方停戰。至於他要求俄烏停戰的動機是什麼，保衛世界和平？維護美國利益？顯示他很牛逼？隨他吧，只要他真的能讓雙方停戰，那就是好事。

這裡再回頭看烏克蘭的主張，12日的先達成持久停火再談領土交換事項，13日的，俄烏戰爭和平解決必須要有烏克蘭參與，與烏克蘭的一切只能與烏方討論，必須停火。濃縮一下的話，烏克蘭不再堅決反對領土交換，但得先停火，而且還得確保俄羅斯同意並做到不再開火。

寫到這裡，捋一下，烏方的底線大致就是，先停火，割讓克里米亞，俄羅斯進行戰爭賠償(俄羅斯不願意賠或者賠不起，其他國家援助烏克蘭戰後建設也可以替代)。

為什麼我說烏克蘭對領土的底線是克里米亞。特朗普用領土交換這個詞，不由得讓人想起蘇芬戰爭時，蘇聯向芬蘭提出的要求，引得大家把這個情形往現在的俄烏方面套，引發Politico報道俄羅斯保留頓巴斯，接着馬上就被烏克蘭打臉，烏克蘭的領土特朗普是沒有資格決定的，何況交換，俄羅斯拿什麼交換呢，庫爾茨克烏軍占領區嗎？

烏東四州或者頓巴斯兩州，如果允許割讓，二戰後的國際秩序就蕩然無存了，克里米亞還能拿民族構成、歷史歸屬做做文章，烏克蘭補個全民公投，還是有機會把割讓克里米亞圓謊圓在國際秩序之內的，那四個州完全沒這個可能。這種結果一旦發生，中共短期內對台灣動武，那就是板上釘釘了，俄羅斯發動侵略戰爭不僅沒受到懲罰，反而打倒哪就占到哪，中共表示，我想收個台灣還得高舉“一個中國”大義，你們叫個屁啊叫，惹毛了把周邊蒙古、越南、緬甸、老撾、菲律賓、泰國、馬來西亞全按俄烏模式打一遍占一遍，你們是不是也得說合理？

結合俄烏雙方的底線，我們再來補全雙普會及以後的結果，俄烏雙方在“偉大”的特朗普總統斡旋下，同意了先短期停火進行實質談判。之後雙方會嚴正宣稱如果談判無法取得進展那就繼續單方面進行行動以達成自己的要求，也就是繼續開戰，但卻在自己國內形勢下，再也無力發起大規模的軍事行動，實質上就等於長期停火了。於是就一邊談，一邊偵察小隊級別的交火，直到最終的協議達成，而俄軍一日不撤出烏克蘭國境(克里米亞除外)，世界對俄羅斯的制裁就一日不會解除。

最終協議結果會是什麼樣呢？雖然我認為目前雙方能接受的底線都包含割讓克里米亞，但這未必會變成現實。普京70多了，還能活多久是個未知數，普京如果近年死了，那俄烏就可能以俄羅斯吐出所有的烏克蘭領土(包括克里米亞)，換來解除制裁，並大幅降低戰爭賠償的金額(西方國家特別是歐洲對烏克蘭進行援建作為對烏克蘭的彌補)作為條件而結束。如果普京特別能活還活得賊精神(不像我們今上，去年以來衰老肉眼可見，但對中國來說沒多大區別，只要他還活着就能掌權，不用管國事，他只需要穩固權力就夠了)，最終協議在普京任內簽下來的話，那克里米亞就會包含在最終協議裡面，同時戰爭賠償金額不會大幅降低(就當俄羅斯出錢贖買了克里米亞吧)。