佛格森白人警察威爾森被法庭宣布不予起訴，立刻全美各地黑人到處示威。其實，不管白人警察和黑人死者之間誰是誰非，只要警察不被判有罪，這場示威幾乎是板上釘釘的事情。

首先，美國有沒有種族歧視？答案是肯定的，否則法律就沒有必要定跟種族歧視相關的罪名。這一點，美國的種族關繫緊張由來已久。這一點，如果說是當初奴隸主的暴行導致如今的報應，恐怕幾乎沒有異議。只要在同一個國家有不同種族就會有種族歧視。不要說美國，即使中國也難免有種族歧視。不信？如果你長得像維吾爾人，看看你在北京街頭會不會受到警方格外關照？

其次，警察威爾森是不是故意謀殺？本人觀點，這種可能性很小。警察是一個高危職業，尤其在美國，幾乎人人都可能從衣袋裡掏出一把槍的國家，警察這個職業的危險性不言而喻。警察因為擔心自己的安全而過度使用暴力幾乎是不可避免的。當然我這裡說的不是這一個個案，而是就普遍意義而言。

死者布朗身材高大，這本身對於警察就是一種心理壓力。如果警察命令他做什麼而他沒有遵從甚至有意挑釁，警察開槍就不足為奇了。如果說防衛過當我倒是覺得可能性很大。開了一槍，中槍的人如果沒有立刻倒下，甚至由於慣性繼續向原來的方向走或者跑，警察繼續開槍射擊邏輯上順理成章。

從公布的證據來看，發生了布朗搶奪警察槍支的情況。即使真的進入起訴階段，就憑這一點，警察即使被判有罪，也不會很重，到時候黑人們還是要示威。這就是美國的死結。

對於網上五毛們的幸災樂禍我就不多說了。千萬別表揚中國警察，中國可是嚴格管制槍支的國家，居然有警察對着手無寸鐵的小販開槍，這本身就是極大的諷刺了。更不要說根本不是警察的城管對路邊小販的毒打。用這個個案來貶低美國司法制度抬高中國警察形象，只能自取其辱。