目前太多的人在比较中国和欧美抗疫的效果时忘记了《1984》，忘记了制度的比较不是应付孤立事件的效果的比较，忘记了丘吉尔所说的：从没有人说民主制是完美的。

钟南山所鼓吹的所谓中国政府的执行力，无非是集权专制政府对百姓的控制力。仅就这点讲，中国式的封城是欧美（除非有军事管制的必要）所难以办到的。欧美的政府平时没有超越法律强制百姓的权力，譬如直到今天，美国政府都不能命令所有教堂关门谢客。欧美的百姓也绝不会违背自己的意愿去牺牲法律赋予自己的自由。譬如今天是复活节，美国一些地方的信众还会去教堂举行仪式。教堂和信众都会采取一些防疫措施，但效果显然比不上武汉的严密监控。

在钟南山之流的对立面，还有人在想尽办法“美化”欧美的抗疫效果，其实完全不必要。仅就抗疫来说，随着疫情的发展，中国和欧美的最终成绩尚未可知。但是有一点是肯定的，无论中国政府的强大“执行力”换来了何种成绩，欧美的百姓也不会愿意生活在《1984》。 即便假定中国在抗疫时期比欧美少死人，真正的问题仍然是，这能够抵消土改，三反五反，反右，三年灾害，四清，文革等等等等？