| |
|
|
| |
|
天外来人 |
| |
|
民主自由离中国太遥远，比外星人还遥远。警惕大跃进中的核电站。 |
|
|
|
|
|
床前明月光，疑是地上霜。
举头望明月，低头思故乡。 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2011-05-27 19:20:24 |
|
|
这个给星辰好了，西方文化和宗教里的反犹观念都是来自路德教，这是广为人知的常识，不是什么奇特的东西。希特勒的“我的奋斗”在反犹部分不过就是重复路德的理论，因此一举获得当时德国基督教会的支持，使得纳粹的支持率从2%在两年之内跃居可以夺得国会多数，使得希特勒获得总理职位。德国是路德教的发源地，因此希特勒的反犹观点是很容易被社会接受的，而希特勒也是利用了社会的这个观点来争取了支持，最终从叛国罪的罪犯成为政府总理。
至于路德为什么反犹，自己去Google好了，不论英文或是中文我相信都有解释，毕竟属于很常识的东西，原因也是不难理解。
因为在路德时代，他与大家一样并不看得起犹太人，他发展的路德教，即对宗教的改革本来是顺便为了do Jewish people a favor，但是犹太们不领情，结果形成物极必反的效应。
在美国，德国裔移民是最大的移民群体，所谓红脖子的称呼当年就是从他们开始的，毕竟属于北欧来的农民。二战之前，德国裔的国会议员发起放弃英国与德国修好的议案，以废除美国陆军为代价来争取纳粹德国的友好和不进攻美洲的承诺，在国会仅以两票之差失败。
后来出现的德国潜艇事件，胡佛把因为对美国有好感而主动投诚的22个德国潜艇间谍打成试图潜入，全部死刑（尽管早就有书为这个事件平反，至今在DC的间谍博物馆里仍然坚持官方说法）。这个事件给了小罗斯福借口对付国会的德裔议员，证明德国要进攻美洲，使得美国国会最终没有与德国合作。
美国二战是少数人掌握真理的例子，小罗斯福从来没有喜欢过德国和希特勒，但普通美国人不是这样，毕竟德国是当时多数美国人的祖国。
最著名的例子是首次飞越大西洋的林登伯格，属于美国英雄，但始终致力于美国与纳粹德国合作，战争开始后不得不隐居到夏威夷的猫异岛的汉娜，属于最偏僻的地方，直到死。你去夏威夷的这个岛旅游，这件事必定会被告知的，毕竟这是当时美国最有名的人居住的地方。
给你一个劝告，你的知识显然是有限的，比如路德教与反犹这种西方文化里广为人知的东西竟然不知，还一副mocking的口吻，何不自己先去查一下？如今Google是很简单的事。 |
|
|
|
作者：星辰的翅膀 |
|
留言时间：2011-05-27 13:42:34 |
|
|
西岸之"路德教的宗教理论就是反犹"，好大的口气！愿闻其详啊，西岸。这掀起宗教改革运动的马丁路德，怎么成了反犹宗教理论的奠基者了？在下愚钝，十分希望西岸同学不要闪烁其词。西岸到处发表貌似高深，神秘莫测的言论，大多数时候让人稀里糊涂。希望这次，在路德教的反犹理论上，俺十分愿意讨教一下。先如果公务繁忙，给点参考文献就好。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言时间：2011-05-27 10:04:56 |
|
|
在美国混，有一件事必须清楚，类似在中国法轮功不能公开谈论，在美国不能公开谈论以色列问题（当然是指批评以色列的政策和美国对以色列的政策）。已经不止一个名人“以身试法”了，都是没有好下场，被开除是最好的结果了。
即便是学术界的讨论也是不行，犹太人对这个问题从来都是扼杀在萌芽状态，绝不允许任何公开的讨论。
因为美国社会反犹的潜在势力其实是很大的，毕竟最大的移民群体是德国裔，其基于路德教的宗教理论就是反犹，而政客变脸就是一天的功夫，随着经济问题的严重，排外必然成为社会的可能，欧洲白种人传统的排外对象是谁？将来代表红脖子的茶党提出反犹的纲领一点不让人吃惊。
看看刚发生的BB对奥巴马的教训的就可以感受，这是在美国的领土上，一个外国人对美国总统公开教训，连基本的礼节都不顾，换了任何一个其他国家，美国的媒体还不炸窝？
但你看见有哪个美国媒体这次敢出声吗？
在以色列总理看来，美国的总统与他家里的管家没区别，是可以教训的。但别忘了，以色列经济是不能够自给的，军费几乎100%是美国政府给的，因此是美国纳税人的钱养着的。
而美国媒体绝对不敢对这件事表现出来的观点挑战。
海伦汤姆斯在她那件事上是得到美国社会普遍同情，她的观点也是被社会很多人尤其是知识界赞成的，包括美国犹太人（在美国，敢于公开反对以色列政策和美国对以色列政策的是“犹太人青年协会”（young Jewish and proud））。
不在于是否美国需要改变对以色列的政策，而是竟然不许谈论这个问题，甚至从学术角度。
但媒体敢有不同的说法吗？
问题是为什么？这才是问题的关键，难道美国的宪法第一修正案不能在美国领土上实行？不能保护一个记者表达意见的权利？
美国的总统是不敢在国会轻易谈论以色列问题的，你以为换了这个袁腾飞就敢？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
