我認為你是對的。把我在你的另一篇博文中的評論轉過來。政治觀點的不同根本就不該是personal。但是這個網上太多個人攻擊。網上有種說法：左派無良知，右派無人品。前段時間我提出人品問題，就是想提個醒，用不着用穢語和個人攻擊來discredit對方。但是很奇怪，人品問題是個做人的品味問題，這裡有些牛二之類卻胡攪蠻纏成道德問題，還說什麼沒有人道德是完美的來開脫自己的小人行為。絕大多數讀者都知道這裡的區別是什麼，跟穢語連篇的小人有什麼道德可談？ 另外我一直都欣賞嘎博的才氣，但是對他的匪氣是不以為然的。嘎博總是喜歡從純道德程度來看世界大事，總是在攻擊所謂的叢林教。但是他的那位牛二幫手，卻是實實在在在這個網上實踐着叢林教，發表的評論很多露出的是一副可憐像來討主子的歡心，這不現在換主子了。相信此人會說那是道德不完美的表現，沒有人道德是完美的，等等。這兩位不是互相在攪嗎？為了贏嘴皮仗，就暴露出了自相矛盾，真是pathetic。 缺乏integrity的現實例子。對缺乏integrity的人，何博何不放下，做你自己更有益的事？再次引用Warren Buffet的一段話：”Somebody once said that in looking for people to hire, you look for three qualities: integrity, intelligence, and energy. And if they don't have the first, the other two will kill you. You think about it; it's true. If you hire somebody without the first, you really want them to be dumb and lazy.“ --------------------------------------------------------------
當然，雖然老何和德孤都是在“唱衰”對方。但是程度確實有點不同。德孤除了用“精神病”一詞，還涉及到了老何的文憑真假問題。有人認為這是過分了。俺尊重尊這種觀點的博主，俺也尊重每位博主的不同敏感度。有時俺確實覺得俺的臉皮是在是有點太厚了。比如，對於俺來說，除非有人故意人肉俺的小三，使得俺不得不因此而離婚，並且造成重大經濟損失。俺一般不會暴跳如雷的。至於職業和文憑的真假嘛，因為老何的文憑並不是由德孤來發放，所以即不會因為德孤的一句話，也不會因為萬維的所有博主都不承認老何的文憑，因此老何的文憑就變成了一張廢紙。德孤對老何的唱衰，只不過是口頭上的瞎說，並沒有任何 hard evidence。老何自己作為‘桶刀對長’，應當比那些從來不對別人桶刀的博主要更皮實些才對嘛。否則，一旦鬧翻了。這事兒就不好辦了。雖然德孤今後不再會桶您了，但是，您還好意思再繼續桶德孤嗎？
