設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
無言登西樓的博客  
找個可以寫字的地方,有個嬉笑怒罵的場所,容得下酒水糊塗、眼淚鼻涕一起下的空間。  
https://blog.creaders.net/u/4391/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
是國府、蔣介石撕毀雙十停戰協定嗎? 2015-09-20 03:06:40
二戰勝利後,世界有一股〞繳槍〝進〞議會〝潮,尤其是在反法西斯戰爭中壯大起來的法國共產黨武裝、希臘共產黨兩太武裝繳槍、競選、進議會。這是符合美歐西方政治價值觀的,也是西方的政治文化之反映,所以馬歇爾不遺餘力推行重慶談判,以美官方身份擔保毛澤東赴渝安全無虞,毛澤東方敢踏上飛重慶之路。

當時國軍全面復員,一些抗戰功勳部隊也遭裁撤,留下的部隊編練為整編師,而毛澤東針時抗戰勝利的時局制定的方針是〞人民的武裝,一支槍一顆子彈都不准繳出去〝,〞針鋒相對、寸土必爭〝。

共黨無視舉國上下和平民意,在華北各主要鐵路、公路交通線,共軍對國府控制區,或兩方爭議區的中小城鎮竭力蠶食、爭奪,認為這些桃子是他們澆灌成長,而國府則還都南京、接受安定淪陷的各大城市推行軍令、政令統一,國共雙方無時不在磨擦,擦出火花就打,共軍打不贏就到〞三人調停小組〝告狀,電影《停戰以後》就寫這段歷史。在東北,共黨四分之一中委二十五人,十餘萬軍隊由察哈爾、江蘇陸海兩路急赴關外,接受蘇日武器及戰略物資,國府新一軍新六軍由大西南趕赴東北落後於共軍,一戰四平後,共軍全面潰敗,退出瀋陽長春,李立三到三人調停小組稱,如國軍停火,共軍可讓小豐滿電站恢復發電供沈長線各大城市,馬歇爾則力壓強勢方國民政府,甚至以斷絕軍、經援作威脅,故有蔣介石無奈、三頒停戰令的忍讓。,且不知此一忍讓有大陸山河變色的慘禍,蔣某真該悔青腸子。


倒底是誰撕毀雙十協定,共黨說國軍圍攻李先念、王樹聲部中原解放區為第一槍,國府說共黨早在華北、東北小打不斷,大打不贏就惡人告刁狀。究競是非,當然由取得大陸政權的共產黨說了算。平心而論,毛澤東取得大陸也應該感謝馬歇爾美方的調停,毛正是利用了西方洋人不懂中國槍桿子裡面出政權這一中國特式真理,將西方價值觀搬到中國這塊叢林地區,掣肘脅迫國府蔣介石執行西方式的和平路線。而毛澤東殫盡竭慮、在蘇俄幫助下,反覆纏鬥,終於在天安門城樓上高喊〞中國人民站起來了。〝

還有一種說法,即抗戰甫勝,張學良主動要求去接受主政東北,蔣介石衡再三沒答應,如張做家鄉的軍政首腦,最終會不會賣了東北?蔣還不算太糊塗。 
瀏覽(10417) (1) 評論(22)
發表評論
文章評論
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-21 13:32:38
有點奇怪,有一篇霸氣的“沁園春”就會嬴得選戰?當時的中外認識的抗戰領䄂姓毛還是姓蔣?
你知道四七年有個國大選舉嗎?戰爭環境尚可正付總統選舉,何況停戰後在美國等國際監督下的選舉,有什麼不可行的?
重要的是,沒有誰要共產黨繳槍,是要他按比例縮編二十個師,將南方的共黨武裝撤過長江以北。還都嘛,臥榻之旁有其它鼾聲放在誰身上都不舒服。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2015-09-21 11:14:00
難得阿妞這次沒有撒謊, 希臘共產黨是被英美聯軍給剿滅的, 而面對英美聯軍, 斯大林確,嘿嘿。 老毛要是聽斯大林的,結果會是如何? 斯大林吃了蒙古, 占了旅順,又不喜歡毛澤東, 這是土共進東北拿不到武器的主要原因。 台灣同胞總是用蔣介石做模版思考毛澤東, 真是。。。

美國為啥沒有像支持希臘那樣直接出兵中國? 其實史迪威早就看穿了蔣介石無能腐敗與當時共產黨的與眾不同。 到了朝鮮美國都要小心翼翼反覆求證中國不出兵才可過三八線。到了越南,土共只不過嘴上畫了一個17度線,美國就。。。 只有國民黨至今認為乾爹是萬能神。

非要說雙十協定, 老毛確實不怕打仗,更不怕選舉。 如果讓老毛在打仗和選舉兩項選擇, 老毛會選擇選舉!
但是, 毛即便選擇選舉,也絕對不會給對手掀翻桌子賴賬的機會。 這就是兩手都要硬, 老毛人還在重慶的時候, 蔣介石派去占便宜的軍隊就沒有占到便宜。 這個傢伙更不怕死。 上海灘青紅幫練就的一套手段玩張學良閻錫山的時候得心應手,但是對付不了毛澤東。

不過,對於國民黨遺民來說, 當前的首要任務是參照共產黨的黨章和毛澤東的綱領去挽救國民黨。 共產黨今天已經名存實亡了, 國民黨恐怕都要灰飛煙滅了。
回復 | 1
作者:香椿樹1 留言時間:2015-09-21 10:55:51
博主應當知道李兆麟, 哈爾濱有一個公園以他命名的。 知道他為什麼被殺嗎? “煽動能力太強”。 蔣介石對自己組織選舉的能力遠遠沒有對自己槍炮能力那麼自信。 希臘共產黨也不是被選舉選死的, 而是受騙以後被人家軍事解決的。
世界上有人相信公平選舉老蔣能選過老毛嗎? 老毛如果再寫一首沁園春, 老蔣拿什麼去應對?
世界上有人相信蔣介石當年準備給老毛一個公平選舉的機會嗎? 包括你自己!
你說的也對, 江西數千人流竄的時候毛都沒有怕過蔣介石的飛機大炮, 有了120萬軍隊,外加200萬民兵的毛會軍事上害怕蔣介石嗎? 當然不會了。 僅僅是為了不放棄萬一的和平而已, 共產黨雖然軍事上自信, 但是, 沒有把死多少將軍當榮耀的習慣, 所以,共產黨更渴望選舉, 尤其是老毛, 最他媽的喜歡辯論了, 蔣介石克隆出8張嘴也辯論不過一個老毛, 你信不信?
我說老蔣抗日之後即便共產黨的威脅沒有解除就開始在黨內搞內鬥冤枉他嗎? 為啥不放張學良去收編東北? 為啥不放楊虎城去整合西北? 共產黨看在眼裡還敢把槍交給蔣介石嗎?
不斷炒作斯大林給了毛多少武器, 扯淡的,抗日14年土共搞起120的軍隊, 武器是誰給的? 土共不靠這玩意, 不象老蔣, 以老蔣的尿性推斷老毛那純粹是不靠譜。
你們一直這樣互相用謊言安慰自己, 自我陶醉到最後自己都真相信謊言了。 可是, 謊言經不起邏輯推敲。
回復 | 0
作者:dxl2015 留言時間:2015-09-21 04:04:10
爭論這個不如去台灣為國民黨站台拉選票.
回復 | 0
作者:阿妞不牛 留言時間:2015-09-20 22:55:06
樓主提出了一個有意思的話題與歷史。俺覺得,這裡發言的各位,樓主與老G講的主要要點在理——毛澤東絕對不願意繳槍走和平建國道路。而香椿樹與西岸,站在對立面,也有不少道理——毛澤東共產黨不可能信任蔣介石會給他們好果子吃。
嚴格地說,毛澤東和蔣介石,杜魯門還是斯大林,誰破壞了國共合作,誰挑起了內戰,都不是問題的關鍵。關鍵是兩點:毛蔣絕對無法和平合作共處,斯大林與杜魯門誰也無法把他們捏到一塊。第二點是,黨國共內戰爆發之後,美國放棄了蔣介石,斯大林意圖讓毛拿下半個中國,以為美國鐵定會讓蔣介石保住另外半個中國。但是斯大林失算了。也攔不住毛澤東了。美國也扶不起蔣介石了——關鍵是蘇美在歐洲大決戰。這個決戰,就是希臘和中國規模差不多的內戰,而美國把希臘歐洲看成命根子。亞洲與中國,他們想管也管不了。

希臘共產黨是希臘現存最老的政黨,成立於1918年11月17日。
該黨初名希臘社會主義工人黨,1924年改為現名。1936年,該黨被希臘當局宣布為非法。二戰開始後,該黨組織了民族解放陣線和希臘人民解放軍,成為希臘的主要反法西斯抵抗力量。二戰後,該黨與希臘政府爆發武裝衝突。1949年,該黨領導的希臘民主軍在希臘內戰中失敗後,黨的中央領導機構及部分黨員流亡國外,直至1974年希臘民主化。
希臘內戰爆發於1944年,並持續至1949年10月簽訂和平協議為止,和國共內戰同步同期。這場戰爭造成五萬餘軍人死亡,將近八萬人負傷或失蹤。在參戰武裝方面,一方是受到英國和美國支援的希臘國民軍,另一方的是受蘇聯與南斯拉夫支援的希臘共產黨領導的民主軍(這名字和解放軍一樣有意思)。
希臘內戰初期,共產黨的希臘民主軍及其前身希臘解放軍佔盡優勢,共產黨不但控制希臘大部分領土,也打敗了多股零星軍事勢力。不過隨著英美勢力的介入,新成立的政府軍則日益壯大。而隨着斯大林和鐵托的分裂對立,蘇聯和鐵托對希臘共產黨的聯合支持也名存實亡。相對的,希共民主軍力量日漸分裂潰敗。杜魯門政府雖然放棄權利支持蔣介石反共,但是在希臘卻下定決心要幫希臘政府打贏共產黨。1946年至1949年間,英美援助的政府軍完成整備,將頹勢逐漸挽回。1949年10月,無法獲得南斯拉夫及蘇聯襄助的希臘民主軍終於在阿爾巴尼亞境內承認失敗,並宣布停火。
1949年,希臘內戰雖然表面上停火,但卻嚴重造成經濟問題和政治分裂。希共雖然在國內暫時被禁,但是影響力幾乎無處不在。此種情況,一直至1974年希共獲准重新合法參與民主選舉,並延續到今天。古希臘文明的後代,喜歡吃共產主義大鍋飯的不在少數。他們做不了狼,就以當PIGS為榮。這場內戰的結果,讓希臘在當時走上與東南歐社會主義國家不同的發展道路,成為唯一一個沒被赤化並接受馬歇爾計畫的東南歐國家,也成為美國在冷戰時期在巴爾幹半島上對抗蘇聯勢力的重要盟國之一。但是今天,希臘人雖然還是有不少人喜歡揮舞鐮刀斧頭旗,但是真拿槍弄棒搞井岡山的還是找不到了。

用希臘這段歷史對照,可以看出毛蔣惡鬥不同結果的兩方面原因:第一是國際因素:如果杜魯門對中國也像希臘一樣寸土必爭,或者和斯大林用希臘交換中國,最多還把一個滿洲作為蘇聯衛星國,老蔣未必撐不住。第二當然是中國有一個毛澤東,而希共的領導很快分裂成斯大林與鐵托兩派,出不了希澤西。
回復 | 0
作者:Z7Z8 留言時間:2015-09-20 22:13:51
要懂得面對現實,輸了就是輸了,再怎麼辯解,也是輸了。沒辦法,老蔣技不如人,雖然心狠手辣,但又膽小如鼠,最後只能敗走小島。國民黨團隊也他媽的不爭氣,存有嚴重的文化缺陷。這個內鬥內行,外斗外行的組織,現在連小小的民進黨都對付不了了,可憐。
回復 | 0
作者:biol1 留言時間:2015-09-20 21:57:25
一個很好的題目,但作者卻沒有綜合論述的能力,一片凌亂,含糊不明,東拉西扯一團,然後突然沒了下文,萬維不多見這樣的。
回復 | 0
作者:dxl2015 留言時間:2015-09-20 20:42:48
爭論這個不如去台灣為國民黨站台拉選票.如果國民黨在台灣完蛋了, 你們得改換門庭領糧食.
回復 | 0
作者:dxl2015 留言時間:2015-09-20 20:40:46
爭論這個不如去台灣為國民黨站台拉選票.如果國民黨在台灣完蛋了, 你們得改換門庭領糧食.
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2015-09-20 20:01:55
無言博,停戰是不得已的事。馬惜爾-杜魯門威脅國府,全部禁yun,斯大林對美國的態度一清二楚,一定暗中直接出動大軍,憑國軍在東北那點力量,若無美國支持,會立刻給 wiped out。孫立人再利害,也會彈盡糧絕。

當時就是不停戰國軍也不敢接近蘇聯國境,因為斯大林隨時會翻臉,太過危險。從戰略上講,林彪有了蘇聯做根據地,已處於不敗之地。

但停戰並沒有改變馬惜爾-杜魯門的態度,他們接下來對國府還是實施連續18個月的禁yun,害得國府無處可以購買武器,連歐洲的都買不到。軍事上的打擊,更傷害士氣。等美國國會逼杜魯門停止禁yun之後,杜就耍小動作提高價位,拖延出貨,等終於出貨了,大陸已淪陷。

德孤博說二戰是共產主義的勝利,再對不過了。但這除了斯大林的高明之外,馬惜爾,杜魯門的愚蠢起了決定性的作用。美國也為此付出巨大的代價,現在看來還會付更恐怖的代價。
回復 | 0
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-20 19:17:59
老度博好。

你的分析比較中肯,國府丟東北熊式輝有責任,杜聿明這個階段看不出有什麼軍事才能,他比林彪差遠了,新一軍、新六軍是國軍五大主力,擅長集中攻擊野戰,杜卻將他們營、團撤開,分散守衛交通線城鎮,這裡被三四倍之敵所圍,那裡被襲被殲,零敲牛皮糖被搞掉不少,使之士氣低落髮揮不了作用。

第三次停戰令對國府危害很大,停戰前新一軍己兵臨松花江,哈爾濱指日可下了,當時的共黨東北局已作撤城的應急準備,如不是這道停戰令,共黨會像抗聯一樣被趕到國境線外。
回復 | 0
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-20 18:58:30
回西岸博。

兼聽則明、偏聽則暗。看史料國共雙方如何是說非常重要,但杜聿明、鄭洞國、沈醉等及另外許多在押戰犯的經歷史料〔特別是對蔣介石的認識上〕是要打折扣的,身陷囹圄,靠攏政府、爭取寬大處理,人到廊檐下不得不低頭。尤其那沈醉,文革中作偽證,使多名專案審查的共黨高幹,嘗到不少不實、污衊的苦頭。

至於27年清黨的前因後果、歷史背景,網絡上有長時間的兩派爭執,莫衷一是、隨各自立場觀點不同而眾說紛紜,為避免抄冷飯浪費時間,現在此不贅述。

說到國軍有四十個美械師在抗戰中未動用,不知資料出自何處?1944年曰軍為打通大陸南北交通線,發動豫鄂湘桂攻勢,當時美式訓練的國軍精銳均在緬甸配合盟軍反攻。華中、西南兵力捉襟見肘,被迫放棄長沙,悲壯的衡陽保衛戰發生在此時,日軍占桂林、逼獨山,蔣介石不得己從西安胡宗南部抽兵經川入黔馳援,有一部甚至空運,如有四十個師的閒兵養在那裡不用,除非蔣某突發神經病了。

至於說到共黨想武力奪天下,國府想戡亂剿滅共黨,雙方都有點這麼個心思,但國府是正統政權,共黨是一武裝割劇之黨派,吵鬧四十三天出來的停戰協議墨跡未乾撕毀了,功過是非,孰對孰錯,是你我三言兩語爭得清的?
回復 | 0
作者:老度 留言時間:2015-09-20 14:08:14
國共合作都只不過是權益之計,從毛來說,考慮的只是總覽國內國際的各種因素,在最有利的時機來搞軍事突襲,不這樣做,那他也不是毛了,這一條是鐵律。
至於蔣,作為一國之君主,能不想方設法的消滅毛這股亂黨流寇嗎? 所以搞聯合政府也是在國際的壓力,特別是美國的壓力下的被迫行為,是不得已而為之的。
這跟下棋一樣,怎麼出子,只考慮怎麼為自己占利和削弱敵方,這才是當時局勢的本質。
至於張學良想要自己去接管東北,這可能是一種一廂情願的幻想,蔣當然是不會同意的。說到底,蘇軍出兵東北,是英美蘇三國條約已經談妥了的,東北這塊地方,英美已經決定放棄了,只要斯大林的吃象不要太難看,英美是可以默認蘇俄駐軍的,剩下的就只是蘇聯和國府之間的關係了,斯大林的意思當然是由中共來做代理人,統治東北,希望國府能承認這個事實,但這一點蔣無法接受,所以開啟戰端,也就是無法避免的了。
幾十萬偽軍和關東軍的武器軍火,全部都給了林彪的部隊,斯大林認為取東北問題已經不大了,但誰也沒有估計到孫立人會那麼猛,一戰而長驅直入,勢如破竹的拿下了幾乎整個東北,估計當時毛和斯大林都被打懵掉了。 只是蔣緊接着就自己主動的把孫立人調走了,東北的局勢才很快改變,又由毛和斯大林掌握了全部主動權,國府的力量從此再也無緣染指東北三省了。
回復 | 1
作者:西岸 留言時間:2015-09-20 10:32:07
這件事上比較客觀的是看當事人的描述和歷史的例子,就前者來講,杜律明鄭洞國等人的回憶錄關於東北的事情可以看出當時蔣的意圖,沈醉的回憶錄也有關於抗戰後國府對共黨的打算,你這裡的觀點顯然是站不住腳的,剿共的決心蔣一直是沒有放棄的,抗戰後還在和談時期蔣就重印了剿共手冊,怎麼也不能說是有誠意建立聯合政府的架勢。
再有就是歷史,國共不是沒有過合作,但27年共黨被殺的那麼慘,就在於沒有自己的軍隊,歷史上不論孫中山,還是汪精衛,都沒有自己的軍隊,都是依靠軍閥來維持名義上自己的政府,最後也都是被軍閥出賣。而國共的分裂結果就是共黨有了自己的軍隊,也因此保存的共黨。那麼戰後整編,讓共黨放棄武裝顯然不是你說我就該做的事情,誰能保證不再有一次國民黨對共黨的屠殺。這裡不說屠殺的目的是什麼,而是屠殺這種事情是否會發生?
那麼歷史對是否可能已經給出了答案。
當時的事實是,蔣手下有四十個美械裝備的師,沒有在抗日戰場上怎麼用過的,就是沒有損失是處於強者的位置,如果共黨按照國府當時的要求整編軍隊,統一歸當時的政府領導,那麼歸哪個政府?是聯合政府,還是當時的國府?
一個歷史上屢見不鮮不論什麼國家或民族的現象是,強者可以以任何理由要求弱勢一方滿足自己的要求,因為自己代表正統,否則也不會是強者,當弱勢被逼的只能反抗的時候,正統可以說這是你無理。
強盜邏輯就是這麼煉成的。
回復 | 0
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-20 10:22:31
謝謝gmuoruo博的到訪。
法共、希共介散武裝進議會,有其深刻的西方基督教城邦議會文化背景,中國人是改朝換代、成王敗寇大一統文化,一種政治力量的共產黨,發展到一定規模會有相應的政治訴求,當圖窮末落時,它會停止內戰一致抗日的八一宣言,當它意氣風發時,就要打倒蔣介石解放全中國,當它竊國成功後,就要滲透別的國家、解放世界三分之二受壓迫的人。
慶父不除,魯難未已。
回復 | 0
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-20 09:51:50
致西遊先生。
一個民族要尊重、正視歷史。如果歪曲誤導一干次那就成真理的話,那這民族沒救了,尊重你的言論權,不同意你的觀點,謝謝你的到訪。
回復 | 0
作者:無言登西樓 留言時間:2015-09-20 09:40:39
答香椿樹博。
毛澤東從井崗山時代就拉杆子,不得已流躥西北尋求斯大林幫助,抗戰勝利後有百萬軍隊,十九個解放區上億人口地盤。得隴望蜀政治野心,你要他老老實實進聯合政府,做個副職領䄂,那是緣木求魚或是痴心妄想。
做為一個合法國民政府,勝利後的混亂局面戡亂、建國,統一軍令、政令,按比例縮編國共軍隊然後選舉成立聯合政府,那是無可非議的,共產黨肯誠心悅服嗎?老毛在重慶告別宴會上言辭懇切擁戴國府、遵守雙十協定,回延安後馬上有了“關於重慶談判”“論聯合政府”,裡面殺氣騰騰味道,凡是大陸出來讀過毛選的人都體會得到。
一套毛選關於抗戰後的共黨策略方針、一套蔣介石日記,活生生構畫毛、蔣形象嘴臉。這裡都沒矯飾掩蓋,香椿樹先生不妨拜讀或再讀一番。
回復 | 0
作者:西遊記 留言時間:2015-09-20 07:45:21
討論誰撕毀了雙十協定有意義嗎?國府要維護蔣家獨裁消滅共黨,共黨要來一次農民起義推翻國府自己掌權,其結果不都是獨裁嗎?社會沒有進步,所以國共都一樣。為共黨辯護和為蔣辯護同樣愚蠢。
回復 | 0
作者:香椿樹1 留言時間:2015-09-20 07:44:49
土共早期的王明博古的確與蔣介石一樣沒有骨氣, 整天指望國際乾爹主持“公道”。 老毛是誰都不鳥只靠自己的主。 林彪初入東北的時候,斯大林把繳獲的鬼子武器砸了煉鐵也不給林彪,這是因為斯大林契約精神還是不錯的, 剛剛與大蔣小蔣簽了出賣蒙古與旅順, 答應不支持共產黨。 毛澤東去重慶絕不會是怕斯大林,用小人的肚子衡量毛是為了“占領道德高地”, 用君子肚量是“不放棄一絲和平的希望”,
回復 | 1
作者:香椿樹1 留言時間:2015-09-20 07:25:02
蔣介石搞過兩次裁軍, 前一次馮玉祥李宗仁倒霉, 後來誘發了蔣馮閻張中原大戰,生靈塗炭又引來外敵入侵,百姓死傷數千萬。
抗戰勝利後, 共產黨不肯繳槍掩蓋了蔣介石再次藉機會打擊政敵軍閥。 博主說的功勳部隊遭裁撤就是指這件事。 對蔣介石來說這個做法及其聰明, 國家利益也未必是壞事。 但是,蔣與國民黨信仰的是狼群分贓民主制, 軍閥不反抗是不可能的。
換句話說,日本鬼子掩蓋了國共矛盾, 共產黨掩蓋了國民黨軍閥的矛盾。 蔣介石江西剿共才動用20萬部隊, 而軍閥混戰動用了上百萬部隊。 沒有共產黨蔣介石也搞不起來一個和平統一的中國。
回頭說誰破壞雙十協定:蔣介石心目中的共產黨就該繳槍, 新四軍葉挺聽話的結果是被關進了監獄, 從共產黨角度聽蔣介石調度還不如找根繩子上吊痛快。 聽說過弱者找死挑事的嗎? 即便是土共要繳槍, 當地百姓也未必答應, 國軍接收大員都是啥貨色? 連張靈普一個師長都在南京搞一套豪宅, 國民黨的腐敗與今天的大陸土共一樣不可救藥。
再換個角度,調停小組真到底救了誰? 蔣軍拿着先進武器信心滿滿看不起土共, 可是, 抗戰最後一個月連丟18座縣城的時候,手中武器不比日本人差。 美國早就看穿了蔣介石軍隊光鮮其表, 敗絮其中的本質。
新四軍在江南日軍腹地呼風喚雨,鬼子毫無辦法,到了43-44年解放區各地都在反攻,你覺得蔣介石的部隊當時比日本人強嗎?
仰仗洋人調停是蔣介石的習慣, 老毛真沒有這個嗜好, 美國人到處反共還能真幫共產黨? 蔣介石信,毛澤東也不會信。 老毛唯一的錯誤是讓沒有經過抗日鍛煉的林彪進軍東北, 讓經國美軍培訓和抗日的新一軍占了便宜。 要說被洗腦, 台灣同胞真是單純。
回復 | 1
作者:gmuoruo 留言時間:2015-09-20 05:24:05
法共,意共放下槍走議會道路,也是出於斯大林的命令。斯大林極有自知之明,知道西歐是美國的必守之地,蘇俄的地理位置又決定了它沒有辦法暗中直接武裝支持法共,意共革命。進議會,當臥底,不知不覺地奪權,完成共產革命倒是最佳決策。

但沒想到共產黨永遠不可能靠選舉取得多數(當然美國暗中幫忙對抗法共,意共也有影響)。
回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2015-09-20 05:15:12
這段歷史現在已經基本理清,土共也只能矇矇阿Q五毛了。

撕毀雙十停戰協定的只有蘇俄斯大林。毛澤東雖然計畫了八年,但不夠分量,斯大林叫停,毛屁也不敢放。斯大林命令去重慶,毛只有乖乖聽命。但斯大林要打,毛自然樂壞了。

現在連中共國的學者都不得不承認,國共內戰的起源是斯大林。
回復 | 0
我的名片
無言登西樓
註冊日期: 2010-10-04
訪問總量: 84,445 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 是國府、蔣介石撕毀雙十停戰協定
· 有感於薄熙來免職
· 跌仆 二
· 跌仆 一
· 「明古屋」的傳說 七
· 「明古屋」的傳說 六
· 「明古屋」的傳說 五
分類目錄
【漂泊南美天地間】
· 記一個阿根廷華人牧場
· 微博四則 移民生活紀實
【在湘中小城的日子】
· 狗緣 一
· 微博四則 往事如煙 一
· 兩個國軍特赦人員的故事
· 兩則〞抓特務〝的故事
【在公門當小吏的回憶錄】
· 跌仆 二
· 跌仆 一
· 「明古屋」的傳說 七
· 「明古屋」的傳說 五
· 「明古屋」的傳說 四
· 「明古屋」的傳說 三
· 「明古屋」的傳說 二
· 「明古屋」的傳說 一
· 平波里的往事 九
· 平波里的往事 八
【青少年時期的故事】
· 「明古屋」的傳說 六
· 文革紀實 四月採花天 四
· 文革紀實 四月採花天 三
· 文革紀實 四月採花天 二
· 文革紀實 四月採花天 一
【在加拿大的日子】
· 是國府、蔣介石撕毀雙十停戰協定
· 有感於薄熙來免職
· 薄熙來,路在何方,路在腳下。
· 中老年人的情書
· 風雪萬里行 —---自駕車從多倫多
· 風雪萬里行 —---自駕車從多倫多
存檔目錄
2015-09-20 - 2015-09-20
2012-03-02 - 2012-03-15
2012-02-16 - 2012-02-29
2011-04-06 - 2011-04-22
2011-02-26 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-04
2010-12-21 - 2010-12-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.