Trump禁止穆斯林进入美国的言论这两天持续在各大媒体发酵。到目前为止他的polls一直领先，并且在多个州都领先。尽管说出“全面禁止”这种极端言论，他的领先优势应该不会动摇。反正参选以来他的极端言论就没断过，他的支持者好像并不在意。

如果说美国的种族歧视者都支持TRUMP这不奇怪，但是如果说TRUMP的所有支持者都是种族主义者就过了。这个话题很敏感，这么多美国人支持TRUMP透露出了什么信息？为什么会有“TRUMP现象”？我不想也不敢公开讨论，那是自找麻烦。这里只想说说TRUMP这样下去的后果会是什么。

现在不但民主党和白宫猛烈抨击TRUMP，共和党人也都攻击他。TRUMP的极端言论只能促使共和党和他划清界限。其实共和党人可能比民主党更恨TRUMP，因为TRUMP在共和党候选人内一指领先民调，这让共和党无法团结一致推出候选人与希拉里抗衡，很可能就输掉明年的大选。为什么共和党就不能干脆让TRUMP代表参选呢？政治不正确呀，那可是要了共和党的命的。毕竟多数美国民众头脑中政治正确的思想是根深蒂固的。何况TRUMP已经把女性选民移民选民得罪光了。

于是我们看到一种趋势，一种可能性吧。无论是巴黎恐袭尤其是最近发生在加州极端穆斯林恐怖袭击事件会让更多的人支持TRUMP。但共和党无论如何不会推选TRUMP为党的候选人，而TRUMP主动退选的可能性也微乎其微因为他已经玩嗨了，这么多支持者怎么能退呢？到时候只有一种可能，就是TRUMP和共和党分道扬镳自己成为组党参选或称为独立候选人。于是2016的大选很可能出现的情况就是：希拉里，共和党候选人，和TRUMP三足鼎立。当然TRUMP到时候还有多少支持率现在不得而知，估计应该不少。

如果真是这样，那我们现在就知道选举结果了。不管最后共和党的候选人是谁，因为TRUMP的支持者都是从共和党分离出来的，希拉里坐收渔人之利，稳坐总统宝座。

记得台湾2000年大选吗？正是宋楚瑜分流了国民党的大部分选票而让民进党的陈水扁当选的。不过，说起第三者搅局的列子，更有意思的是美国1992年的大选。当时独立候选人ROSS PEROT组建Reform Party参选。我在电视上看过他的辩论，还看他上LarryKing的节目。尽管他在每一个州都没有胜出，但在每一个州都分流了共和党的票源，最后使得以在任总统的优势参选的老布什落败，而民主党候选人当选。

历史惊人的相似，当年的ROSS PERSOT也是个成功的商人，千万富翁。当年的民主党候选人也正是希拉里－－的丈夫，小柯。