| 我见左派们纷纷叫屈，倒觉得是比土改还直观的例子。 因为，中国式左派在本次事件中惋惜打黑成果， 典型态度就是“不管白猫黑猫，能打黑就是好猫”。
谁要是质疑“黑猫打黑”，说重庆打黑虽然有打掉真黑的一批， 但也有大量不尊重法制程序、极易导致冤情的行为，很容易导致非正义的情况—— 中国式左派典型态度一定是：只要有益于“人民”，就是正义。
至于十个案件有一两个冤情、哪怕是强行、甚至故意办的错案， 只要牺牲品是富人“资本家”，不论他富得仁不仁，广义上合不合法、 或者“体制内”合不合法，左派们是毫不关心的—— 只要不把他们算“人民”嘛。给人民一个“好的”环境，才是压倒一切的正义呀。 至于富人为啥就不是人民的一部分？因为你不是左派嘛…… 再说为重庆千万人民，牺牲几个冤案有什么啊？
那么，中国式左派们，现在你们有啥好愤愤不平的呢？ 你说王立军英雄确实打黑有功？ ——那有啥用，你只应该抱怨“他怎么就失败了呢？” 你说薄熙来确实提高了重庆市民生活质量？ ——那有啥用，你只应该抱怨“他怎么就失败了呢？” 你说薄熙来被处理的过程既不公平又不合程序？ ——那有啥用，你只应该抱怨“他怎么就失败了呢？”
因为，你支持的就是这样一个政权形式啊！ 掌握强权的人就可以“不用讲道理”地推行自己的标准啊： 可以牺牲广义的公平、普适的人性， 来保障临时性符合“人民利益”的、压倒性的“正义”啊， 这种正义可以在不同时期有不同名字，比如土改、也比如打黑。 那么现在王英雄的公平被牺牲了，薄旗手的公平被牺牲了， 以保护国家稳定的名义，一样神圣啊。
你，有啥好愤愤不平的？ 你关心过“别人的”公平吗？ 你关心过不尊重法制程序、不尊重法治原则的治国方式， 后果终会落到每个人自己吗？
|
