| 我見左派們紛紛叫屈，倒覺得是比土改還直觀的例子。 因為，中國式左派在本次事件中惋惜打黑成果， 典型態度就是“不管白貓黑貓，能打黑就是好貓”。
誰要是質疑“黑貓打黑”，說重慶打黑雖然有打掉真黑的一批， 但也有大量不尊重法製程序、極易導致冤情的行為，很容易導致非正義的情況—— 中國式左派典型態度一定是：只要有益於“人民”，就是正義。
至於十個案件有一兩個冤情、哪怕是強行、甚至故意辦的錯案， 只要犧牲品是富人“資本家”，不論他富得仁不仁，廣義上合不合法、 或者“體制內”合不合法，左派們是毫不關心的—— 只要不把他們算“人民”嘛。給人民一個“好的”環境，才是壓倒一切的正義呀。 至於富人為啥就不是人民的一部分？因為你不是左派嘛…… 再說為重慶千萬人民，犧牲幾個冤案有什麼啊？
那麼，中國式左派們，現在你們有啥好憤憤不平的呢？ 你說王立軍英雄確實打黑有功？ ——那有啥用，你只應該抱怨“他怎麼就失敗了呢？” 你說薄熙來確實提高了重慶市民生活質量？ ——那有啥用，你只應該抱怨“他怎麼就失敗了呢？” 你說薄熙來被處理的過程既不公平又不合程序？ ——那有啥用，你只應該抱怨“他怎麼就失敗了呢？”
因為，你支持的就是這樣一個政權形式啊！ 掌握強權的人就可以“不用講道理”地推行自己的標準啊： 可以犧牲廣義的公平、普適的人性， 來保障臨時性符合“人民利益”的、壓倒性的“正義”啊， 這種正義可以在不同時期有不同名字，比如土改、也比如打黑。 那麼現在王英雄的公平被犧牲了，薄旗手的公平被犧牲了， 以保護國家穩定的名義，一樣神聖啊。
你，有啥好憤憤不平的？ 你關心過“別人的”公平嗎？ 你關心過不尊重法製程序、不尊重法治原則的治國方式， 後果終會落到每個人自己嗎？
|
