上一篇文章1分析了中國醫學院校學術論文造假的數據，其中提到了南京醫科大學。不久就收到網友轉來一個帖子：南京醫科大學“王學浩院士兩篇論文被撤回：涉圖片重複使用、缺患者同意聲明”2。開始覺得沒什麼，自然的事。仔細看完這帖子後，很是可怕，膽顫心驚。 1. 王學浩被撤回的不是兩篇，而是三篇SCI論文。最早的一篇是在2021年12 月被撤回，該文2021年4月發表在Hepatology 肝病學雜誌上 3。 2. 作者在2021年1月就知道他們有多篇文章已被人揭露有瑕疵，並作出回復。但稱是那些研究生的錯，是學生們把實驗資料存錯了地方，搞混了，沒有故意造假3。實際上，文章的假冒製作十分低級，不用很專業就可以看得出來，可這文章出自中國工程院院士的國家重點實驗室。 3. 王院士在2023和2024至少還發表了12篇論文，其中8篇為最後（主要）版權作者4。這些雜誌社都是來者不拒，多多益善，交錢就行。王院士在pubpeer.com 上面還有9 篇文章（共12篇，3篇已被撤回）被人揭露有瑕疵，早的在2年前就露餡了5。真的沒有絲毫的自省自律自好嗎？ 4. 澎拜新聞記者賈利略在報道中特別指出：“此外，論文中沒有患者同意的聲明”作為被撤稿的原因之一2。從患者身上活取組織進行移植或做實驗，沒有得到患者或家屬的同意？看官，你莫狗屎臭以為這沒有什麼了不起，拿你和你的家人來試試，想想都要你心驚膽顫。 5. 王教授1942年生6。今年已經82歲，他怎麼可能懂什麼是miRNA? 他有很多重大的頭銜，高尚的榮耀，還有什麼必要掛名去發表這些爛文章？他也還要績效嗎？真所謂既要，又要，還要。 6. 也很可能他真的不知道這些實驗是怎麼做出來的，不知道文章還掛了他的名字。如果沒有南京人轉告王醫生，很可能2024年他還會發表更多論文，還會有更多文章被撤回。 7. 這不是小可為了掙流量，故意拿老院士來開刷。這博客沒有報酬，小可也不必掙錢。說實在的，是先生的“成就”不能讓南醫的後生和牆內的同行引以為榮啊。老話：名利場上無盡頭！ 凡事適可而止，願先生安好。 參考： 1. https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDgwMTU1 2. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21906500 3. https://pubpeer.com/publications/522E7AA4E0B442B168DA725E17E652 4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Xuehao%20Wang%202023&sort=date 5. https://pubpeer.com/search?q=Xuehao+Wang 6. https://sklrm.njmu.edu.cn/1938/list.htm 
|
