在僑報3月21日的僑報周末欄目里，整版都是談我們關心的問題。

《出國了 ，還能領中國養老金嗎？ 老華僑的兩難境地 》

提到目前，回國養老尚無統一政策。 所以，制定針對我們的統一政策 就是問題的關鍵。

提到 “各地正探索地方性政策” ，廣東 ，上海人社局出台相關政策。華僑華人可以一次性繳清養老費用 （常常為15年），憑此享受中國的養老金權益。

這種說法含混不清，何為一次性繳清養老費用 （常常為15年）？我們這些人都有至少15年以上的工齡，有的人多達30幾年。還需繳費嗎？

而國內統一交費的事是在1997年以後的事，那時，我們絕大多是人都已在國外了。

2013年，民政部副部長竇玉沛在二會期間表示，歡迎海外華人華僑歸國養老。這是官員對此問題唯一一次公開表態。但又是一次公開的空話，沒有了下文。

中國社會保障研究中心主任諸福靈說，但只要在離開中國前進行繳費並連續，就能保證...。又是一句空話。

據我所知，2000年後出國的人 （70後，80後），大多已經做好了準備，即使自己不在國內，也有單位，或公司掛名，在自己朋友辦的公司里掛個名，那不跟在沙家浜，藏個把新四軍一樣容易嗎？他們也在繳費。這種現象是不是一種 “腐敗”？他們做的 “合情合理”，合乎一切手續，而用繳費一說，來衡量80-90年出國的人，這合情合理嗎？

所以，解決我們的問題要跳出目前的一切政策法規，要有新思維。否則轉來轉去，就是說你不合法？什麼法？法是人制定的。我們是一個 “特殊” 的群體。目前的地方政策，沒有一個有突破性的。

鹿強已經把我們的呼聲帶到了二會上，並建議參照美國的養老制度。

中國人民大學勞動人事學院付教授魯全總在提不同意見 （一個今天的副教授，猜他的年齡 在40-50之間，有的年輕人20-30歲之間就能當教授）。他不認同參照美國的辦法，提到國家的理性問題。這是明說了，解決我們的問題不符合國家的理性，大家沒有看出來嗎？

這種人目前是解決我們問題，制定統一政策的最大阻礙者。因為部一級制定政策的人，要參考他們的意見。他沒有提出新的建議和政策，也不可能提出來。我在國內和這種人打交道時，人家說，我們的智慧不夠，也許下一代表比我們聰明。他用鄧回答釣魚島問題的策略來回答我，就是在堅持老的沒有政策的政策。

大家想想，我們那麼多建議，那麼多提案遞交到二會，最後都放到了這些人的辦公桌上，我們還有希望嗎？

所以，我們應該檢討目前的做法。我們實在是太理性了，太書生氣了。三個秀才遇到兵，有理說不清。我們努力在表明我們不是政治組織，沒有政治訴求，不是“法輪功”， 不是 “民運” ，沒有政治危害。那麼國內那些官僚就會認為，不急，先放放在說。下一代比我們聰明。

因此，希望四協會的會長考慮，起草統一的訴求書，從民間，從世界各地的中國領事館遞交。形成一種輿論的浪潮。並在當地的中文媒體上刊登。若能有當地主流媒體的報道，就更好了。