（二十六）在繼續寫下面的故事前需要對一個關鍵事件進行探討。那就是：真實的毛岸英毛岸青哥倆是怎麼丟失的？是在誰的手裡丟失的？是什麼時間丟失的？

（1）毛岸英毛岸青在黃慧光家裡的時間

根據董健吾的女兒董霞飛在《特科奇人董健吾》中的說法，原文照登：“岸英兄弟在黃慧光家大約住了四個年頭。”

根據資料，毛岸英毛岸青哥倆在董健吾家一直待到1933年8月份才去了黃慧光家。毛岸英毛岸青被找到後送往蘇聯的時間是1936年6月。按照董霞飛的說法，毛岸英毛岸青哥倆在黃慧光家待了大約四個年頭計算，1933年8月加上4年就是1937年8月。也就是說，當被找到的毛岸英毛岸青送往蘇聯一年零二個月後，真實的毛岸英毛岸青還在黃慧光家呢！因為裡邊說的是大約，那就把2個月去掉，或者乾脆減少8個月（根據四捨五入的原則，如果低於半年取整數的話就應該說是大約三年，故在此減去8個月），也就是說，被找到的假的毛岸英毛岸青哥倆去了蘇聯半年後真的毛岸英毛岸青還在黃慧光家呢！二人從未流浪過。

這難怪當劉思齊演講時重複丈夫楊永福訴說自己當年跟討飯度日的三毛一樣流浪了5年（劉松林早期的回憶說丈夫告訴她的是流浪6年）導致董健吾的後人狀告劉思齊。

也就是說，根據董霞飛的說法，真實的毛岸英毛岸青哥倆從1931年初到上海到1937年8月左右從未過過哥哥帶着弟弟乞討流浪的“三毛”生活。

根據董健吾後人董龍飛狀告劉思齊的訴狀來看，對毛岸英毛岸青哥倆在黃慧光家的時間是不肯定的。依照法律規則，如果毛岸英哥倆在黃慧光家的時間是大約4年（超過3年半才能說成大約4年，而非大約3年），那在狀紙上就應該準確無誤地表明是超過3年。可狀紙上寫的是：“兄弟倆從1933年8月來到黃慧光家的，1936年6月黨組織送他們前往蘇聯，就算毛岸英兄弟倆剛到黃慧光家就立刻出走，流浪時間最長也不會超過2年10個月。”裡邊沒有給出哥倆出走的確切時間。

根據李雲的說法是，1935年特科開始尋找乞討流浪的毛岸英毛岸青哥倆。這跟董霞飛說的對不上。根據李雲的說法，毛岸英哥倆在黃慧光家住到不會超過1935年中旬，也就是說在黃慧光家不到兩年就出走了。這跟董霞飛的說法差了兩年。

小結：

董霞飛的文章不可靠。毛岸英哥倆在黃慧光家住大約4年如果當真，別說倆假的都去蘇聯了他們還在黃慧光家住着呢！那黨組織為何派人去尋找他倆？董霞飛的說法也印證了楊永福告訴妻子劉松林他帶着弟弟跟三毛一樣流浪6年（或5年）的經歷與真實的毛岸英哥倆完全不符。表明楊永福楊永壽與毛岸英毛岸青在經歷上風馬牛不相及。

（2）真實的毛岸英毛岸青在何地丟失的？

根據官方的說法：“黨組織每月給30塊錢。後來，黨組織沒錢了，董健吾失去了固定收入，黃慧光是家庭婦女沒有生活來源，自己有四個小孩，加上岸英兄弟一家七張嘴天天要吃要喝，日子過得艱苦了起來。生活艱苦，吃不飽肚子，還要挨打受罵。岸英自小就愛憎分明，一天，他看見岸青又挨了打，便離家出走了。”

也就是說，毛岸英哥倆被董健吾的前妻黃慧光收留並被照顧，是因為黨組織給她錢。這是合乎情理的。雖然離婚了（在那年代離婚雙方往往是仇人），但看在錢上，這等於是生意。

如果我們把黃慧光、毛岸英哥倆看成是人而非神，那麼我們可以做出以下簡單的推理證明：

董健吾把黃慧光當成生意人“我出錢你照看倆孩子”等於把黃慧光當成毛岸英兄弟的保姆（在上海那時候怎麼稱呼此身份不重要，內容就是保姆或幼兒園阿姨）。當黃慧光得不到看孩子的血汗錢（包括提供給倆孩子食物甚至穿衣等花費），從商業角度來談，她沒有理由繼續撫養毛岸英哥倆。那她應該怎麼做呢？

比如你把兩個孩子交給我來照顧撫養，談好每月的價錢。當你不再給我錢了，我會不會把孩子打跑？

按常理，我應該把倆孩子給你送回去，不論他是你的孩子還是你朋友的孩子甚或是毫不相干的孩子，只要給我錢我就照看。如果由於某種原因我打了你的孩子，你孩子想出走，我一定不會讓他走的。我把孩子還給你時告訴你我打了你的孩子，在那年代，你不會計較。除非打殘疾了打死了你才會對我報復。在幼兒園的阿姨打孩子、在學校的老師體罰學生，尤其是男孩子，是家常便飯。但我絕不會讓孩子出走。我一定把孩子送回到你手裡，咱們這生意就告結束，也不傷面子，更不會導致中共特務科的你對我報復而殺了我。

所以，說黃慧光打了毛岸青，毛岸英就領着弟弟出走了，黃慧光沒攔着，不合常理。是瞎掰的故事騙鬼的。由於此故事太離譜，鬼很可能都不信。

那如果是黃慧光在氣頭上突然間大腦空白了呢？誰都有犯錯的時候。

那我們就退一步來看結局是怎樣的。

毛岸英毛岸青哥倆從小在楊開慧身邊長大。不論是毛澤東還是楊開慧，其家族都不是窮人。毛岸英哥倆從沒有當乞丐的經歷，他們也不知道當乞丐是否能活得下來。

毛岸英生於1922年，到1935年時已經差不多13歲的樣子。現在13歲的孩子在上初二。他非常清楚是他二叔毛澤民把他們兄弟交給董健吾的。他們從大同幼稚園搬到董健吾家後和董健吾的孩子們一起過了一年半的美好時光。當他們得知黃慧光拿不到錢無法繼續撫養他們後被黃慧光打了，那他們第一反應就是要黃慧光把他倆送回到董叔叔（也許是別的稱呼，比如王叔叔）家去。他們在董健吾家過了一年半的美好生活不說，他們知道是董健吾答應毛澤民保護他們的。

那如果黃慧光就是不送他們回到董健吾家呢？

且說這是不合常情不合邏輯的。退十步講，就算這是真的發生了，那毛岸英哥倆也照樣能找到董健吾的家。他們在董健吾家待了一年半，他們倆是毛澤東楊開慧的孩子，不應該是傻到連家庭住址門牌號都不知道的人。根據找到的楊永壽從蘇聯回國（他們在蘇聯學的是俄語，沒進過中文學校）去東北搞土改時，楊永壽（當時他就用的這個名字）不僅改正了當地領導的錯誤，還舞文弄墨編寫土改宣傳材料呢。更別說哥哥了，一定有中文基礎。就算是白丁，那也知道他住了一年半的董健吾家住址。

當他倆無法在黃慧光家待下去了，必然要求黃慧光把他們送回到董健吾家。如果黃慧光不送，他倆一出門就會打聽到去董健吾家的路。比如董健吾家住南京路888號（在這裡具體是哪個街區哪個數字無關緊要，只是假設），他們會上海話，問問老大爺老奶奶到南京路怎麼走，即使問了幾個人都是冷漠自私的人不告訴他們，總會有好心人能碰上的。那他們就會找到董健吾家，對於13歲的孩子來說，打聽一個在上海的住址或者說回到原來的家，應該是非常容易的。他們怎麼也不會想到去乞討的。因為他們從未有過乞討的經歷。他們腦子裡第一想到的是回到董健吾家。

退一百步講，如果董健吾不收留他們，那他們也會跟董健吾談：“是你答應我叔叔毛澤民要對我們負責的。你不能撫養我們了，那你把我們交給我叔叔毛澤民吧。如果董健吾說找不到你叔叔毛澤民了，那他們哥倆也會跟董健吾說：把我們送回到我外婆那裡也行！

道理很簡單：孩子們在遇到走投無路時的第一反應是找親人。當黃慧光不能繼續撫養他倆後，他倆必然想到回到董健吾那裡。毛澤民當初肯定告訴孩子們：這位（董健吾）叔叔就是你們的親人，他會照料你們，但你們可要聽話！

所以，不論是黃慧光把他倆送回到董健吾那裡還是他們自己找回到董健吾那裡，他們都不會選擇當乞丐。當董健吾告訴他們找不到毛澤民時，他們想到的是另一親人---外婆。他們在外婆那裡度過了美好時光是無疑的，楊開慧是有教養的人，她媽媽也差不到哪裡去。何況孩子的媽媽被殺了，外婆看在楊開慧的面子上也會精心疼愛他們的。他們必然思念外婆，也就會跟董健吾討價還價要求回到外婆那裡。

退一千步講，黃慧光不送他們回到董健吾家（這不合常理）、他們找到董健吾家後董健吾不收留也不幫忙把他們轉移到另一地方也不答應把他們送回到湖南外婆那裡（更不合常理），這倆孩子就真的出走了，那他們一定是一邊乞討一邊趕路回湖南外婆那裡。只有知道世界上一個親人都沒有了的情況下，孩子才會選擇靠乞討度日一輩子。他們倆長期留在上海乞討是沒道理的，如果他們知道董健吾會找他們，他們才留在上海乞討的話，那他們應該問路找回到董健吾家。如果董健吾搬家了，他們也會打聽鄰居董健吾去了哪裡。他們也會常常到董健吾老家附近去等待董健吾的尋找。如果這些都無效，那他們就會從上海往湖南沿路乞討走到老家去找外婆。要知道：在文革開始時，13歲的初中生都有步行到全國各地搞大串聯的，這是我親眼見過的，何況毛岸英兄弟--那可是天不怕地不怕的毛澤東的孩子，還是在逃脫虎口的情況下，怎麼可能不逃出上海去長沙？在那時的上海，13歲打童工的很多，毛岸英寧肯打童工也不會當乞丐，而且在大街上很容易被軍統和警察發現。劉胡蘭14歲都領導農民打死國民黨村官了。說13歲的毛澤東的兒子沿街乞討“給口吃的吧，大伯大媽！”是對毛澤東的侮辱。

（3）黃慧光是怎麼知道毛岸英哥倆去乞討流浪了的？

按照人的思維來看，黃慧光打了毛岸青後導致毛岸英拉着弟弟離開了黃慧光家，黃慧光應該清楚他倆是回董健吾家去了。如果黃慧光是人，是有血有肉的人，而非神，那天她就不可能判斷出他倆去當乞丐了。只有當董健吾去找她時她會吃驚地說：“他們走了，應該回你那裡了啊。怎麼？他們迷路了？走丟了？”這樣的反應才對。她不可能準確得知他們乞討流浪去了。

退一萬步講，當董健吾得知倆孩子去找董健吾時董健吾搬家了，那董健吾也不會準確判斷出他倆一直在上海當乞丐，極有可能是一邊當乞丐一邊問路走回老家去。因為在上海不僅有生命危險而且當乞丐的日子也沒有個頭。他們哥倆對“上海是虎口”有親身經歷：“那時，全家承擔着很大的風險，過着提心弔膽的生活，一有動靜，就得外出避風頭。黃慧光家多次遷移住地。從鳳陽路修德里搬到成都北路3號，再搬到牯嶺路斯盛里10號。有一次因情況緊急，連家具雜物都顧不上拿走。拿點替換的衣服就撤離了”（董霞飛：《特科奇人董健吾》）。

所以，董健吾清楚，要找他們，也不能一直只在上海找。在上海找不到，就得派人到從上海至長沙的路上去追。

退十萬步講，毛澤東的身高超過男人的平均水平，那毛岸英的身高在13周歲時應該超過平均水平的1米6，應該在一米六與一米七之間。如果他真的帶着比他小一歲的弟弟出走了，那他也是謊報兩歲說是十五六歲加入紅軍當紅小鬼殺國民黨去為媽媽報仇也不會當乞丐過豬狗不如的低三下四的流浪日子。那是楊永福楊永壽幹的事。龍生龍鳳生鳳老鼠的兒子會打洞。你讓岳飛的兒子岳雲去當乞丐？他一定拿起刀槍上陣殺敵。這是基因決定的，何況楊開慧也是寧死不屈的女漢子。毛澤東與楊開慧的兒子會不當英雄為母報仇而是沿街乞討為了口吃的見人就叫爹喊娘求爺爺告奶奶當窩囊廢？毛粉們，醒醒吧！中央特科的人騙得了明白人一時，騙得了毛粉們一世，騙不了所有的人永遠。

小結：黃慧光無錢撫養毛岸英哥倆後，理應把他倆送回到董健吾手中。即使她不送，也沒必要把倆孩子打跑，那將無法令董健吾等特科人息怒，甚至有被共產黨殺死的危險。給人家看孩子屬於生意性質，沒錢就送回去天經地義，而把人家打跑是匪夷所思。即使打跑了，他們哥倆也會打聽到董健吾的家。即使董健吾搬家了，他們在上海當乞丐的時間也不會太久就會往外婆那裡邊打聽邊乞討邊趕路。何況在老家毛家也有不少人。留在上海有多危險，他們是清楚的，常常跟着黃慧光躲避。說黃慧光交代說她打了岸青他倆就當乞丐去了，是對黃慧光的侮辱。只要是人，她一定會想到倆孩子被打跑後回到董健吾那裡去了。當董健吾得知倆孩子出走了，在上海找一陣子抄不到，便會猜測到他倆一邊乞討一邊走回長沙去了，他就會派人去沿路追趕。

所以，真實的毛岸英毛岸青哥倆到底是怎麼活不見人死不見屍的，是在黃慧光手裡丟失的還是在董健吾手裡丟失的？是該案件最大的疑問。

如果是在黃慧光手裡沒了的，那絕對不是出走當乞丐去了，因為黃慧光不可能知道他倆去當乞丐的。她一定說：“是他倆回到董健吾家去了，後來發生了什麼事，我不知道。”以解脫自己的責任以防被共產黨殺死她。如果在黃慧光家丟失的結論是董健吾說出來的，那表明是謊言。一個解釋是在給黃慧光栽贓，另一解釋是被黃慧光出賣了而不能說出實情。除了這兩個解釋外，還能有其它的解釋嗎？

如果是在董健吾的手裡丟失的，那我們就極難預測到底發生了什麼。

我在第一篇里談的“可能性”是黃慧光出賣了他們哥倆。其前提是：沒錢了，黃慧光不把倆孩子送回到董健吾家，她還知道倆孩子去當乞丐了！這表明倆孩子的確是在她黃慧光手上沒了的。

如果說黃慧光從未這麼交代過，這說法來自於董健吾，那黃慧光出賣了倆孩子的“可能性”就很低了，那倆孩子在黃慧光手裡沒了的結論不合情理。所以，毛岸英毛岸青哥倆丟失的過程，其裡邊的水還很深很深，到目前為止還深不見底。我們只能根據現有的資料給出“可能性”推理，但前提是：這些資料是黃慧光提供的。如果是董健吾提供的，則另當別論。

（二十七）在毛澤東眼裡，毛岸英毛岸青失蹤的責任人是誰？

李雲說特科找毛岸英兄弟從1935年開始是有道理的。她在這件事發生的時間上說謊是沒必要的。我們可以回顧一下大的畫面。

楊開慧的媽媽之所以要把三個兒童外甥送往別處，是因為有人為她通風報信了。不論在農村還是城市，如果一家人的口碑尚好，平白無故把有三個孩子的母親給槍斃了後還要抓孩子斬草除根，一定會遭到很多人厭惡的。戴笠得知軍閥何健殺了毛澤東的妻子而放走了三個兒子後派人追查三個孩子的下落，調查此事的人也許良心未泯而故意把消息透露給當地國民黨官員，意思是趕跑了為止，或者當地國民黨官員雖然知道他們三人的下落也故意欺騙軍統人員說立刻派人去查，而事實上通風報信。楊開慧的媽媽得到軍統在找毛澤東的三個兒子的消息後立刻行動。然而，毛澤東應該猜測到，軍統的人可能早打聽到了三個孩子在上海，以什麼樣的名義動手、如何能嫁禍於共產黨內毛澤東的對手，是戴笠一直沒動手的原因，畢竟董健吾是在國民黨內有很多人脈的人物。顧順章叛變後他都沒被抓。

多疑的毛澤東還會認為是共產黨內被他幹掉的人比如王明在特科里就有擁躉（特科的康生在蘇聯時就是王明的狗，後來才改成追隨毛澤東的），毛岸英毛岸青的失蹤可能是共產黨內毛澤東的政敵手下人為了出口惡氣（我殺不死你但可殺死你孩子讓你斷子絕孫）而下的毒手。從時間上看，1935年1月毛澤東在遵義會議上奪得了軍隊指揮權，在9月份就下令撤銷中央特科。這跟李雲說的1935年中開始尋找毛岸英哥倆的時間吻合。當毛澤東的倆孩子丟失後，中央特科有人電報給了毛澤東。毛澤東當即判斷是他的政敵手下人幹的，便立刻下令解散中央特科。然而，到底是中央特科里的誰幹的，毛澤東無暇顧及。他還在長征的半路上呢。

當毛澤東到了陝北，又與張國燾進入了你死我活的權力之爭。他派他信得過的書呆子馮雪峰去上海找尋他兒子，很快就收到了馮雪峰的信，馮雪峰找到了倆孩子，只是未經毛澤東允許就把他們送到了蘇聯令毛澤東起疑到底找到的是不是冒牌貨。好在馮雪峰是毛澤東的摯友，不屬於特科，也就基本上認同了找到的倆孩子是真的。

然而，毛澤東必然自問：為何中央特科的人找不到，而馮雪峰一去就找到了（那時毛澤東並不知道是特科的李雲找到的）？到底特科里是誰在阻擾找到倆兒子？

毛澤東想到了把倆兒子送往戴笠軍統大本營的上海，是毛澤民干的。毛澤民為何把仨侄子送往虎口而他自己卻在之前就逃離上海去了天津開印刷廠？毛澤東對特科和整個情治系統一竅不通，而毛澤民則一直在上海特科，跟上海特科的人熟悉得很。毛澤東得知特科創始人第二位的顧順章叛變後沒有命令毛澤民去上海搭救孩子，因為他清楚毛澤民對特科瞭如指掌，必然明白保護侄子責任重如泰山。可就是毛澤東的一疏忽，釀成了孩子們丟失了的大禍。此時毛澤東在蘇區正遭受批判呢，他哪裡顧得上孩子的事？而毛澤民則不同，他沒受到批判，何況三個孩子是他毛澤民負責送到上海特科人手裡的，他就應該負責到底。那為何毛澤民不去把侄子們從虎口裡搶出來？讀古書的毛澤東想到了另外一人---賀子珍。

當毛澤東掌權後得出“特科找不到而馮雪峰一到上海就立刻找到了”的結論便是特科的人在忽悠他，他必然要報復。是否斷子絕孫放一邊，拿毛澤東不當回事是絕對不能容忍的。國民黨戴笠那邊，毛澤東暫時還惹不起。共產黨王明張國燾等政敵在特科里的爪牙則需要來個整風鎮壓一下。然而，當毛澤東想到是毛澤民把仨孩子送入虎口，顧順章叛變後孩子在虎口有多危險而不前去搭救，這不是親叔叔應該干的。他必然想到毛澤民後面有賀子珍的因素。

沉浸在歷史宮廷內鬥書中的毛澤東雖然有了戰勝張國燾後的得意，但每當他想到特科的人對他在上海的孩子們在顧順章叛變後未被轉移，便耿耿於懷。事實上，周恩來康生等特科主要負責人在顧順章叛變後都還在上海，周恩來親自帶康生等人殺了顧順章老婆孩子小姨子丈母娘等9口後還一直隱藏在上海，直到1931年年底1932年年初才離開上海去蘇區。在去蘇區時周恩來也沒把毛澤東的孩子們一同帶走。這道理毛澤東明白，那時毛澤東其地位還在周恩來下面，但即便如此，周恩來也應該指示特科人員把戰友毛澤東的孩子們轉移出虎口（最了解在上海特科的是周恩來，其次是顧順章。顧順章叛變後的危險有多大，可想而知。）。那周恩來為何沒這麼做？他猜想孩子們是毛澤民安排的，毛澤東已經有了新老婆，有了後媽後的孩子，外人不能隨便插手。從這方面講，毛澤東也開始琢磨賀子珍對楊開慧生的孩子是否排斥。有一點是肯定的：如果在得知顧順章叛變後賀子珍當即拉上毛澤民撲去上海，那毛岸英兄弟就可能不遭受流浪之苦而後被馮雪峰找到（毛澤東會慶幸有馮雪峰這樣的摯友，關鍵時刻能幫他的忙）。以後也就沒有賀子珍的悲慘故事了。

賀子珍對毛澤東的愛是深深的。而男女之愛越深，越是嫉妒丈夫的其他女人，也越不能容忍她人與自己分享丈夫；而江青對毛澤東則是走出了男女之愛上升到“崇拜者與神人”的關係了，毛澤東喜歡張玉鳳孟錦雲，江青就特別尊重張玉鳳孟錦雲。江青讓賀子珍的女兒用自己的李姓與李訥成為一對親生女。在江青被審判時李敏也無法抱怨江青一句，因為江青對她的呵護與親生女無異。江青對毛遠新更是視為親生兒子一般而導致華國鋒孤注一擲一舉粉碎四人幫。

毛澤東死在了蔣介石後邊。毛澤東預測蔣介石會讓蔣經國繼位，然而，蔣介石來了個高招：讓嚴家淦當二傳手。毛澤東清楚，嚴家淦毫無疑問會把位子讓給蔣經國的，雖然蔣經國上台時毛澤東已歸天。毛澤東對蔣介石這一招非常賞識，他和蔣介石都清楚，清廷退位後袁世凱想通過死前稱帝而讓袁克定繼位導致了蔡鍔起兵。孫中山死前也沒敢把位子直接傳給孫科。毛澤東也有樣學樣，找了個跟嚴家淦一樣老實巴交的華國鋒。可華國鋒在毛澤東去世後的第一個政治局會議上就提出：毛主席已去世，聯絡員毛遠新沒什麼事了，可以回瀋陽了。華國鋒的建議得到了葉劍英李先念等老人幫的贊同，江青當即發怒說毛遠新不能離京，下一次中央全會他還做報告呢。

這等於是說黨的十一大時做報告的不是華國鋒而是毛遠新。此時華國鋒最害怕的不是四人幫，而是毛澤東的侄子毛遠新篡位。這就使得華國鋒想到必須立刻動手才能不失去江山。如果沒有江青的那句話，華國鋒未必當機立斷鋌而走險也要抓捕四人幫和毛遠新。

毛澤東清楚，要是江青而非賀子珍在蘇區，江青就會第一時間拉着毛澤民直撲上海把毛岸英兄弟接走。毛澤東清楚，要是認了小毛毛（毛澤東與賀子珍的兒子），毛澤東死後賀子珍就會有機會報復，江青就死無葬身之地。反過來，江青不會迫害賀子珍和她女兒李敏。小毛毛年齡比毛遠新大，又是在蘇區生的，兩周歲會講話了才送走的。在蘇區的高級幹部都見過他，而且特惹人愛。賀子珍是一位非常熱情人緣好又真誠的女人，在井岡山、在蘇區、在長征時、在延安時，她都結交了很多高級將領成為朋友，包括周恩來朱德王稼祥劉少奇陳毅董必武等高層領袖。

賀子珍為何被蘇聯關押進精神病院？被王稼祥的妻子“偶然發現”並救了出來真的是偶然？毛澤民是怎麼去新疆軍閥盛世才手下並被活埋的？毛澤東為何不見毛岸紅？這些話題多多少少都與毛澤東失去毛岸英兄弟有關。這個系列寫完後我會專門談論這些內容。

如果找到的毛岸英哥倆是真的，毛澤東絕不會如此馬馬虎虎地讓太子的命斷送在朝鮮。不是說他不讓太子去鍍金，要去的話也會派有特科經歷的人去保護他。

有人總是以照片為依據以辨別找到的楊永福楊永壽哥倆是否是真的毛岸英毛岸青。說過很多次了，同一個人的照片在不同年齡段差異很大。何況照片不是三維立體的。如果看照片，看的是骨骼構造，而非皮肉，才有意義。

下面是毛岸英三兄弟在上海大同幼稚園時的照片，比較一下楊永福楊永壽的照片，可以看出：毛岸英兄弟們的下巴跟毛澤東楊開慧一樣都是朝後的，而楊永福楊永壽哥倆的下巴是朝前的。誰能把本來朝後的下巴掰到朝前？那不是皮肉是骨骼。毛澤東和他的孩子們都是滿月臉骨骼，跟楊永福楊永壽哥倆的鞋拔子臉骨骼成鮮明的對照，這在芸芸眾生里都不是很好找到的兩種截然相反的類型。毛澤東的額頭是月牙形，而跟他一起照片裡的楊永福其額頭是前凸形。這種鼓出來的骨骼並不多見，能是月牙形骨骼的毛澤東的孩子？其差異大過馬與驢的差異，比馬與牛的差異都大。從皮肉方面說，毛澤東楊開慧和毛岸英弟兄們的上嘴唇是高出下嘴唇很多的，而楊永福楊永壽的上嘴唇低於下嘴唇。這皮肉方面到極端地步的差異也是骨骼構造的差異決定的。

三歲看大，七歲看老。看真實毛岸英的氣質，那是服輸、低三下四當乞丐的苗子嗎？

老度網友說的對：毛粉和毛澤東是完全不同的處於兩級的兩類人。毛粉們用自己低三下四的特性來看待毛澤東的兒子也會是低三下四當乞丐的種。可憐的毛岸英兄弟就這樣被毛粉們給侮辱了至今還在被他們如此無情地侮辱着。毛岸英兄弟地下有知，最恨的便是毛粉。士可殺，不可辱！

後記：

潤濤閻是在還原歷史，而非在扒毛粉們的皮。毛粉是愚蠢至極的另類動物，只知道崇拜，不知道什麼是真理，不值得潤濤閻花費心思，何況通過辨別真假給毛粉們“療愚”是徒勞的。你要問毛粉們怎麼知道毛岸英兄弟是出走當乞丐去了的？他們會說：找到的倆孩子就是乞丐啊。然後問他們你怎麼知道找到的就是毛岸英哥倆？他們唯一的答覆就是因為他們哥倆也是乞丐，找到的也是乞丐。這種循環論證得出的結論只能騙鬼。其實這個案子非常容易破：第一個說出毛岸英哥倆去當乞丐的人就是出賣哥倆的人，說謊的目的就是掩蓋出賣毛澤東孩子的罪惡。即使毛岸英兄弟真的當乞丐去了，他（她）也應該清楚他們不去找董健吾而甘願當乞丐是匪夷所思的行為。只是由於出賣了毛澤東的孩子在得知毛澤東遵義會議得了權便嚇得不得不說謊。只是這謊言流傳太久了，芸芸眾生也就接受了，不論它多麼荒唐。這就是芸芸眾生的特徵，非常容易被洗腦。