首先看哈佛教授傅高义教授是如何评价毛泽东的, 以下是傅先生的点评原话：

毛泽东（伟大不软弱）：毛泽东关于内战时期、解放时期统一中国，我当然认为是贡献非常大，算是伟大的领导人。如果是软弱的一个人，在那个时期不会这么做。52年他把地方的领导人，解放初期派一些地方的人到自己的地方去，邓小平到西南去，陈毅在上海等等，但是52年他怕地方主义会成为问题，所以地方的领导人集中在北京，我觉得他很聪明，这个贡献当然很大。但是后期的错误太大了，没有找到中国应该走的路。

再看苏共是如何评价毛泽东的. 斯大林认为毛泽东是红皮白箩卜, 是封建家长制. 七十年代苏共认为毛泽东, 搞得中国国破山河碎, 走到了穷途末路, 没办法, 最后和帝国主义勾结, 成了社会主义的叛徒.

个人认为毛泽东应该分四段: 第一段是青年毛泽东, 到红军到达陕北, 是比较幼稚的阶段. 第二阶段是从延安到解放后三年国民经济恢复期和第一个五年计划, 是他辉煌的时期. 第三个时期是57年反右到71年林彪死亡, 是毛泽东全面走向负面, 给国家带来深重的灾难. 第四个时期, 是老年时期, 从71年到76年, 头脑渐渐清醒.

第一段是青年毛泽东, 到红军到达陕北, 是比价幼稚的阶段.主要是听苏共指挥, 挫折不断, 几乎断送了中国革命, 逃到陕北, 保住性命成了最重要的事情.

第二阶段是从延安到解放后三年国民经济恢复期和第一个五年计划, 是他辉煌的时期. 此时毛泽东已经成熟, 尚未形成一言堂, 能够认真听取不同的声音, 内战统一了中国, 解放后完成了土地改革, 调动了亿万农民的积极性, 依靠苏联建设的156个大工业项目, 三年国民经济恢复期和第一个五年计划时期, 使国民经济得以恢复, 出现了一个太平盛世, 人民怀念毛泽东, 主要是怀念这个时期.

第三个时期是57年反右到71年林彪死亡, 是毛泽东全面走向负面, 给国家带来深重的灾难.首先政治上出了问题, 面对巨大的成功, 成为至高无上的领袖, 提出的理论荒唐不经. 三面红旗是: 总路线, 大跃进, 人民公社. 党内外不同意见者都被清除掉, 经济上几乎破产, 没有找到中国应该走的路。

第四个时期, 是老年时期, 从71年到76年, 头脑渐渐清醒. 这一段或许很多人没有意识到, 两件事深深刺痛了毛泽东: 一是林彪自我爆炸, 炸毁了文革成果, 使人们开始怀疑被神话的毛泽东, 林彪不是政治家, 他顶撞毛泽东: 解放军就这点家当, 反帝反修, 搞的腹背受敌, 你觉得行吗? 二是老对手蒋介石治理下的台湾, 外汇储备超过了大陆. 这些都促使毛泽东反思. 对比两岸经济发展, 再看看经济破产, 人民排长队买面包的苏联. 此时毛泽东决定脱离社会主义阵营, 拉开了中美关系的大门, 是值得肯定的.

中美关系发展到今天, 不是为了对抗苏联的权宜之计, 是走对了. 道理很简单, 中国贫弱, 发展中苏关系, 是学习苏联, 引进了计划经济和集体农庄(人民公社); 发展中美关系, 是学习美国, 引进了市场经济. 无论苏联, 还是美国, 都不认为中国是和它平起平坐的国家.

苏联说中国成了社会主义的叛徒. 也是不无道理的.

毛邓在改革开放上, 思路是吻合的.

邓小平说决不走回头路.

中国以后如何走? 仁者见仁, 智者见智