听完司马南与陈破空在美国辩论的感觉是两人都热爱美国的制度, 分歧是陈破空认为美国的制度是民主制度, 是普世价值, 民主制度是世界发展得趋势. 另外一个重大分歧是陈破空认为中国是专制国家, 司马南认为中国是民主国家. 人民当家作主.

司马南与陈破空两人都承认中国经济高速增长, 司马南认为中国经济高速增长的原因是制度优越,. 陈破空认为是因为中国人民勤劳, 中国政府对人民给于经济松帮, 经济自由后, 中国人民勤劳致富. 中国没有制度优越性, 中国的制度走不出国门, 连香港, 台湾都不能接受.

关于普世价值, 陈破空认为民主是普世价值, 世界上民主国家越来越多, 民主可以遏制腐败, 西方国家官员腐败不超过百分之一. 司马南认为普世价值不能有美国来定义, 民主不是普世价值, 美国推广它的民主制度并不成功, 在伊拉克推广民主就失败了.

关于中国的反腐败, 双方都承认中国存在着严重的腐败. 司马南认为习近平是真正的反腐败, 在反腐败的同时, 进行制度建设, 工作扎扎实实. 陈破空认为不是真正的反腐败, 要是真正的反腐败就应该公布官员的财产, 打击所有的腐败分子. 目前是选择性反腐败, 打击的是对立面.

司马南与陈破空两人都承认目前习近平权力高度集中, 陈破空认为权力高度集中可以干好事, 也可以干坏事. 是干好事还是干坏事, 以后才能下结论.

总之中国的左派和右派不是汉贼不两立, 是有共同点的. 双方都热爱美国的制度, 喜欢民主制度, 承认中国经济高速增长, 中国存在着严重的腐败, 习近平权力高度集中. 这样的面对面辩论是有意义的. 最大的问题是双方相互攻击, 没有君子风度.