|
|
|
2015 年1月24日,党媒《求是》刊文怒批中国高校老师过度美化西方,抹黑中国。中国教育部长袁贵仁星期四(1月29日)表示,绝对不能让传播西方价值观念的教材进入中国课堂,也绝不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现.
中国改革开放后, 从来没有听过西方的, 西方也不愿意看到中国强大, 这或许是事实. 所以中国改革开放是从学习香港开始. 国家之间的关系并不成熟, 大的战争没有, 小的战争不断. 但是谁也没有办法否认, 西方是发达国家, 国家内部管理的是做的不错的, 虽然有问题, 决不担心会出现颠覆性的后果, 就是政府关门, 老百姓日子照过.
中国对西方缺乏了解, 改革开放几十年, 看看中国媒体的变化, 从开始批判美国霸权主义, 单边主义, 普世价值, 到今天批判西方价值观, 越来越离谱了. 世界上没有完美的制度, 批判美国霸权主义, 单边主义是有道理的, 批判普世价值, 我就产生疑问? 原来普世价值是中国定义的, 普世价值是西方的多党制, 是三权分立, 是要推翻中国共产党的领导. 我个人的理解不然, 普世价值是不同社会的共识, 中国领导人对美国领导人谈孔子说: 和为贵. 美国总统同意, 就是普世价值. 应该承认普世价值存在, 然后再谈什么是普世价值.
如今批判西方价值观, 已经是十分荒唐了, 现在社会价值观主要是西方价值观, 中国建国后, 在社会主义大家庭里, 心里并不受用, 费了九牛二虎之力, 花了二十多年时间, 才加入了被美国主导的联合国, 签订了二十七个协议, 被国际社会承认, 如今批判西方价值观, 你敢撕毁那一个协议?
如果中国自己定义普世价值尚可, 中国要定义西方价值观就荒唐了, 还是要找西方国家, 弄清楚什么是西方价值观, 很简单, 只有人家才能定义人家的价值观, 不能有中国人说了算. 分清那些是好的, 那些是坏的, 再批判也不迟.
过分美化美国肯定不对, 中国媒体过分美化中国更严重, 中国超过日本了, 快赶上美国了, 是骗人的鬼话, 要比较得出正确的答案, 就要综合的, 全面的比较, 结论才会是正确的, 十三亿人的优势, 去比较总量是片面的, 如果比比人均, 可能我的说法还是有道理的! 中国的进步被过分美化了! 全面赶超日美决不是眼前的事情.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者:jsq |
|
留言时间:2015-02-09 12:55:48 |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-07 09:45:58 |
|
|
QWE: 留言时间:2015-02-05 11:12:03 中国已经进入现代国家行列,言论永远搞不倒中国,但这不是说中国就不需要斩断西方谣言黑手,中国继续和平发展,同时把西方伸进了的谣言黑手一个一个斩断,让他们去鬼哭狼嚎吧,中国没啥事
西方的手已经伸到习总家了, 到哈佛大学, 找到习总女儿的老师, 管他(她)白手, 黑手,斩断一个, 你就是英雄了! |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-05 11:59:26 |
|
|
相当大: 你的三点作者的想法, 是你认定作者的想法, 不是作者的想法.作者同样对你假设的三点, 不认同. 这种自己树靶子, 自己大,是大批判文章, 没意思. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-05 09:17:18 |
|
|
赞成你多数观点, 分歧: 1. 能够在30年里几乎走过了大部分西方国家,几百年走国的路程, 不是事实, 中国国土是日本的26倍, 人口是日本的8倍, 中国国土和美国相当, 人口是美国的4-5倍, 比总量得出的结论是片面的, 要全面的, 综合的比较, 才会得出正确结论. 2. 世界上如今把人口作为最重要的资源和财富, 经济的活力与人口的平方成正比, 人通过教育, 能够提高自身的能力,落后的观念把人口作为包袱. 最近李克强已经改口说: 人是最宝贵的资源和财富, 作为十三亿大国的总理, 我感到自豪. 以前是说: 作为十三亿大国的总理, 柴米油盐样样操心, 不容易. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-05 08:19:53 |
|
|
目前中国处在封建社会向现代社会(工业化)的转型的过程中,是发展中国家, 不是发达国家, 是中国政府认可的结论. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-05 07:47:04 |
|
|
苏联是武装占领了十几国家的加盟共和国, 当西方国家退出殖民地的同时, 苏联走上了帝国主义的老路, 必须垮掉, 但是由苏联到俄罗斯是和平进行的, 俄罗斯是伟大的国家,美国和俄罗斯争夺乌克兰是大国利益之争. 没啥大事, 再正常不过了. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-05 07:23:16 |
|
|
QWE: 都希望自己的祖国好, 但是要明白中国目前是处于封建社会向现代社会的转型的慢长过程中, 封建社会的糟粕是影响中国进步的主要原因, 出现颠覆性的结果是自身的原因, 言论骂不倒万里长城, 被言论自由搞垮的国家, 无论是哪个国家, 都该垮, 底线是反对暴力, 和平变革. 目前是权威治国, 离现代社会主义法治有相当的距离. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 23:34:34 |
|
|
五步蛇: 看看日本如何学习西方, 变成先进工业国的就明白了, 日本不是复制美国, 是东西和壁的典范. 首先要下工夫认真学习, 中国的文化想丢失都做不到, 看看新家坡如何做的. |
|
|
|
作者:彼德 |
|
留言时间:2015-02-04 16:55:33 |
|
|
阿Q口口聲聲需要以法令管制言論,違反言論自由普世價值。 中國需要中國特色的以法治國,是共產黨的法,紅二代的法治,怎能限制、規範共產黨及紅二代,除了要造反的紅二代如薄熙來觸犯天條,黨允許批判外,其他人不准對共產黨及紅二代妄加評論,否則就是觸法、違法,一定要關。 如何解釋法治內容是共產黨的沉重責任,不是所謂民主的法官及人民,他們是形式主義,我們共產黨連形式都沒有,多進步,直接管控,有效率多了,別人及人民會搞垮國家,只有共產黨拯救國家,人民都是泥腿子,就是個屁,離不開共產黨。 人民需要法治、需要被管,不然就會亂,共產黨及紅二代就不用被法管,是黨來管法,黨責任沉重,黨偉大、犧牲、光榮,你不信你來參加共產黨行列,黨讓你成為周永康、令計畫第二,你就知道如何犧牲、光榮了。 |
|
|
|
作者:彼德 |
|
留言时间:2015-02-04 16:54:31 |
|
|
阿Q口口聲聲需要以法令管制言論,違反言論自由普世價值。 中國需要中國特色的以法治國,是共產黨的法,紅二代的法治,怎能限制、規範共產黨及紅二代,除了要造反的紅二代如薄熙來觸犯天條,黨允許批判外,其他人不准對共產黨及紅二代妄加評論,否則就是觸法、違法,一定要關。 如何解釋法治內容是共產黨的沉重責任,不是所謂民主的法官及人民,他們是形式主義,我們共產黨連形式都沒有,多進步,直接管控,有效率多了,別人及人民會搞垮國家,只有共產黨拯救國家,人民都是泥腿子,就是個屁,離不開共產黨。 人民需要法治、需要被管,不然就會亂,共產黨及紅二代就不用被法管,是黨來管法,黨責任沉重,黨偉大、犧牲、光榮,你不信你來參加共產黨行列,黨讓你成為周永康、令計畫第二,你就知道如何犧牲、光榮了。 |
|
|
|
作者:抱不平 |
|
留言时间:2015-02-04 14:38:23 |
|
|
"中国媒体过分美化中国更严重",中国媒体是共产党的喉舌,文人是御用的,不吹捧中国政府又能干啥? |
|
|
|
作者:抱不平 |
|
留言时间:2015-02-04 14:38:15 |
|
|
"中国媒体过分美化中国更严重",中国媒体是共产党的喉舌,文人是御用的,不吹捧中国政府又能干啥? |
|
|
|
作者:抱不平 |
|
留言时间:2015-02-04 14:38:11 |
|
|
"中国媒体过分美化中国更严重",中国媒体是共产党的喉舌,文人是御用的,不吹捧中国政府又能干啥? |
|
|
|
作者:抱不平 |
|
留言时间:2015-02-04 14:38:04 |
|
|
"中国媒体过分美化中国更严重",中国媒体是共产党的喉舌,文人是御用的,不吹捧中国政府又能干啥? |
|
|
|
作者:抱不平 |
|
留言时间:2015-02-04 14:37:58 |
|
|
"中国媒体过分美化中国更严重",中国媒体是共产党的喉舌,文人是御用的,不吹捧中国政府又能干啥? |
|
|
|
作者:tickers |
|
留言时间:2015-02-04 11:57:19 |
|
|
QWE,什么是‘社会主义制度’?你能定义吗?或谁能定义? 按毛的定义,邓,江,胡,习全都是破坏社会主义制度的反革命。 |
|
|
|
作者:tickers |
|
留言时间:2015-02-04 11:57:19 |
|
|
QWE,什么是‘社会主义制度’?你能定义吗?或谁能定义? 按毛的定义,邓,江,胡,习全都是破坏社会主义制度的反革命。 |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 11:30:06 |
|
|
就是把西方国家比成狼窝都行, 对外吃人, 对内仁慈, 中国要想成为富强的国家, 也应该学习西方是如何治理自己的国家的. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 10:52:11 |
|
|
QWE: 法律是有严肃性的, 你我没有分歧, 你应该看看五七年反右运动前后,言论自由的界定是否被移动了. 这种移动被称为引蛇出洞, 再看看中国宪法和法律的界定是否一致? |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 09:47:21 |
|
|
克林顿说: 你可以指着我的鼻子, 但是你不能摸我的鼻子, 就是界线, 可以有言论自由, 但是不能有暴力. 但愿言论自由的界碑, 不被随意移动. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 09:31:16 |
|
|
你是有道理的, 第一承认西方价值观有对有错, 就是我们的共识, 第二我认为: 言论自由是社会发展的动力, 反对暴力是社会稳定的基础.中国发展近三十年发展, 不尽人意的地方多, 但是必须走和平变革的道路. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 09:12:43 |
|
|
习总担心出现颠覆性的后果, 显然是多虑了, 有你的话, 习总放心了. |
|
|
|
作者:Robert |
|
留言时间:2015-02-04 08:59:55 |
|
|
我担心中国的法院,人大官僚主义严重, 不知道那年能干成这事, 如果真的做了, 我再说声谢谢。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|