鄧小平的局限性

最近日本公布了三十年前日本記者採訪鄧小平的歷史資料. 其中有兩個問題. 第一日本記者問: 中國改革開放會不會產生資本家? 鄧小平說: 不會! 第二個問題是: 中國改革開放是不是會產生貧富兩極分化? 鄧小平說: 共產黨領導下的改革開放不允許產生貧富兩極分化.

看看中國之現狀, 鄧小平顯然沒有想像到中國目前的真實情況. 我無意指責鄧小平, 原來有一位老前輩對我說過: 你進入專家組就要注意, 說話要經得住時間的考驗, 我們無法預測二十年以後的事情, 那是國家領導人的事情. 但是在本專業內, 如果你的看法, 五年之內就被推翻了, 你沒有資格進入專家組.

鄧小平是實幹家, 不是理論家. 鄧小平說過: 我只讀過共產黨宣言, 就足夠了. 沒有讀過資本論, 作為國家領導人, 沒有時間去讀資本論, 那是專家學者的事情.

鄧小平作為毛時代的總書記, 是毛想法的忠實執行者, 對人民公社, 大躍進, 文革造成的後果心裡非常明白. 比蘇聯早知道社會主義道路不同. 搞的改革開放, 摸索出來的經驗就是資本主義市場經濟, 繁榮了中國經濟, 從此糧食夠吃了, 糧票取消了. 鄧小平底氣很足, 有信心堅信自己是正確的.

八九六四後, 鄧小平的講話說的很清楚. 文革我下台了, 有時間冷靜的思考, 我堅信我做對了. 學潮後我也在反思, 我沒有左的東西,  (學生)不該這樣對待我! 說話十分自信. 一改不爭論, 摸着石過河等糊弄人的說法: 顯然鄧小平是深思熟慮的, 就是搞的共產黨領導下, 走資本主義市場經濟的道路. 並且警告要走回頭路, 搞計劃經濟的人. 不要不服氣! 所以西方學者指出: 鄧小平是打左燈, 向右轉, 走的是資本主義道路.定性目前中國是壟斷資本主義.

鄧小平的失誤非常明顯, 三十年前說改革開放不會產生資本家, 沒想到三十年後做資本家的是自己的後代, 即官二代, 紅二代成了資本家的主流. 三十年前說共產黨領導下的改革開放不允許產生貧富兩極分化. 如今兩極分化到了危險的程度, 維護穩定成了大問題.

雖然鄧小平有他的局限性, 但是我還是覺得鄧小平有可贊之處, 雖然是鐵血政治家, 但是懂民心民意, 八九六四後悄悄的撤消了民憤極大的鄧公子旗下的公司, 江澤民則不同, 下台後還要千方百計為自家公子發家致富, 保駕護行.

個人覺得不應該過多猜想鄧小平心裡是怎樣想的, 但是作為國家領導人, 要認識到自己的局限性. 有一位英國國王的墓碑碑文是: 我想改變世界, 我沒有做到. 我想改變英國, 也沒有做到. 於是我從自己開始, 改變了自己.

這句話值得深思, 英國沒有走法國大革命的道路, 沒有瞎折騰. 最終走的是和平變革的道路. 毛有雄才大略, 犧牲了幾千萬人, 要建立一個公平的新中國. 結果今天是腐敗蔓延, 公平不在. 幾千萬人知識青年上山下鄉, 結果是一代人青春蹉跎, 又重新回到城市. 顯然英國的經驗更值得中國學習.