QWE, 你的话如同一个无声无息的臭屁, 都没有人理你. 看你可怜, 老夫教训你一句. 滚吧!

美国解决了和平换届的问题, 没有路线斗争, 也没有发生过政变, 中国没有解决好换届问题.

国民党是精英制度, 历代中国封建王朝都是靠科举制度选出来的精英统治国家, 都没有逃脱灭亡的命运, 牛津词典第四版,精英是一小部分自以为是,自私自利的人, 常常要求别人为他们作出牺牲, 随着美国八十年代平民化运动, 精英变成了贬义词, 此概念过时了.

谢谢分享.

美国第一批登陆者是罪犯, 清教徒乘五月花号到美国是选择有白人的地方(罪犯), 原文有明确记录, 谢谢指正.

民主不是好制度，但比起中国的血腥制度，它能够让各方都活下去，我们还是选择民主制度吧。

美国早期是有三种人组成, 一是罪犯, 二是想获得土地的农民, 三是宫廷政变失败后, 为了保住性命逃到美国的皇宫贵族

======================================

这个说法不确。北美早期移民主要来自英国，主要是失去土地的农民，生活艰苦的工人以及受宗教迫害的清教徒。这点和澳大利亚不同，后者的早期移民中确有大量英国政府放逐的罪犯。另外，“陈良惠”是陈良宇之误。

不要动不动就上升到“歧视女性”的政治高度，上纲上线。人类文明到今天已经不再是黑暗的“中世纪”。如果把男人对于”异性”的想入非非，私底下”评头论脚”说成为“物化”女性。那么让女人袒胸露背在“T”台走来走去，让女人穿上“比基尼，三点式”让一群观众和评委讨论“胸围，腰围和臀围”是不是“物化”女性，公然对于女性的“歧视”呢？

如果一个女人不希望男人想入非非，私底下”评头论脚”,最好的办法就是学习“塔利班”和“伊斯兰国”把女人从头到脚用“罩袍”严严实实的包起来。这样男人们也就根本没有办法想入非非，”评头论脚”了。这样，是不是“塔利班”和“伊斯兰国”的妇女地位就提高，而男人们各个都是正人君子呢？

男人们私底下”评论女人和性”固然不雅，比较恶心；但是把这一个问题公开化的人其恶心程度

不亚于私底下”评论女人和性”的男人们，而把这些视频发到国家电视台成为全世界和全国的公共话题的人，我看其恶心程度是一百倍，一千倍。让人们想到中国文化大革命时候把私底下“偷情”的女人挂起一双破鞋，让大街上的人们吐吐沫。 这种把女人挂一双破鞋的人比私底下“偷情”的人恶心一万倍. 这些道貌俨然的伪君子！人类文明发展的今天，难道还要倒退回中世纪？！

今天人类文明的底线是男人可以想入非非，私底下”评头论脚”； 但是，不能够强奸，和公然的性骚扰。这是法律，如果强奸，和性骚扰就应该提供证据通过法律程序处理。

During the history of the United States, eight presidents have died in office.

Of those eight, four were assassinated.

各是各的帐。各是各的问题。