QWE, 你的話如同一個無聲無息的臭屁, 都沒有人理你. 看你可憐, 老夫教訓你一句. 滾吧!

美國解決了和平換屆的問題, 沒有路線鬥爭, 也沒有發生過政變, 中國沒有解決好換屆問題.

國民黨是精英制度, 歷代中國封建王朝都是靠科舉制度選出來的精英統治國家, 都沒有逃脫滅亡的命運, 牛津詞典第四版,精英是一小部分自以為是,自私自利的人, 常常要求別人為他們作出犧牲, 隨着美國八十年代平民化運動, 精英變成了貶義詞, 此概念過時了.

謝謝分享.

美國第一批登陸者是罪犯, 清教徒乘五月花號到美國是選擇有白人的地方(罪犯), 原文有明確記錄, 謝謝指正.

民主不是好制度，但比起中國的血腥制度，它能夠讓各方都活下去，我們還是選擇民主制度吧。

美國早期是有三種人組成, 一是罪犯, 二是想獲得土地的農民, 三是宮廷政變失敗後, 為了保住性命逃到美國的皇宮貴族

======================================

這個說法不確。北美早期移民主要來自英國，主要是失去土地的農民，生活艱苦的工人以及受宗教迫害的清教徒。這點和澳大利亞不同，後者的早期移民中確有大量英國政府放逐的罪犯。另外，“陳良惠”是陳良宇之誤。

不要動不動就上升到“歧視女性”的政治高度，上綱上線。人類文明到今天已經不再是黑暗的“中世紀”。如果把男人對於”異性”的想入非非，私底下”評頭論腳”說成為“物化”女性。那麼讓女人袒胸露背在“T”台走來走去，讓女人穿上“比基尼，三點式”讓一群觀眾和評委討論“胸圍，腰圍和臀圍”是不是“物化”女性，公然對於女性的“歧視”呢？

如果一個女人不希望男人想入非非，私底下”評頭論腳”,最好的辦法就是學習“塔利班”和“伊斯蘭國”把女人從頭到腳用“罩袍”嚴嚴實實的包起來。這樣男人們也就根本沒有辦法想入非非，”評頭論腳”了。這樣，是不是“塔利班”和“伊斯蘭國”的婦女地位就提高，而男人們各個都是正人君子呢？

男人們私底下”評論女人和性”固然不雅，比較噁心；但是把這一個問題公開化的人其噁心程度

不亞於私底下”評論女人和性”的男人們，而把這些視頻發到國家電視台成為全世界和全國的公共話題的人，我看其噁心程度是一百倍，一千倍。讓人們想到中國文化大革命時候把私底下“偷情”的女人掛起一雙破鞋，讓大街上的人們吐吐沫。 這種把女人掛一雙破鞋的人比私底下“偷情”的人噁心一萬倍. 這些道貌儼然的偽君子！人類文明發展的今天，難道還要倒退回中世紀？！

今天人類文明的底線是男人可以想入非非，私底下”評頭論腳”； 但是，不能夠強姦，和公然的性騷擾。這是法律，如果強姦，和性騷擾就應該提供證據通過法律程序處理。

During the history of the United States, eight presidents have died in office.

Of those eight, four were assassinated.

各是各的帳。各是各的問題。