中美兩國人員交往已經超過日本.如果真是這樣, 可以兩國政府有協議或者默契.

退休金我們有共識, 謝謝.

中美打不起來, 當年為什麼叫志願軍? 就是避免兩國之間的戰爭.

好處說, 白求恩愛中國, 也愛加拿大.這不是愛情, 不需要專一, 可以愛兩個國家.

壞處說, 二戰期間, 美國政府將在美國生活的日本人十二萬逮捕或看管, 二戰後平反, 在華盛頓修建了二戰在美日本人受害紀念館.美國再犯同樣的錯誤的可能性不大.

我有孩子, 即不會為美國, 也不會為中國服兵役.

"人代代表的提議是正確的, 依然不承認雙重國籍, 對於獲得外國國籍者, 只承認他的中國國籍. 這樣兼顧了海外中國移民的利益......"

Be careful，這樣玩的話，你這准真掉井裡了。

假如你有美國國籍，而中國政府只承認你的中國國籍，那你必須拿中國護照出入中國國境。你回到美國，你如果換本美國護照入境，美國海關官員可不是吃素的，發現你美國護照上沒有中國出入境紀錄，那你上哪去了？美國可是名義上不承認雙重國籍的，尤其是玩中美兩國的雙重國籍這種把戲，把你弄成個中國間諜不是太難的事情。所以，悠着點吧，啥都想要啊？

國籍和退休金是兩個問題。即使沒有英國國籍，在英國上過稅的人，也有權享受退休金。中國政府應當為加入外國籍的前中國雇員，發放應得的退休金。

國籍是另外一個問題。這裡有對國家忠誠度的要求。現在中美已經形成世界上兩雄爭霸的局面，不排除哪一天會發生嚴重的對抗甚至戰爭。如果有人同時具有中美兩個國籍，如何解決忠誠度的問題？

另外，公民有付稅和服從國家應召的義務。美國的年輕猶太人，很多都回以色列服兵役。我懷疑美籍華人中的大多數，願意讓自己的子女為中國服兵役，並且主動地向中國政府報稅。（也許我的懷疑沒根據？）

中國的進步很難,領導人私心重, 結果是拖延國家的進步.看看日本是那一年實現工業化的, 就明白我說的是對的.

正確的事情都能找到歪理, 拖着不辦, 有人真的相信, 移民前在中國工作, 交給國家的稅, 移民後就應該被中國政府吞併, 不吐出來嗎?

當年在英國留學, 有位學者高興的說, 我在英國做了六年博士後, 回到中國退休後, 英國政府發給我的退休金折合成人民幣, 是每月兩千元, 至今記憶猶新.

我生活的圈子, 90%以上放棄了原來國籍, 沒有後悔的, 母國在傷感情,依然熱愛自己的祖國和親朋好友.

My 2 cents: 這確實是個傷感情的沉重問題。然而入籍美國是要宣誓放棄對原國籍國家的效忠，而改為效忠美國的，這就意味着自己放棄原國籍，而不能指責原來的國家不保留你的國籍。有些朋友可能不曉得美國人對宣誓的重視克林頓遭彈劾就是因為在宣誓下做假證。所以，建議朋友們在入美籍前慎重考慮，是不是決定只效忠美國？如果答案是否定的，那還是不入的好。

人代代表的提議是正確的, 依然不承認雙重國籍, 對於獲得外國國籍者, 只承認他的中國國籍. 這樣兼顧了海外中國移民的利益, 對於在中國犯罪者, 中國政府依然可以抓捕.這樣對中國更有利, 更安全.

謝謝分享.

這個話題雖然沉重，但是事關很多海外華人的切身利益，值得討論。

對於國籍，英美等發達國家多強調它的自然屬性，認為人的祖國籍是生而具有的，不可以剝奪的。而中，日，韓等東亞國家多強調它的社會屬性，認為國籍是由公權力賦予的，也可以由公權力剝奪。

世界大多數國家都採取本國國籍優先的原則，即不承認本國公民取得的他國國籍，而只承認他們的本國國籍。與此同時，這些國家並不要求國民放棄已經取得的外國籍。所以在事實上等於是允許國民持有雙重甚至是多重國籍。在本國國籍優先這個方面，最為霸氣的要數伊朗。伊朗政府不僅承認已加入外籍的伊朗人的本國籍，而且承認他們的在外國出生的子女，和子女的子女的本國籍，無論這些子女是否持有外國籍。

從人才競爭和經濟發展的角度考慮，停止剝奪已入外籍的中國公民的國籍實際上對中國利大於弊。如博主所言，目前最大的阻力不是來自社會上層精英，也不是來自習主席，而是來自底層民眾。我的感覺是，目前90%以上的老百姓反對修改國籍法。總結起來，民眾反對雙重國籍的主要理由有：（1）如果你真愛國，就不會加入外國籍。（2）如果你加入了外國籍而又真的愛國，那麼剝奪你的中國籍並不影響你繼續愛國。（3）你加入外國籍的時候宣誓效忠外國政府並放棄對本國的效忠。所以保留你的中國籍違反誠實原則。（4）承認了雙重國籍會鼓勵大批貪官污吏和姦商把財富轉移到國外。

在目前愛國主義和民族主義盛行的大陸，你很難改變老百姓以上的想法。即使上層精英有意修法，他們應該不會為了幾百萬海外華人的利益而得罪90%的群眾。中國是一個集體主義文化，人的人份認同具有很強的社會屬性和政治屬性。人們很在意自己人和外人的區別。你一旦入了外籍，那就是外人了。 所以，對於修改國籍法，我是不樂觀的。這不是哪一個強勢領袖就能決定得了的事情。