中美两国人员交往已经超过日本.如果真是这样, 可以两国政府有协议或者默契.

退休金我们有共识, 谢谢.

中美打不起来, 当年为什么叫志愿军? 就是避免两国之间的战争.

好处说, 白求恩爱中国, 也爱加拿大.这不是爱情, 不需要专一, 可以爱两个国家.

坏处说, 二战期间, 美国政府将在美国生活的日本人十二万逮捕或看管, 二战后平反, 在华盛顿修建了二战在美日本人受害纪念馆.美国再犯同样的错误的可能性不大.

我有孩子, 即不会为美国, 也不会为中国服兵役.

"人代代表的提议是正确的, 依然不承认双重国籍, 对于获得外国国籍者, 只承认他的中国国籍. 这样兼顾了海外中国移民的利益......"

Be careful，这样玩的话，你这准真掉井里了。

假如你有美国国籍，而中国政府只承认你的中国国籍，那你必须拿中国护照出入中国国境。你回到美国，你如果换本美国护照入境，美国海关官员可不是吃素的，发现你美国护照上没有中国出入境纪录，那你上哪去了？美国可是名义上不承认双重国籍的，尤其是玩中美两国的双重国籍这种把戏，把你弄成个中国间谍不是太难的事情。所以，悠着点吧，啥都想要啊？

国籍和退休金是两个问题。即使没有英国国籍，在英国上过税的人，也有权享受退休金。中国政府应当为加入外国籍的前中国雇员，发放应得的退休金。

国籍是另外一个问题。这里有对国家忠诚度的要求。现在中美已经形成世界上两雄争霸的局面，不排除哪一天会发生严重的对抗甚至战争。如果有人同时具有中美两个国籍，如何解决忠诚度的问题？

另外，公民有付税和服从国家应召的义务。美国的年轻犹太人，很多都回以色列服兵役。我怀疑美籍华人中的大多数，愿意让自己的子女为中国服兵役，并且主动地向中国政府报税。（也许我的怀疑没根据？）

中国的进步很难,领导人私心重, 结果是拖延国家的进步.看看日本是那一年实现工业化的, 就明白我说的是对的.

正确的事情都能找到歪理, 拖着不办, 有人真的相信, 移民前在中国工作, 交给国家的税, 移民后就应该被中国政府吞并, 不吐出来吗?

当年在英国留学, 有位学者高兴的说, 我在英国做了六年博士后, 回到中国退休后, 英国政府发给我的退休金折合成人民币, 是每月两千元, 至今记忆犹新.

我生活的圈子, 90%以上放弃了原来国籍, 没有后悔的, 母国在伤感情,依然热爱自己的祖国和亲朋好友.

My 2 cents: 这确实是个伤感情的沉重问题。然而入籍美国是要宣誓放弃对原国籍国家的效忠，而改为效忠美国的，这就意味着自己放弃原国籍，而不能指责原来的国家不保留你的国籍。有些朋友可能不晓得美国人对宣誓的重视克林顿遭弹劾就是因为在宣誓下做假证。所以，建议朋友们在入美籍前慎重考虑，是不是决定只效忠美国？如果答案是否定的，那还是不入的好。

人代代表的提议是正确的, 依然不承认双重国籍, 对于获得外国国籍者, 只承认他的中国国籍. 这样兼顾了海外中国移民的利益, 对于在中国犯罪者, 中国政府依然可以抓捕.这样对中国更有利, 更安全.

谢谢分享.

这个话题虽然沉重，但是事关很多海外华人的切身利益，值得讨论。

对于国籍，英美等发达国家多强调它的自然属性，认为人的祖国籍是生而具有的，不可以剥夺的。而中，日，韩等东亚国家多强调它的社会属性，认为国籍是由公权力赋予的，也可以由公权力剥夺。

世界大多数国家都采取本国国籍优先的原则，即不承认本国公民取得的他国国籍，而只承认他们的本国国籍。与此同时，这些国家并不要求国民放弃已经取得的外国籍。所以在事实上等于是允许国民持有双重甚至是多重国籍。在本国国籍优先这个方面，最为霸气的要数伊朗。伊朗政府不仅承认已加入外籍的伊朗人的本国籍，而且承认他们的在外国出生的子女，和子女的子女的本国籍，无论这些子女是否持有外国籍。

从人才竞争和经济发展的角度考虑，停止剥夺已入外籍的中国公民的国籍实际上对中国利大于弊。如博主所言，目前最大的阻力不是来自社会上层精英，也不是来自习主席，而是来自底层民众。我的感觉是，目前90%以上的老百姓反对修改国籍法。总结起来，民众反对双重国籍的主要理由有：（1）如果你真爱国，就不会加入外国籍。（2）如果你加入了外国籍而又真的爱国，那么剥夺你的中国籍并不影响你继续爱国。（3）你加入外国籍的时候宣誓效忠外国政府并放弃对本国的效忠。所以保留你的中国籍违反诚实原则。（4）承认了双重国籍会鼓励大批贪官污吏和奸商把财富转移到国外。

在目前爱国主义和民族主义盛行的大陆，你很难改变老百姓以上的想法。即使上层精英有意修法，他们应该不会为了几百万海外华人的利益而得罪90%的群众。中国是一个集体主义文化，人的人份认同具有很强的社会属性和政治属性。人们很在意自己人和外人的区别。你一旦入了外籍，那就是外人了。 所以，对于修改国籍法，我是不乐观的。这不是哪一个强势领袖就能决定得了的事情。