六四評談之四尷尬的民主實踐

夏天的草

開篇小故事：李蒙是武漢一學霸，生來對政治不感興趣，對六四也同樣是冷眼旁觀。在六四學生運動風起雲湧的時候就大潑冷水，聲稱絕大多數學生參加運動不過是年青人圖一個熱鬧罷了，絕沒有所謂的民主情懷。在六四被鎮壓後，他認為六四鎮壓是必然的，一群不知天高地厚的學生妄圖想脅迫政府，而且是脅迫象中國政府這樣強勢政府，結局如果真能好那才奇怪呢！唯一慶幸的是，六四死人並不多，才幾百人就擺平了，不簡單，要知道，中國一年光交通事故就要奪取至少6萬人的生命，用不到0.5%的交通事故死亡數把這樣的亂攤子收拾好，這是大功德。至於中國因此遭受的西方制裁，李蒙認為這是短暫現象，大資本家用民主為藉口搞封鎖就是做做樣子而已。他說：20世紀九十年代以來中國迅猛發展、人民生活水平急速提高、社會取得巨大進步，中國已經成為全球基礎設施最發達的國家，所有這些讓80後、90後、00後等人群的民族自豪感大大增強，最具有激情的這些人的絕大對數是斷然不會對六四同情的。

發生在1989年的六四事件影響的不只是中國，它開啟了一個新的泡沫時代。民主、自由的泡沫代替了共產主義泡沫，為此，francis fukuyama寫了the end of history and the last man一書，宣告西方民主的最終勝利，將西方民主推向了一個終極宗教。這個泡沫在2008年被無情戳破，不過，其最終消散恐怕要更長的時間。美國部分精英認為，當中國的人均gdp達到美國的1/3-1/2時，美國可能會發生類似蘇聯的大解體。為什麼呢？因為維持美國存在的美式自由觀念將被中國的發展和影響無情吹散，屆時族群、信仰衝突將激化美國南北的矛盾、東西部的矛盾、邊緣州和東部州的矛盾，撕裂這個曾經的巨大帝國。這就是當前美國不遺餘力對付中國的最重要原因。

六四再次讓歷史給人們上演了理想很豐滿，現實很骨感的經典悲劇。拋棄社會主義的東歐國家紛紛落入到巨大的經濟困境中，經過許多年才恢復元氣。俄羅斯更是狼狽不堪，經歷了10多年的經濟困境後，好不容易才在石油漲價中恢復了元氣。東歐原本就是社會主義中的佼佼者，尚且如此困窘，其它則更是慘不忍睹。當人們在會過頭來看民主國家時，發現自由、民主帶來的是長期的停滯。舉在中國改革開放時比中國經濟領先的幾個東南亞國家。

菲律賓是實行美式民主的範例，經過曇花一現的短暫發展後，現在基本陷於停滯狀態。菲傭已經開始向中國大陸輸出。印度尼西亞同樣如此，但比菲律賓要好點。

泰國在就是90年代初給人感覺是領先中國至少20年，經過多年的民主折騰，到了現在，中國反過來領先泰國20年。

與同屬中國的香港、台灣比較更加明顯。中國已經超出了香港、台灣的基礎建設水平，人民生活正在大踏步趕上。前不久有個台灣人在大陸網站上傳了台灣農村的照片，顯示台灣農村的優越，被來自不同省份的大陸網友一陣嘲笑。固然，大陸的許多邊遠地方農村比不上台灣，但東部及交通較發達地區的農村一點也不遜色，基礎設施甚至超出。

中國當前處在一個什麼水平呢？大家可以到網上參考各種數據，我就說點感性的，在幾乎所有方面，中國超出了所有與它直接相連的陸上鄰居，並成為鄰國民眾的發財和偷渡目的地。這就是鎮壓64的最重要成果。

民主遇到如此大的困難，無怪乎不少西方政府懇求中國政府承認六四。當民主成為教條，成為殭屍的今天，讓多數中國人認可六四顯然不是現實的要求。更重要的，當中國人的財富增加後，他們不可能被輕易忽悠。相反，中國人再次忽悠世界的歷史正向我們大步走來。

當然，用點此地無銀三百兩的手段，我在這裡不是非難民主本身，而是攻擊教條，哪怕這個教條打着民主、自由的旗子也不例外。