大饥荒饿死多少人不是一个理论问题 有个叫“求真”的网友发了一篇文章，题目是《饿死数千万人是个反科学的大谎言》，他认为大饥荒研究者所说的饿死了数千万农民是大谎言，夸大了成千上万倍。就算夸大了1千至1万倍吧，再按照他的“正确”算法，把3千万缩小成了3万人或3千人，平均每个县大约死2人至20人，可能还是病死的，这样一来，大饥荒这样一个史无前例的大惨剧就被他弄没了，消失了，好象从来没有发生过。从而证明了毛泽东同志一贯正确，从来都是英明伟大的。他说杨继绳等人不懂数学，甚至不懂中学数学，好象只有他才是真正的数学家。可是这位数学家拿来说事的是北京、上海、东三省和新疆等大饥荒轻灾区，而真正的重灾区——四川、安徽、河南、山东、贵州、甘肃等省全被他忽略掉了。因此我有理由怀疑，这位数学家可能连小学都没念过。 大饥荒饿死多少人不是一个理论问题，而是一个实际问题，是承认不承认历史事实的问题。如果作者真的愿意“求真”，那你到大饥荒重灾区去一趟就知道答案了，许多大饥荒的幸存者都还在。你可以不承认饿死3千万以上，但是中共党史中承认的饿死1千万，这个你该同意吧？如果你连1千万也不承认，那么你承认不承认在一些重灾区确实饿死了很多人？如果这个你也不承认，或者不知道，那么建议你看看依娃写的大饥荒三部曲。如果你说找不到这三本书，那么建议你看看最近依娃刚发表的文章《我们这样活下来》。http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjgxNTgy 依娃的这些访谈对象都是有名有姓的老农民，有照片、有录音、有时间、有地点，你如果还表示怀疑，你可以亲自去一趟，也可以打电话核实一下是真是假。这些大饥荒幸存者，他们不知道全国一共饿死了多少人，也不知道全县饿死了多少人，但是他们会告诉你他们村饿死了多少人，谁家饿死了几口人，谁家死光了。从重灾区某些村庄饿死人的比例，就可以知道大饥荒的惨烈程度，就可以知道全国饿死上千万人绝不是凭空捏造。 我们不要纠缠在大饥荒饿死人的准确数字上，只要承认大饥荒确实饿死了大量的农民这个事实就够了。准确的数字曾经有过，在1962年七千人大会前后刘少奇让各省统计过，现在可能保存在中央档案馆，也可能销毁了。杨继绳的文章也提到，周恩来曾经让粮食部长等三人统计过，但发现数字太大，怕得罪毛泽东，赶紧下令销毁了。将来有一天如果政府不再隐瞒真相，下决心查清楚这个问题，只要下发一个调查令，挨村调查，写出饿死者的姓名，再逐级汇总，就会得到比较准确的全国饿死的总人数。 现在有些人否定大饥荒饿死几千万人，其目的不是为了追求历史真相，不是想知道准确的数字，不是饿死三千万和饿死一千万的数字之争，而是想根本否定大饥荒的存在，你说饿死100万他都嫌多（仅信阳地区就饿死了100万），就象此文的作者“求真”那样。 “求真”口口声声说要用科学方法，指责杨继绳等学者的方法不科学。研究社会问题，最科学的方法就是社会调查，杨继绳等学者在发表文章之前都做了大量的调查，查阅了当时的中央文件和各地的档案资料，包括县志，采访了许多大饥荒亲历者。而“求真”你写这篇文章之前做过什么调查了？你只是坐在屋子里凭空想象就否定别人多年的研究结果。还有一个否定大饥荒存在的代表人物就是徐州师范学院的数学教授孙经先。徐州离大饥荒重灾区安徽北部的几个县只有大约一个小时的车程，只要花一天的时间去调查，就可以知道大饥荒到底有没有饿死人，惨烈到什么程度，可是他从来没有去过，不愿意正视历史事实，只是坐在屋子里算呀算，写呀写，靠凭空想象来否定大饥荒的存在，把歪理说得振振有词。这个“求真”就是孙经先的应声虫，也把歪理说得振振有词，还这个人他也看不起，那个人也没有他懂得多。 所有的毛左都否定大饥荒的存在，你告诉他什么真相他都不看。因为大饥荒是毛泽东最大的罪过，是毛的命门，如果承认了大饥荒的存在，毛左们的偶像就倒塌了。逆过来看，凡是否定大饥荒存在的基本上都是毛左，他们追求真相是假，维护偶像是真。所以我判断，这个“求真”就是一位毛左。如果“求真”网友能写出一篇批判毛泽东的文章，我就相信你真的是在追求真相。 老贫农 2017.2.16
|
