前不久苏格兰进行了全民公投，表决是否留在英国还是独立。 最近瑞士进行了一项有趣的公投，决定是否国家发钱給每一个公民并改革福利制度。 马上，23日英国将进行公投，表决是否继续留着欧盟。

人有个人意志。 西方社会、中国社会都认为人区别于动物是人有独立意志。 在法律上称“自然人”， 有人身自由和独立意志。 奴隶没有人身自由也没有独立意志。 投票和选举都是承认集体意志由个人意志综合汇总。 另一种集体意志的形成是代表制。 中国古代就是代表制。 举贤、举孝廉都是一种代表制。 唐代及以后科举制是一种选拔代表的方式。 总而言之，中国古代是贤人政治，代表制的一种。 国家意志是集体意志的最高层，应该是全民意志的综合和汇总。 可以说中国古代好的朝代具有统一延续和基本一致的国家意志，即以儒家思想和核心的国家意志。 当国家意志与统治阶级相矛盾，或者说统治阶级意志凌驾于国家意志之上，后果非常严重。 明朝的灭亡即是最好的证明。 朱家王朝的意志凌驾于国家意志之上，导致国家意志崩坏，小小的满清入侵后国家迅速崩溃。 而唐朝唐太宗能够较好的和谐统治阶级意志和国家意志，君轻民贵，故国家繁荣昌盛。

英国是民选代表制国家（间接民主），但遇到退出欧盟与否这样的大事，并不由国会中的议员（代表）决定，而由全体人民公投决定。 这是一种良好的国家健康状况。 瑞士是全民直接民主， 因为人口只有800万余，适合搞全民直接民主。这次全民发钱的动议获得10万人网上签名后便进入公投程序。

中国共产党向来号称是全国人民的代表。国家意志由共产党集团意志替代。 江泽民时期共产党变成了三个代表。 宪法第一条第一款，中华人民共和国是由工人阶级为领导、工农联盟为基础、实行无产阶级人民民主专政的社会主义国家。可见，“三个代表”使得共产党从理论上异化了国家意志。 以史为鉴，这是一个非常危险的异化。

中国完成工业化转变之后，社会阶层和利益呈越来越复杂之多元化，人民受教育程度继续大幅提高，现代通信信息技术使得交流和信息量大幅提高， 国际社会对中国社会的影响也前所未有的巨大。个人意志、集团（集体）意志和国家意志之间形成极为错综复杂的局面。 如果协调各种意志成为中国社会的新的挑战。 政治体制必须改革以适应这种局面和变化， 否则各种个人意志、集团意志冲突、国家意志丧失，implode, explode的风险降大幅增加，不可小视。

请参阅鄙人另一篇《工业化和国家意志》。链接：http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MjU4OTY1