為什麼要重拳要打死狗？此渣男連起碼的道德對生命的尊重都完全不懂，確實不配做人類，被罵幾句又何妨？難道罵他的人會真的殺了他？如果不是，有什麼可上綱上線的???

你說的最後一條俺很同意：網上叫的凶的，往往是生活中缺乏發泄渠道，因此往往會對這種事反應強烈，

至於當不當真是另外一碼事。 中國人祥和社會的理念肯定不是現在這樣，也不是美國這樣的。

江胡年代特別喜歡“祥和”二字。那時春晚這兩字出現頻率最高。反映了中國人的理想社會的理念。

江時代還有“盛世”二字，另說。

你在孤立的看問題。 桂林狗肉節的鬧劇和打狗沒關係吧。網絡暴力不是打狗還是吃狗的問題。我說的是社會戾氣和社會仇恨。

您先歇歇吧，看仔細了再發言。

西方社會的戾氣也是非嚴重。 表面的昇平之世和所謂的人道主義並不能掩蓋底下激烈的社會矛盾。 在美國加拿大，太多的人被虐待被歧視被壓迫，社會矛盾非常激烈。 所以我說美國那麼多的大規模槍擊案。

近十幾年來日本社會也變得戾氣重重。我提到秋葉原的宅男殺十來人案。

現代資本主義的弊端絕對是存在的。

回復老度和嘎哈拉一下。

中國文化歷來吃狗，你不能說中國文化就是殘忍的文化。 在二十或三十年前，這個視頻一點問題都沒有。 您得注意這二十年來的中國社會變遷。 一方面是西方文化的影響，另一方面是社會矛盾的激化的壓力在尋找釋放口。

這是個非常激烈的矛盾點。 比如去年有個視頻，一個女子過馬路被車帶倒（非重傷），但兩邊的路人看着無一上前救助，愣是活生生地看着被後來的出租車碾壓致死。 我們一方面看到中國人對生命的麻木，另一方面又看到人們在網上的憤怒和戾氣。 這是一個非常激烈的矛盾點，值得深入研究和觀察。

========以上是俺想說的中心意思=========

然後說說這打死狗的事情。

這狗也許咬傷了鄰居小孩，小孩感染了狂犬病，經過緊急救治揀回一條命。該男子賠付醫藥費等花了十餘萬元。 他家並不富裕，因此極為憤怒，打死該狗。

如果有了這樣的前因後果，也許大家會諒解些。

基督教提倡一種博愛精神，佛教也有眾生平等的教義，重拳打死狗的行為是一個文明社會所不能接受的。