真是碰巧， 連看了兩部電影，發現都是中資。 第一部是《Marshall》， 講一個種族隔離時代黑人律師幫助黑人的故事。 第二部是《Free state of Jones》是講美國南北戰爭時期密西西比州的Newt Knight起義反抗南方統治集團的故事。 這兩個片子都是基於歷史真實人物而拍攝的。而且都是civil rights的題材，而且都是中國公司出資。 前一部公司名字俺不熟悉，後一部是馮小剛的華誼兄弟影業。
這種電影一般票房不會太好，也許要虧本，為何華誼兄弟和另一家中國公司要投資？不知道其有什麼目的。
華誼兄弟去年因為郭文貴爆料范冰冰、范冰冰被捕後一度進入輿論漩渦。和不少中國大公司如海航一樣，華誼兄弟應該也是有背景的，馮小剛只不過是前面站台的掌柜而已，後面自有大人物。 和海航安邦等大公司海外大肆收購一樣，也許也是華誼兄弟投資好萊塢也是中共下的“大棋”。 我們小老百姓若沒人爆料就不得而知。
第二部因為有大明星馬修出演主角，且製作更精良些，比較好看。而且從這部片子可以了解 美國人為何對槍有那麼重的感情。 要在美國禁槍基本在短期內不可能。 第一部比較乏味。
哦，Marshall略微賠了些，因為投資小。Free state of Jones投資大製作精良些所以賠得多。
是的，和安邦海航等等許多海外收購項目一樣，相當部分賠錢。這也許是習近平收回的原因之一吧。俺猜測而已。 不過，哪些掌柜的站台的卻撈足了、個人腰包可肥了。
電影《布魯克林》看了發現加拿大也參與投資了，還有愛爾蘭政府等等。但不少藝術片和紀錄片比如歷史題材都不賺錢。政府用彩票基金支持各種藝術和公益事業。
Brooklyn grossed $38.3 million in North America and $23.7 million in other territories, for a worldwide total of $62.1 million, against a budget of $11 million.
Free State of Jones
Box office: 25 million USDBudget: 50 million USD
Marshall
丟錢的電影。
好萊塢不缺資金，缺的是賺錢的片子。 加拿大政府也資助電影，比如藝術類的電影。一般是賠錢的，但有個別例外，如前幾年奧斯卡獲獎片子《布魯克林》，非常小的成本，但票房很好。 加拿大政府的錢和英國政府的錢是從樂透獎里來的，和中國的不同。 好萊塢賺錢的大片你想投資人家還不讓呢，那麼好的賺錢機會輪不上外人。
謝謝老兄評論。
我認為中國文化的衰微是個大歷史問題。 不少人認為中華文明的頂峰是宋朝，宋以後是走下坡路，特別是滿清三百年的統治。 中共統治的這幾十年文化更加是完蛋，這是大家有目共睹的。 非中共統治地區，台灣香港新加坡在文化上也並無出色之地，特別是當今西方文明如此強大的對比之下，相形見絀。 反而是日本尚有特色。
萬達、安邦、海航等等都是中共部署的海外擴張的“大棋”，中共的資金在西方全面出擊，可能是胡溫時代的戰略部署，有可能是政治需要，也有可能是舒緩外匯儲備過多的壓力。 （讓老百姓出國旅遊也是一招棋）。 近幾年習近平又收拾這些集團，資金回縮。 。。。這些是俺的一點觀察，具體內幕不清楚。 但您說的政治滲透這一點俺非常同意，比如對西方勢力的全方位收買（比如克林頓夫妻的資金贊助，孔子學院，收買金融界、學術界、企業、社團等等），比如控制海外華人媒體和社團等等。
大陸滲透好萊塢是眾所周知的。萬達買下AMC電影院就是想在好萊塢站一角（2018年王建林賣掉了AMC的大部分權利）。大陸贊助的這些電影不會賣座。Matt Damon在《長城》電影裡賣掉了他的靈魂。
看過張藝謀的《長城》（英語：The Great Wall）。整個電影就是擊鼓，真是一部垃圾電影。記得10幾年前，在密蘇里的布蘭森（Branson)旅遊時，看中國劇團的表演。擊鼓也是表演的主題（3/4 時間），很多老美半路都離開了。What a shame on Chinese culture!
藝術需要的是獨立人格和自由思想。
大的方面講，中共在摧毀中華文明，是俺的中共三大反動性之一。
哈哈，高級黑就是這麼誕生的。 鉗制思想，控制輿論。
中國的文藝被廣電總局長期禁錮，眼光水平直線下降！江時代還有很多電視劇很好看，現在的電視劇一無思想二無劇情三無演技！
中共要進行反宣傳，可以理解，可因為是奉旨文藝，經常是觀念陳舊邏輯擰巴，還起了反效果。
