真是碰巧， 连看了两部电影，发现都是中资。 第一部是《Marshall》， 讲一个种族隔离时代黑人律师帮助黑人的故事。 第二部是《Free state of Jones》是讲美国南北战争时期密西西比州的Newt Knight起义反抗南方统治集团的故事。 这两个片子都是基于历史真实人物而拍摄的。而且都是civil rights的题材，而且都是中国公司出资。 前一部公司名字俺不熟悉，后一部是冯小刚的华谊兄弟影业。
这种电影一般票房不会太好，也许要亏本，为何华谊兄弟和另一家中国公司要投资？不知道其有什么目的。
华谊兄弟去年因为郭文贵爆料范冰冰、范冰冰被捕后一度进入舆论漩涡。和不少中国大公司如海航一样，华谊兄弟应该也是有背景的，冯小刚只不过是前面站台的掌柜而已，后面自有大人物。 和海航安邦等大公司海外大肆收购一样，也许也是华谊兄弟投资好莱坞也是中共下的“大棋”。 我们小老百姓若没人爆料就不得而知。
第二部因为有大明星马修出演主角，且制作更精良些，比较好看。而且从这部片子可以了解 美国人为何对枪有那么重的感情。 要在美国禁枪基本在短期内不可能。 第一部比较乏味。
哦，Marshall略微赔了些，因为投资小。Free state of Jones投资大制作精良些所以赔得多。
是的，和安邦海航等等许多海外收购项目一样，相当部分赔钱。这也许是习近平收回的原因之一吧。俺猜测而已。 不过，哪些掌柜的站台的却捞足了、个人腰包可肥了。
电影《布鲁克林》看了发现加拿大也参与投资了，还有爱尔兰政府等等。但不少艺术片和纪录片比如历史题材都不赚钱。政府用彩票基金支持各种艺术和公益事业。
Brooklyn grossed $38.3 million in North America and $23.7 million in other territories, for a worldwide total of $62.1 million, against a budget of $11 million.
Free State of Jones
Box office: 25 million USDBudget: 50 million USD
Marshall
丢钱的电影。
好莱坞不缺资金，缺的是赚钱的片子。 加拿大政府也资助电影，比如艺术类的电影。一般是赔钱的，但有个别例外，如前几年奥斯卡获奖片子《布鲁克林》，非常小的成本，但票房很好。 加拿大政府的钱和英国政府的钱是从乐透奖里来的，和中国的不同。 好莱坞赚钱的大片你想投资人家还不让呢，那么好的赚钱机会轮不上外人。
谢谢老兄评论。
我认为中国文化的衰微是个大历史问题。 不少人认为中华文明的顶峰是宋朝，宋以后是走下坡路，特别是满清三百年的统治。 中共统治的这几十年文化更加是完蛋，这是大家有目共睹的。 非中共统治地区，台湾香港新加坡在文化上也并无出色之地，特别是当今西方文明如此强大的对比之下，相形见绌。 反而是日本尚有特色。
万达、安邦、海航等等都是中共部署的海外扩张的“大棋”，中共的资金在西方全面出击，可能是胡温时代的战略部署，有可能是政治需要，也有可能是舒缓外汇储备过多的压力。 （让老百姓出国旅游也是一招棋）。 近几年习近平又收拾这些集团，资金回缩。 。。。这些是俺的一点观察，具体内幕不清楚。 但您说的政治渗透这一点俺非常同意，比如对西方势力的全方位收买（比如克林顿夫妻的资金赞助，孔子学院，收买金融界、学术界、企业、社团等等），比如控制海外华人媒体和社团等等。
大陆渗透好莱坞是众所周知的。万达买下AMC电影院就是想在好莱坞站一角（2018年王建林卖掉了AMC的大部分权利）。大陆赞助的这些电影不会卖座。Matt Damon在《长城》电影里賣掉了他的靈魂。
看过张艺谋的《长城》（英语：The Great Wall）。整个电影就是击鼓，真是一部垃圾电影。记得10几年前，在密苏里的布兰森（Branson)旅游时，看中国剧团的表演。击鼓也是表演的主题（3/4 时间），很多老美半路都离开了。What a shame on Chinese culture!
艺术需要的是独立人格和自由思想。
大的方面讲，中共在摧毁中华文明，是俺的中共三大反动性之一。
哈哈，高级黑就是这么诞生的。 钳制思想，控制舆论。
中国的文艺被广电总局长期禁锢，眼光水平直线下降！江时代还有很多电视剧很好看，现在的电视剧一无思想二无剧情三无演技！
中共要进行反宣传，可以理解，可因为是奉旨文艺，经常是观念陈旧逻辑拧巴，还起了反效果。
