上班开车时常听TALK SHOW。
今天听到的是一个30岁的中年女人的质询。这个中年女人在抱怨她的丈夫。他的丈夫35岁，喜欢在家玩摇滚乐，常常弄到凌晨1，2点。只有两个part time jobs. 一个月带回几张small checks。妻子受过完整教育，有很好的全职工作。劝丈夫现实一点儿，找个工作，说了很多次都没用，不知怎么规劝丈夫才会有效。她说：\"I don’t know what is wrong with me. What is wrong with my marriage?\"
我边听她的陈述，边按照中国式的思维，设想主持人可能给与的指导和建议：
1。建议她重温她们的爱情，用爱情鼓励帮助他成长为一个男人？
2。建议她考虑丈夫的感受，理解丈夫的爱好，给他更多的时间，也许他的丈夫某一天会 成为摇滚质忠菜挡欢兀康绞焙蚱癫缓蠡冢?/SPAN>
3。建议她应该自强自立，自己能挣钱养活自己，为什么要靠丈夫养家糊口呢？
结果主持人的指导和建议，让我大跌眼镜，也从而领悟这背后的精髓。
主持人说：“You are nothing wrong! Your marriage is nothing wrong! The man must be a breadwinner! He must have a full time job.”
男主持人一语破的。The man must be a breadwinner! No doubt about it. 大百科全书解释说breadwinner- the member of a household who earns all or most of the income。我的理解呆在婚姻里的男人的责任就是要养家糊口。谈到婚姻，西方文化里讲的是男人和女人在此各自应尽的责任和应享受权利 - 是你的责任没有理由推卸;是你的权力别人不能剥夺。在中国的婚姻文化中，总感觉讲的是情，论的是道义。而谈到婚姻的责任和权利时反到是犹抱琵琶半遮面，长袖善舞。结果是公说公有理，婆说婆有理。剪不清，理还乱。说到此，又想起关于婚姻中的性生活不和谐的问题-比如一方总是拒绝另一方的要求（多数情况下当妻子拒绝丈夫的要求）。中西方婚姻专家的建议也是截然不同。中方专家是引导双方如何加强感情，在彼此重建吸引上下功夫；西方专家的指导却直捣婚姻的底巢-双方都有要求过性生活的权利。若一方因某一原因拒绝，应给出可期待的日期，例如-明天，周末。
婚姻本质上是一个契约，是满足人的精神，物质，性等的需要。爱情是触发你想跟这个签约，还是想跟那个签约的触发器。在婚姻中男女应共尽责任，共同享受婚姻中的权利。不知此理解，对否。
|
