首先说结论：在美中对抗时代，韩国没有“左右逢源”的资格，韩国总统李在明此时访华绝对是战略误判。

很多人讨论李在明访华时，习惯从“亲中”或“反美”的立场去骂，反而模糊了真正的问题。真正值得警惕的，不是立场，而是对现实结构的误判。先说清楚一件事：问题不在“访华”本身，而在“此时、此位、此方式”。

在美中进入长期结构性对抗的背景下，韩国的处境非常特殊。它不是法国、不是印度，更不是越南。韩国在安全、情报、军工、半导体体系上，高度嵌入美国体系，几乎没有战略回旋空间。这不是意识形态判断，而是冷冰冰的制度现实。在这种结构下，韩国总统的任何外交动作，都会被视为国家立场信号。在野党领袖可以“沟通”，总统不行。总统访华，不是交流，是表态；而表态，在华盛顿是要被记录、被评估、被计入风险模型的。

历史其实已经给过韩国一次警告。朴槿惠时代试图在中美之间“保持平衡”，结果是萨德事件后，中国的经济反制真实存在，美国的安全承诺却没有同步加码，代价由韩国单方面承担。这说明一个残酷事实：在美中对抗中，韩国不是平衡者，而是被平衡的对象。

从收益与风险的角度看，这次访华的回报极其有限：对华经贸示好不会改变结构性脱钩趋势，对国内进步派的情绪加分也难以转化为长期战略收益。但风险却是实实在在的：美国的战略疑虑上升、技术与情报信任度下降、国内保守派获得强力反击武器、资本市场对政策稳定性的担忧增加。

更讽刺的是，北京对此也心知肚明。中共国并不会因为一次访问，就把韩国视为可战略协作的对象。它很清楚韩国总统受制于什么，也知道这类外交动作的上限在哪里。换句话说，李在明承担了高风险，却未必能换来对等回报。

因此，与其说这是“亲中”，不如说是李在明对中美博弈结构判断不足，对韩国自身战略地位认知过高，对美国反应严重低估。这不是道德问题，而是能力问题。在当前国际秩序下，对现实的误判，本身就是一种危险的政治失误。