我以前说中国废除奴隶制比美国早千年,就是顺口说说事实而已,没有仔细去追究为什么西方很少提到这个事实。偶然看到这个中国学者的视频,分析得太全面了。西方主流媒体说什么怎么说回避说什么,非常有讲究。那些认为西方人有骂总统的言论自由的人,应该好好看看这个话术的逻辑。
https://www.bilibili.com/medialist/play/ml808044290/BV1gv41137wa
从来没有认为民主自由等是正面的词汇,同样也不认为威权是负面的词汇。中国的确是威权政府,但新冠的流行与控制给了威权对民主完胜的机会,而且这个完胜是人们看得到的。
华人学习西方,要有自己的立场和思辨能力。不是全盘西化,融入主流就能做出符合自身利益的判断的。而这个立场恰恰是海外华人最缺少的,以至于被带入殖人审美,还不自知。范的这个视频做到了这一点。
范很有水平
“白种人很强调个人私隐权,这与他们的种族有关。”
我也喜欢这个思路。西方支持废除死刑的人为什么多?因为他们都想自己杀人而不必受死罪。
“西方构建话语权的一个核心概念是自由,恰恰是西方缺少的。”
----这是个科学的思路,与我多年来所看所遇之后得出的结论一致。举一个例子:白种人很强调个人私隐权,这与他们的种族有关。那就是特别喜欢想知道及利用别人的私隐,当发展成社会灾难的阶段,才产生了一系列保护私隐的条款。当然,以往的积习直到今天还是防不胜防。
“将自己的社会作用、历史作用,局限于搬运工。”
视频里简短地提到川普。能够跳出美国两党攻歼的角度解读美国政治,既不做川粉,也不是川黑。已经很有见谛了。
视频里,西方构建话语权的一个核心概念是自由,恰恰是西方缺少的。历史上受到教会和贵族皇权的无孔不入的控制和约束,才特别向往自由。能指出教会的负面作用,已经比只会尊重宗教的学者强了。
其次是中国的知识界。没开战,就缴械投降了。
将自己的社会作用、历史作用,局限于搬运工。
分析的很透彻!
关键在于体制内。没有追随公知们的中国文化,中国历史,中国民族性的抱怨、丑化。
这个视频讲课一口气看完,超级棒!罕见而准确的的切入点。言简意赅,力透“屏”背。还得多看几遍。谢谢白草。
视频里面还有个例子讲冷战时期,西方阵营自称自由阵营,而苏联是民主阵营。冷战后西方把这两个相互矛盾的标签都贴自己脸上,成了自由民主制度。
嘿嘿,下面几个话术例子说白了美国政府的下三烂把戏:别国虐囚是“刑讯”(torture),美国关塔那摩虐囚就成了“用加强的手段审问(enhanced interrogation methods)”;中国政府的宏观调控是“不公平产业政策(unfair industrial policies)”,美国政府拿7万亿财政挽救华尔街则是“紧急经济稳定方案(Emergency Economic Stabilization Act)”;中情局绑架别人(CIA kidnapping)叫“非常规的犯人移交(extraordinary rendition)”;被炸死的阿富汗平民(civilian killed)叫“附带损失(collateral damage)”;侵略伊拉克(invasion of Iraq)则是一场未雨绸缪的“防御性战争(preventative war)”。