設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
     
  古風無痕
  花間一壺酒,撫琴送遠鶴,青蓮生濁境,禪韻一抹香。
我的名片
遠古的風 ,32歲
來自: Canada
註冊日期: 2009-10-31
訪問總量: 683,044 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
為中國7·23動車事故的受難者們默哀
最新發布
· Allan Savory:沙漠變綠洲
· 對“NASA中國籍科學家姜波遭逮捕
· 美國Obama總統的期中考試成績單
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Engdahl:中國對歐亞大陸的戰略
· Dawkins & Tyson:自然科學
友好鏈接
· 索額圖:索額圖的博客
分類目錄
【我的聲明】
· 對“NASA中國籍科學家姜波遭逮捕
· 古風“四實原則”
· 怎麼知道古風是中間派?
· 遠古的風在吹
【政經大勢】
· 美國Obama總統的期中考試成績單
· 古風解讀美國股市的短中期走勢
· 讓文明的光芒照亮六手遮天的黑暗
· 古風對過去的回顧與未來的展望之
· 古風解說西方民主政體的貓膩
· 後工業化社會必然面臨嚴重的失業
· 艾躍進:當前中國的形勢和歷史任
· 古風解讀斐波那契黃金分割的經典
· 古風解讀西方文明的最後歸宿
· 2012年9月6日人民幣對美元的總攻
【實相觀察】
· Allan Savory:沙漠變綠洲
· Dawkins & Tyson:自然科學
· Geoffrey West:所有“生命體”
· 西方的經濟為何垮掉了又該如何重
· Mearsheimer:中國的崛起與美國
· 美歐經濟問題出在哪兒?
· 河清:中國文明重返世界的中心
· 司馬平邦:誰在阻礙中國企業走出
· 杜建國:中國媒體為何對“三一”
· 張捷:從信用戰到國際金融危機
【奇文共賞】
· Engdahl:中國對歐亞大陸的戰略
· 宋魯鄭:茅于軾先生究竟錯在哪裡
· 宋魯鄭:中國崛起是威脅嗎?
· 劉仰:內憂外患之辨
· 鄭必堅:再論“中國和平崛起”
· 從美國科技後繼無人看美國競爭力
· 宋魯鄭:擊斃本拉登——美國回來
· 宋魯鄭:刺殺本拉登——美國何以
· 宋魯鄭:中國網民何以為拉登之死
· 宋魯鄭:拉登倒下 誰將站起?
【新聞點評】
· 古風點評:製造業正在逐漸回流美
· 王小東力挺百年清華 稱甭管別人
· 空客波音聯手封殺他國大飛機
· 路透社:美國公司為何給中國磕頭
· IMF警世預言:中國經濟2016將超
· 張維為《中國震撼》總結中國模式
· 美國已成為全球“最窮的超級大國
· 張維為:中國崛起是非常不容易的
· 來瞧瞧帶領中國登頂的領導層
· 唯舟:為什麼美國不會有高鐵?
【上下求索】
· Dawkins & Tyson:自然科學
· 【性、體、用】、【不二】與【不
· 群星演唱《心經》
· 《對》公案
· 古風悼南懷瑾先生謝世
· 《心境》公案
· 錢的確能夠買來快樂與幸福
· 陳光標:我做慈善時你們在做什麼
· 陳光標赴日本救災的心聲
· 【百家講壇】曾仕強《胡雪岩的啟
【特別推薦】
· 8 Outstanding Documentaries an
【音樂藝術】
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Karajan: Brahms's Ein Deu
· 《悲慘世界》十周年慶典音樂會【
· Kubelik: Smetana's Ma Vla
· 2013年維也納新年音樂會
· Isserlis: Dvorak's Cello
· Monsaingeon: Richter, the Enig
· 【賀中秋】蘇軾詞《水調歌頭·明
· 【古風論後現代藝術】據說是John
【歡喜怒罵】
· Hypocrisy: the Hollywood Style
· 四對組合演繹《人鬼情未了》
· 四幕搖滾歌劇《薄谷王事件》
· 台灣的師生問答(續)
· 更詭異的作品:艾蛋腚《一鳥四巢
· Who's Hu
· 台灣的師生問答
· 民主的金喇叭
· 對“打過‘台灣第一’雞血針的人
· 防範海盜的終極方略【搞笑版】
【正點投資】
· 古風解讀美國股市的短中期走勢
· 關於岩頁油氣田的一點基本常識
· 從兩張圖看蘋果的走勢
· 古風解讀斐波那契黃金分割的經典
· 古風解讀臉書的股市行情
· 關於投資理財的《古風八條》
· “正點投資”訣竅
【經典博客】
· 宋魯鄭的博客
· John Ross的“世界經濟大勢”博
· YST的博客
· 范蘭欽的博客
【每日文摘】
· 古風每日政經文摘(2011·10·11
· 古風每日政經文摘(2011·10·10
· 古風每日政經文摘(2011·10·09
· 古風每日政經文摘(2011·10·08
· 古風每日政經文摘(2011·10·07
· 古風每日政經文摘(2011·10·06
· 古風每日政經文摘(2011·10·04
· 古風每日政經文摘(2011·10·03
· 古風每日政經文摘(2011·10·01
· 古風每日政經文摘(2011·09·30
存檔目錄
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
錢的確能夠買來快樂與幸福
   【古風按】在這個世間,有很多很多富人過着表面風光而內心痛苦空虛的生活;富人們雖然不跟公眾講他們的不幸福,但是一種行為就把富人們的老底給揭穿了。如果富人真的很幸福,等他們賺足錢後(也就是當賺到自己和自己的子孫幾輩子都花不完的錢的時候),富人們應該知足常樂了啊,完全可以退休、盡情地去享受生活了呀,為何富人們幾乎都在繼續拼搏,努力賺更多的錢呢?其原因其實很簡單,人變富後,就會發現“錢並不能買來幸福和快樂”,可是富人們基本上都不明白為何自己窮的時候不快樂幸福而自己富了後還會如此,他們左思右想,大都會找到“唯一的邏輯出路”:可能是我還不夠富有吧,也許等我更富有了,我就會快樂幸福了。這就是為何近100%的富人(包括貪官)永遠不知足的根本原因。

那麼,到底金錢能否帶來快樂幸福呢?當然能夠,而且是絕對的“Yes, it can!”但是有一個先決條件:錢不能花到自私自利的用途上去見下面的視頻裡提供的科學證據)。也就是說:只有當把自己的財富拿去做利益他人和社會的善事的時候,花出去的錢才能給自己帶來快樂和幸福。花錢去利他,不在乎錢的數量的多寡,只要去做就能得益;如果自己沒多少錢,可以去做義工,為社會公益事業服務。這其實就是中國古代先賢和佛家所倡導的“藏富於民”的精髓:與其把巨財留給子孫,不如分財與民,民心感激自己的善舉,待自己的後代遭遇困難的時候,貴人們就會及時出現並施與援手,幫助自己的後代度過難關了。可惜得很,這麼無上的智慧,即使表述得如此直白,又有多少人會實行呢?據古風個人的經歷,能夠聽後而行的人遠遠少於人口總數的1%。即便如此,古風也不會悲觀,本來教育的成功率就是如此低嘛,能夠救一人就救一人吧,所謂“盡人事,聽天命(隨因緣)”囉。

http://www.zerohedge.com/news/money-can-buy-happiness

Money Can Buy Happiness
by Tyler Durden, Zero Hedge, 30 April 2012

The oft-cited idiom that "money can't buy you happiness" - except in Phat Phong from what we hear - is summarily
discussed by Michael Norton in this TED Talk as he notes that if you think that money cannot buy happiness then you are not spending it right. His point is (and his delivery is comedic yet clarifying) that money makes you anti-social or selfish (rather than happy) as we will tend to spend that money on ourselves (or the wrong things - a new Veyron perhaps?). But via experimentation (among people from Vancouver to Uganda) he discovered that spending money in a pro-social way will make you happy... So money can buy you happiness as long as you give it away once you have it - a noteworthy caveat - especially as Norton notes that the size of spending does not matter - as long as it focused towards someone else (and not, as he notes, in a dinner for your girlfriend with hopes of benefits later). In almost every country in the world, people who give money to charity are happier than people who do not give money to charity and interestingly spending-on-other-people made teams or people (sports or sales) more successful - of course, we assume taxation does not count as spending on other people.

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.