為什麼說中國國家政府的投資就是最大的消費

夏天的草

本來我不是學經濟的，這個話題應該由學經濟的來談。但我十分失望，我看到的是許多所謂的著名經濟學家睜着眼睛說瞎話，而且是很認真、很投入地引用一些他們自己也沒有搞懂的東西在虔誠地胡謅，很象上帝見證人的報告會，每個人都用幻想去真誠地保證上帝的存在。舉一個例子，一位經濟學家鑑於中國政府挪用養老金搞基建，建議由私有保險公司來幹這個活，由政府來監控，他大概忘了2008年美國的金融危機是怎麼來的，他大概也不管萬一私有保險公司破產或乾脆卷錢跑了，誰來為那些無養老金的人買單，最後肯定由政府出面買單。政府挪用養老金，老百姓一定能要回，因為政府是沒法跑的，何況政府投資基礎設施，從長遠上講是做大經濟蛋糕的舉措。當然我不是贊成政府挪用，而是它的挪用損失要小得多，況且蛋糕做大損失不損失還是兩回事。但私有公司挪用錢幹什麼呢，從現代發達國家的經驗看，是用錢套錢搞投機，往往是顆粒無收。中國時不時都會發生不少這樣的醜劇。

我不禁想起了一次出席由美國頂尖社會科學巨頭搞的研討會，會上一位教授無奈地承認：社會學家往往是提出一個嚇人的問題，在唬人的理論框架下，用大量時髦的模型、數據進行眼花繚亂的推導，最後得出的卻是連小孩子都懂的，象白開水一樣的日常常識。自然科學也不例外，99%以上科學家們最大的進步就是做報告時圖片的不斷精緻和理論在原地的不斷翻炒。經濟學呢，大家可以找在外讀經濟學博士的朋友聊一聊便知。有這樣一個段子，說你遇見了一個聲稱經濟學家的，首先給它抽五個大嘴巴子；如果它說是獲得過諾貝爾經濟學獎的，再多抽五個嘴巴子；只有抽完嘴巴子後，它的罪孽才算被減輕了，才有了和你說話的資格。

說到中國經濟，通常的看法是中國經濟由三輛馬車驅動，投資、消費和外貿，而且給這三者賦予同等的權重。這是一個不動腦筋套用國外理論的說法。離開了中國實際就沒有辦法搞清中國經濟的本質，首先看中國政府。共產黨中國政府是一個擁有960平方公里不動產的全世界獨一無二的超級政府，在它名下，它現在擁有全世界最發達的基礎設施體系，如有全世界最多的高速公路、高速鐵路，有全世界吞吐量最大的港口等等，有全世界價值最大的房地產等等。所有國家中，中國將在1-2年有全世界最多的中產階級人數，而且中國近14億實龍似兔的高素質商業人口是任何國家也沒有的獨特優勢。為了在新的高起點上繼續中高速發展中國經濟，其中一個常見的提法是要讓中國普通人更多地消費，來刺激並促進經濟結構調整。這是一個聽起來正確，但做起來卻脫離中國實際的主張。

舉一個例子，在一個村子裡，村莊所有的土地包括村民的宅基地都由村長所有，村長還開着村銀行辦保安等等，因為村長的正確領導村民都過着不錯的生活。現在村長要求振興村經濟，號召全村人民都出錢出力大干快上，而他自己準備轉換角色，向後撤退起調節、支持作用。這一定是效果不佳行不通的，最大的金主往後縮，讓其它人往前衝，只有傻子才會幹。中國經濟同樣如此，不管是調整結構也好，是產業升級也好，政府必須沖在前面，這就是中國特色的社會主義。政府這個擁有最大財權和產權的機構必須帶頭消費，當然政府的消費就是我們所熟知的投資，政府必須主動出擊搞升級、搞調整。如果政府想躲在一旁吆喝，那所有中國人也一定是瞎吆喝，什麼泡泡也不冒。當然這也給中國政府帶來了空前的挑戰，必須具備比全世界任何國家都要高的管理水平來管理國家經濟，這樣才能使中國經濟穩步向前發展。我們看到，過去改革開放40年中國就是走的這條道路，即政府主導下的市場經濟或社會主義市場經濟。實際上，目前的習、李政府已經從前階段呆萌狀態醒悟過來，重新加大國家的投入。說穿了，就是該是大地主幹的活就必須靠大地主幹，不要一聽別人忽悠就往後縮。

那麼，中國經濟應該有一個什麼樣的推力狀況呢？它應該是由國家作為主火箭，由民眾消費和外貿作為捆綁助推火箭組成的大推力來促成中國經濟新的騰飛。這是中國公有制制度必然決定的一種模式，是不以人的意志為轉移的模式。這實際上就是中國過去經濟起飛的模式，沒有一個西方經濟學家搞懂了這個模式，因此基於西方國家經驗分析中國經濟的中、西經濟學家統統失敗。但不幸的是，現在中國國內竟然也有許多人不求甚解地要撿起這些東西來對中國經濟指手畫腳，

中國經濟的這種模式天然地決定了中國不能簡單地搞西方民主的公民直選國家領導人制度，那樣將會使這架超級經濟機器很快內耗散架。高水平的領導人絕對不是大投票選出來的，就象諾貝爾自然科學獎獲得者如果要民主選舉的話，絕對是選出水貨來。同樣，現在所有民主國家的實踐證明，全民選出的領導人99%以上都是能吹牛的平庸者，都是能叫的麻雀 — 沒有肉。中國目前的領導人選優制度是保證最高領導人避免平庸和誇誇其談的最好制度形式。西方國家領導人直選是中國人無法能承擔成本的嘗試，中國也許永遠也只能搞間接民主，只能在村的水平上搞直接民主。這是從國家經濟運行形態得出的必然結論。