一、人間蒸發引來各種版本猜疑

一個現任政治局委員兼指定接班人，突然不清不楚人間蒸發，各方眾說紛紜。但各種心理學解釋、反腐解釋、關係胡扯都很難令人滿意，都十分勉強。而邏輯的推斷是，孫政才可能被委派負責對王岐山的初步審查。

起初的來源是路透，它援引三個消息來源確認孫政才“被調查”。一個消息來源說，孫政才“嚴重違紀”，但仍處於口頭調查階段，尚未被正式調查；第二個消息來源說，孫政才“違反了政治紀律”，並稱“他仍是同志，依舊是中央政治局的委員”；第三個消息來源說，孫政才犯了“政治錯誤”。

看上去，路透社也只敢停留在“口頭調查”、“政治錯誤”的隔靴搔癢的程度，而這其實都是早期一些小傳聞猜測的產物。

二、審查王岐山或已拉開序幕

郭文貴事件，絕不是一個草根企業家“保命、保財、報仇”的簡單反擊。各方公認的是，這是一次關繫到高層內鬥的政治事件。經過郭文貴的海外長期外部爆料，為防止事態在極端情況下難以收拾，在各常委及政治局的內部壓力下，先秘密審查王岐山已經成為必然。

而且，這個審查現在可能已經開始了。有人說王岐山不還在露面、發表文章嗎，其實這和薄熙來、周永康被調查前沒啥區別。這些都是穩定人心的組織安排而已。有人或許接受不了王岐山這麼高的官員被審理的可能性，其實，觀察下中共的歷史就會明白。劉少奇、林彪、胡耀邦、趙紫陽、陳希同、陳良宇、薄熙來、周永康等都是例子。

一切皆有可能！因為這是一個極權國家。從天堂到地獄，如同朝鮮的張成澤一樣，誇張點說就是瞬間。功高震主、陰謀敗露，或腐敗顯化等都可能是導火索。

三、接班人孫政才是最佳主審者

但是，誰又有資格又有能力負責審查王岐山呢？

審查陳良宇和薄熙來，可以靠中紀委書記（兼常委）牽頭，這符合黨內的一貫法則，也有足夠的權威。但王岐山本身就是中紀委書記，再動用和他有千絲萬縷聯繫的中紀委人員去審查，顯然無法做到獨立。

再說，審查現任常委，一般官員沒這個底氣，連公檢法的一把手也不具備足夠的權威。而目前的現任其它常委在審案上並無這方面的專長，何況各自代表不同山頭，很難讓各方都基本服氣。所以，唯一有資格審理王岐山的重任，當然落在公認的儲君身上了。胡春華和孫政才作為既定接班人，有較為充足的底氣，不太怕招致未來報復，因為主審者必然從這兩人中產生。

廣東是中國經濟重地，胡春華突然離開影響將會很大，而重慶僅僅是一個直轄市，四川的一小部分而已。所以，孫政才成為了審查王岐山最理想的人選。孫政才的神秘失蹤，其實是擔當起一件大事。這件事如果辦得令各方滿意，則鎖定了其未來領導人的地位。