一、人间蒸发引来各种版本猜疑

一个现任政治局委员兼指定接班人，突然不清不楚人间蒸发，各方众说纷纭。但各种心理学解释、反腐解释、关系胡扯都很难令人满意，都十分勉强。而逻辑的推断是，孙政才可能被委派负责对王岐山的初步审查。

起初的来源是路透，它援引三个消息来源确认孙政才“被调查”。一个消息来源说，孙政才“严重违纪”，但仍处于口头调查阶段，尚未被正式调查；第二个消息来源说，孙政才“违反了政治纪律”，并称“他仍是同志，依旧是中央政治局的委员”；第三个消息来源说，孙政才犯了“政治错误”。

看上去，路透社也只敢停留在“口头调查”、“政治错误”的隔靴搔痒的程度，而这其实都是早期一些小传闻猜测的产物。

二、审查王岐山或已拉开序幕

郭文贵事件，绝不是一个草根企业家“保命、保财、报仇”的简单反击。各方公认的是，这是一次关系到高层内斗的政治事件。经过郭文贵的海外长期外部爆料，为防止事态在极端情况下难以收拾，在各常委及政治局的内部压力下，先秘密审查王岐山已经成为必然。

而且，这个审查现在可能已经开始了。有人说王岐山不还在露面、发表文章吗，其实这和薄熙来、周永康被调查前没啥区别。这些都是稳定人心的组织安排而已。有人或许接受不了王岐山这么高的官员被审理的可能性，其实，观察下中共的历史就会明白。刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳、陈希同、陈良宇、薄熙来、周永康等都是例子。

一切皆有可能！因为这是一个极权国家。从天堂到地狱，如同朝鲜的张成泽一样，夸张点说就是瞬间。功高震主、阴谋败露，或腐败显化等都可能是导火索。

三、接班人孙政才是最佳主审者

但是，谁又有资格又有能力负责审查王岐山呢？

审查陈良宇和薄熙来，可以靠中纪委书记（兼常委）牵头，这符合党内的一贯法则，也有足够的权威。但王岐山本身就是中纪委书记，再动用和他有千丝万缕联系的中纪委人员去审查，显然无法做到独立。

再说，审查现任常委，一般官员没这个底气，连公检法的一把手也不具备足够的权威。而目前的现任其它常委在审案上并无这方面的专长，何况各自代表不同山头，很难让各方都基本服气。所以，唯一有资格审理王岐山的重任，当然落在公认的储君身上了。胡春华和孙政才作为既定接班人，有较为充足的底气，不太怕招致未来报复，因为主审者必然从这两人中产生。

广东是中国经济重地，胡春华突然离开影响将会很大，而重庆仅仅是一个直辖市，四川的一小部分而已。所以，孙政才成为了审查王岐山最理想的人选。孙政才的神秘失踪，其实是担当起一件大事。这件事如果办得令各方满意，则锁定了其未来领导人的地位。