面对香港29号的集中性抓捕，一些来自大陆的民运人士立即恐慌惊呼“武力镇压要来了”，并纷纷以“六四天安门事件”来类比分析。这是不懂当今世界政治运动的新特点，和香港面临的不同形势。

正如我在《放胆持久战，中共不敢血腥镇压香港》一文中分析的，中共虽然出手了，但却不敢大动干戈。

文中提出了六大理由：

第一，香港是中国对资本主义世界的独特通道。
第二，香港在中国国家政治中的地位不同于北京。
第三，香港政治不完全属于内政，是国际法干预范围。
第四，香港有大量中共权贵的资产，中共投鼠忌器。
第五，香港人民已经引发了核爆，具备强大余震能力。
第六，坚定持久战，采取合理非为主，适当武力为辅。

尤其第五条，是和六四运动的重大区别。六四运动规模虽然同样很大，但仅仅达到百万人的级别，相对于中国大陆十亿级的人口，仍没有达到关键性质变的数量要求。而香港是七百万人口，两次过百万，累计达千万人次。这种核爆的级别，是第一级别的。这种意识形态的人心向背，就算苦心策划改造，没个十年八年是无法逆转的。正因为如此，只要合理运作，中共最终必然妥协让步。

29号的抓捕，针对的是一些民运组织者，毫无疑问是中共及香港傀儡政府的一次主动精心出击，之前都是以防守性为主。中共事先利用香港驻军的换防进行了直播，对示威者进行了威慑。然而这次抓捕的关键看点，在于抓捕的人太少。

这并非是说我希望抓得更多，而是同人类政治镇压的历史相比，这次抓的数量确实太小。看看土耳其总理埃尔多安前几年针对所谓的“政变”，发动的千人大抓捕、万人大换血，就知道什么是真正的“白色恐怖”。

当然，香港的人口确实是有限。但一次成功的主动性恐怖抓捕，绝不是仅仅抓捕十人左右。要真正起到巨大的恐怖威慑作用，这第一抓应该涉及到百人、千人，才是有力的，也就是我们通常说的的“一网打尽”。

这个道理其实很简单，第一次出手的时候不做到“一网打尽”，其它的组织者又很快可以让组织恢复元气，继续有效运作。那么这次镇压不仅成效不大，反而暴露了统治者的弱点，容易激发人们更多的愤怒。而且这次抓捕了不少年轻人或学生，更容易引起市民的同情。

香港的三权分立制度，也大大收缩了这次抓捕的效果。法院的权力很大，很快就可以保释，针对这种游行示威的判决往往也轻，让警察的行政能力大打折扣。

香港的民主运动，倾向于向持久战发展。香港人民豪情似火，能量级别已经达到超一流，力量非常大。但警察部队，确实在英国殖民主义和中共专制主义下训练有素。迄今为止，还看不出来它有稍微明显的分化。而它的背后，有庞然大物的支持，确实也无法小觑。

当今国际运动的新潮流看，有一些新特点。比如，示威者也学聪明了，针对现代摄像头的监控，采取了蒙面、雨伞、合理非和适当武力结合等新方法。而政府的恐慌性也在降低，动辄采用暴力镇压的概率也在降低，如华尔街运动、台湾太阳花运动、香港占中运动、法国黄背心运动等，中共也会从中学到一些应对方法。

血腥镇压和白色恐怖的概率极低。民运人士应该做好持久战准备，更应拓展眼界冷静分析和面对真实的形势，而不应自乱阵脚动不动就大呼小叫，削弱人们的斗志。

附带想说一点，不少民运人士一向把六四运动称为“大屠杀”，我看最多就算“屠杀”吧。屠杀和大屠杀还是有区别的，尊重真实才能走上正道。一字之差，也可以反映出追求真理的态度。