有人说弹劾川普太早，说会导致民意反转，还拿出克林顿的例子，其实这都是bullshit。

我们说类比，当然得讲可比性，否则都是瞎比划。

克林顿把美国经济搞得史无前例的好，在一个实用主义国家可以说是深孚众望，加上风度翩翩形象好，美国人民很是喜欢，连共和党对头也不得不佩服。他的问题主要是一个和下属的性丑闻而已，这事拿到法国就根本没事，即便在美国也不是个大事。

川普在反常的大规模减税强心针下，前两年让美国经济稍有起色而已，但今年美国政府定下的3%的GDP增长的目标显然已经无望。加上深陷贸易战泥潭，宣传的闪电战变成持久战，这很美国人民失望。另外，川普的性格是大嘴巴爱撒谎，加上颇多劣迹报道，更和对头民主党势如水火，大概有一半的美国人不屑他。而他的问题是利用外国政府打击竞选对手，这性质涉嫌叛国，绝对超过了前总统尼克松的水门窃听。

我敢打赌，其它总统类似的情况被揭露，立马道歉走人，跑得和尼克松一样快。偏偏川普是一个脸皮无比厚的，所以还在玩命死挺。

佩洛西的老练等待，其实都是有些稍微过头了。不过，作为一个三十多年的政客，稳健一些完全可以理解。

川普被弹劾，这件事完全可以正常看待，它自然就是负面的。而克林顿那个是特殊情况，是很难复制的。通俄门调查后，共和党没能赢得中期选举。而通乌门后，川普多半会落到袁世凯的下场。

其实，我们只要稍微多想想，就会发现一个惊人的事实：川普现在的情况，竟然和袁世凯高度一致！

袁世凯当时成为中华民国第一届总统，手头掌控强大的北洋军队，亲信遍布朝野。可一旦宣布称帝就立即崩盘，速度之快令人瞠目结舌。这个就叫路线之争，表面上和南方的孙中山势均力敌，但一旦潮流大方向错误，效应来得风快。

当时有两条路线，一条是孙中山的民主宪政，一条是满清的帝制。袁世凯本来选择了中间道路，但又开回后者的历史倒车，一下丧失了人心，连培养了几十年的亲信也纷纷倒戈。

现在美国的情况非常类似，前文已经做出了分析：

【共产主义很失败，但传统的资本主义表现也不佳。正如共产主义创始人马克思预言那样，资本主义世界出现了一轮又一轮的经济危机，最终是史无前例的次贷危机、欧债危机。目前美国债台高筑，贫富分化、种族主义、吸毒、歧视妇女、枪击案泛滥，连通用的大罢工也开头了。另一典范欧洲经济更是再次陷入黑暗，还出现了空前浩大的黄背心抗议运动。

美国、欧洲等资本主义国家都在寻找出路。目前摆在他们面前的主要是两条路：一条是弱法西斯或民粹主义的道路，这条道路主要把危机转嫁给外国，试图靠贸易战甚至军事战来维持经济，在国内往往喜欢大规模减税，导致债务水平提高。另外一条是新型民主社会主义道路，靠向富人征税和提高穷人福利来解决问题，对外则主张和平的全球主义。

这两条道路有一个共同点，就是适当加强了国家调控，或许，这才是社会主义的本质吧。只不过，前者叫国家社会主义，后者叫民主社会主义。

现在美国的意识形态已经两极分化，据最近几年的调查数据，有40-50%的人支持民主社会主义，在年轻人中更高，甚至达到60%。同时，由于反共产主义的传统，也有大量的美国人坚决反对社会主义。尤其在川普的鼓动下，更加剧了这种分裂。】

美国出现两条路线，到底最终会长期走哪条路线呢？

我个人看法，还是年轻人更有代表性。毕竟，未来应该是年轻人的。新保守主义也好，新自由主义也好，年轻人早厌倦了。现在美国总统的候选人，几乎都是七十高龄以上的人了，说明美国两党太老了。虽然人老心可以不老，但应该寻求变革了。再说川普的路线目前看，大体已经失败了。经济已经面临衰退，贸易战也很不顺。

这两条路线的对决，需要一个导火线，它就好像袁世凯突然称帝一样。川普利用外国势力打击竞选对手，恰好就把炸药包给点燃了。

几名共和党也开始反水，一名州长率先起来支持弹劾，有点蔡锷将军的味道。另外两名支持弹劾调查。更有的断言如果秘密投票，将有35名共和党参议员支持弹劾！

从民意调查看，和我的预测一致，支持弹劾的大约增加了10%。随着时间的推移，还可能进一步加大。

川普是专制者，也和袁世凯一样，恨不得做上皇帝。不过，他的结局，应该和袁世凯类似。甚至，有可能差很多，因为袁世凯也知道像尼克松那样撤退，而川普不会。川普的结局，应该是长期坐牢，如果不像希特勒那样自杀的话。