有人說彈劾川普太早，說會導致民意反轉，還拿出克林頓的例子，其實這都是bullshit。

我們說類比，當然得講可比性，否則都是瞎比劃。

克林頓把美國經濟搞得史無前例的好，在一個實用主義國家可以說是深孚眾望，加上風度翩翩形象好，美國人民很是喜歡，連共和黨對頭也不得不佩服。他的問題主要是一個和下屬的性醜聞而已，這事拿到法國就根本沒事，即便在美國也不是個大事。

川普在反常的大規模減稅強心針下，前兩年讓美國經濟稍有起色而已，但今年美國政府定下的3%的GDP增長的目標顯然已經無望。加上深陷貿易戰泥潭，宣傳的閃電戰變成持久戰，這很美國人民失望。另外，川普的性格是大嘴巴愛撒謊，加上頗多劣跡報道，更和對頭民主黨勢如水火，大概有一半的美國人不屑他。而他的問題是利用外國政府打擊競選對手，這性質涉嫌叛國，絕對超過了前總統尼克松的水門竊聽。

我敢打賭，其它總統類似的情況被揭露，立馬道歉走人，跑得和尼克松一樣快。偏偏川普是一個臉皮無比厚的，所以還在玩命死挺。

佩洛西的老練等待，其實都是有些稍微過頭了。不過，作為一個三十多年的政客，穩健一些完全可以理解。

川普被彈劾，這件事完全可以正常看待，它自然就是負面的。而克林頓那個是特殊情況，是很難複製的。通俄門調查後，共和黨沒能贏得中期選舉。而通烏門後，川普多半會落到袁世凱的下場。

其實，我們只要稍微多想想，就會發現一個驚人的事實：川普現在的情況，竟然和袁世凱高度一致！

袁世凱當時成為中華民國第一屆總統，手頭掌控強大的北洋軍隊，親信遍布朝野。可一旦宣布稱帝就立即崩盤，速度之快令人瞠目結舌。這個就叫路線之爭，表面上和南方的孫中山勢均力敵，但一旦潮流大方向錯誤，效應來得風快。

當時有兩條路線，一條是孫中山的民主憲政，一條是滿清的帝制。袁世凱本來選擇了中間道路，但又開回後者的歷史倒車，一下喪失了人心，連培養了幾十年的親信也紛紛倒戈。

現在美國的情況非常類似，前文已經做出了分析：

【共產主義很失敗，但傳統的資本主義表現也不佳。正如共產主義創始人馬克思預言那樣，資本主義世界出現了一輪又一輪的經濟危機，最終是史無前例的次貸危機、歐債危機。目前美國債台高築，貧富分化、種族主義、吸毒、歧視婦女、槍擊案泛濫，連通用的大罷工也開頭了。另一典範歐洲經濟更是再次陷入黑暗，還出現了空前浩大的黃背心抗議運動。

美國、歐洲等資本主義國家都在尋找出路。目前擺在他們面前的主要是兩條路：一條是弱法西斯或民粹主義的道路，這條道路主要把危機轉嫁給外國，試圖靠貿易戰甚至軍事戰來維持經濟，在國內往往喜歡大規模減稅，導致債務水平提高。另外一條是新型民主社會主義道路，靠向富人徵稅和提高窮人福利來解決問題，對外則主張和平的全球主義。

這兩條道路有一個共同點，就是適當加強了國家調控，或許，這才是社會主義的本質吧。只不過，前者叫國家社會主義，後者叫民主社會主義。

現在美國的意識形態已經兩極分化，據最近幾年的調查數據，有40-50%的人支持民主社會主義，在年輕人中更高，甚至達到60%。同時，由於反共產主義的傳統，也有大量的美國人堅決反對社會主義。尤其在川普的鼓動下，更加劇了這種分裂。】

美國出現兩條路線，到底最終會長期走哪條路線呢？

我個人看法，還是年輕人更有代表性。畢竟，未來應該是年輕人的。新保守主義也好，新自由主義也好，年輕人早厭倦了。現在美國總統的候選人，幾乎都是七十高齡以上的人了，說明美國兩黨太老了。雖然人老心可以不老，但應該尋求變革了。再說川普的路線目前看，大體已經失敗了。經濟已經面臨衰退，貿易戰也很不順。

這兩條路線的對決，需要一個導火線，它就好像袁世凱突然稱帝一樣。川普利用外國勢力打擊競選對手，恰好就把炸藥包給點燃了。

幾名共和黨也開始反水，一名州長率先起來支持彈劾，有點蔡鍔將軍的味道。另外兩名支持彈劾調查。更有的斷言如果秘密投票，將有35名共和黨參議員支持彈劾！

從民意調查看，和我的預測一致，支持彈劾的大約增加了10%。隨着時間的推移，還可能進一步加大。

川普是專制者，也和袁世凱一樣，恨不得做上皇帝。不過，他的結局，應該和袁世凱類似。甚至，有可能差很多，因為袁世凱也知道像尼克松那樣撤退，而川普不會。川普的結局，應該是長期坐牢，如果不像希特勒那樣自殺的話。