提示：1. 法西斯，就是強盜主義的意思。2. 法西斯的本性可能來自於上帝。3. 披上羊皮，狼或許未來可以改吃青草。4. 共產黨從總體上無法成為法西斯。5. 美國很容易走上法西斯道路。博訊主持人張杰寫了一篇《習近平到底想幹什麼？》，認為習近平會走法西斯之路。【法西斯主義有三大特徵：民族國家至上，法西斯黨至上，領袖至上。習近平的“中國夢”、“中國崛起”、“中華民族偉大復興”和關於國家分裂的強硬態度，體現了強烈的民族國家至上觀念；習近平關於“中國共產黨對中國的絕對領導”的論述體現了明確的共產黨至上理念；習近平的“二個維護”、“定於一尊”和個人崇拜的宣傳明確表達了領袖至上的信息。當然，習近平的法西斯主義也並非原汁原味，如法西斯主義的核心元素是大規模動員，其中包括相關的符號象徵和集體動作編排，例如希特勒的紐倫堡集會。毛澤東的文革具有這樣的特徵，但習近平並未這樣做。我的看法，習作為中共第五代領導人已經不具有這樣的感召力。另外時代不同了，習近平需要對邪惡的法西斯主義用現代形式進行包裝，增強其隱蔽性。】【為什麼習近平會繼承法西斯主義？我的看法是毛澤東的極權主義和鄧小平的後極權主義本質上就是法西斯主義，只是程度輕重不同而已。】從這篇文章可以看出，張杰博士真還不懂什麼是法西斯主義，基本是照抄波普爾等偽哲學的觀點，而且抄得也不真切，有些扭曲。一、張杰判斷法西斯的錯誤首先，我們看看“三個至上”的問題。民族國家至上，法西斯黨至上，領袖至上。這搞得有點像基督教的“三位一體”，讓人覺得基督教是最可能走向法西斯道路的，這倒有些符合歷史事實。其實從邏輯上三個至上本身就自相矛盾，至上只能有一個，有一個至上，其它兩個必然不至上了。另外，民族和國家其實也是兩個有所區分的概念，實際應該搞成“四個至上”。法西斯黨裡面又包含了“法西斯”，其實是循環定義。短短一個定義，竟然包含了三個邏輯錯誤，可見張杰博士的哲學水平絕不比波普爾更高。說穿了，就是非常強調民族、強調國家、強調黨、強調領袖而已。但是，人類歷史幾千年，不是家家統治者都在做這件事嗎？掌控核心權力的君王或黨，都在強調自己，外加民族和國家，這不所有統治者都成了法西斯了。（有人說古代沒有黨，這當然不對。政治中的拉幫結派自古有之，如太后黨、太監黨、國舅黨、親王黨、東林黨等等。）其次，再看看“極權主義就是法西斯”的問題。波普爾等把法西斯、共產黨歸入極權主義，但並沒說反過來也能成立。張杰又犯了一個歸屬關係混亂的錯誤。共產黨就是極權主義，極權主義就是法西斯，所以共產黨就是法西斯。這內在的三段論推理似乎不錯，不過只是概念混亂而已。二、細解什麼是真正的法西斯什麼是法西斯，這概念真還得普及普及。普通人就把它當個大壞蛋的代號，感覺侵略吞併就是法西斯，也有人認為種族迫害就是法西斯，這都沒從根本上把握法西斯的本質。之所以現在美國開回了法西斯狀態，與很多美國人人不懂啥是法西斯有密切關係。這幾十年在哈耶克、波普爾等的誤導下，人類確實大開了歷史倒車。法西斯主義的來源從哲學上看，是尼采哲學和社會達爾文主義，“主人道德"和“弱肉強食”是其核心，根本不是所謂的“三個至上”。通俗而言，就是強盜主義，也可以叫強盜邏輯，也就是著名的那句話“強權就是真理”。最早可以追溯到赫拉克利特的“戰爭是萬物之王”，或者理想國對話中“正義就是強者的利益”的觀點。舉個例子來幫助大家理解：1. 狼吃掉了羊。這不是法西斯主義，你可以叫它強盜行為，也有人認為是自然行為。2. 狼吃掉了羊，而且狼說，狼就是應該吃掉羊，因為狼比羊強。這就是法西斯主義了。當然，狼並不會說話，這是打個比方，實際就是會說話的統治者或強者。可見，在法西斯這個概念裡面，必然包含兩個因素，一個是言，一個是行。或者說理論和實踐吧，缺一不可，這才能構成“強權就是真理”。狼吃掉了羊，這大體是上帝的罪孽。因為狼無法克服自己的本性，而這本性是來自於上帝的。當然，我們也無法絕對地排除，可能有一隻高尚而又有極度克制能力的狼，可以克服上帝的罪孽，寧可將自己餓死，這就是真正“偉大的狼”了。或者，我們來點科幻，狼也在研究科學技術，最終狼一邊吃着羊在犯罪，一邊大搞高科技，最後竟然改吃青草了，這就是“雖然正在犯罪但逐步進步的狼”了。其實，人類的統治者或強者，大體和那匹狼差不多。它們那種本性很難改變，就好像華盛頓雖然讓美國獨立，但無法放棄奴隸一樣。他們的行為是一直在犯罪，但是如果在理論上向善，願意披上羊皮，可以逐步改變自己剝削和壓迫人民的本性。但是，法西斯理論不同，它不僅認為狼吃羊是理所當然的“自然行為”，或者叫“叢林法則”吧，甚至還認為可以變本加厲。這就是將上帝的罪惡進一步延伸和擴大了。法西斯主義者不肯進步，它們不肯披上羊皮。因為它們覺得這是“偽善”，要“誠實地撒謊”，“誠實地暴力”，要敢於赤裸。赤裸裸幹啥呢，耍流氓、當強盜了，這就是川普及其粉絲在說的話和在幹的事情。三、共產黨不會法西斯，但美國很容易為什麼共產黨永遠不會成為法西斯，因為無論它幹得怎麼樣，但在說上不可能主張剝削和壓迫。它不會主張強者的利益，而還是始終宣傳弱者的利益。你可以叫它“偽善”，也可以叫它“烏托邦”，但這絕不是法西斯。我看習近平到死之前，都不會像川普那樣信口開河，公開宣傳法西斯的那些殖民主義、種族主義、強盜主義，他最多成為一個專制者、獨裁者，但不會成為法西斯。當然，不排除共產黨中有個別人有法西斯思想，比如任志強的“窮人就不該有房”。總體看，共產黨永遠不會在理論上宣傳強盜主義，還是披着羊皮的。而美國的意識形態長期是以原教旨的放任資本主義為主的，它是全球中最強調資本家利益的國家之一，這就是公開主張“強者的利益”，所以是最容易出現法西斯的。美國現在出現了新型法西斯，也就是民粹主義絕非偶然，因為法西斯和原教旨資本主義有着必然的內在連接。美國的三K黨勢力強大，種族主義源遠流長，出現川普這樣的人物是遲早的。實際上，不少歷史上的美國總統早就有法西斯的傾向，只不過到了現在開始爆表了。美國的正確道路，是學學歐洲先披上羊皮，走民主社會主義的道路。否則，美國的強大，美國種族主義的傳統，美國的基督教文化，三大因素會導致很容易走上法西斯的邪路。
