近期文昭、陳破空、吳建民等華川粉大V們伸長了脖子，翹首企盼川普發動軍事政變，宣布戒嚴令，逮捕拜登等民主黨領袖。可惜，川普有這個實力發動政變嗎？

大選結果有爭議，本來訴諸法律也是正當途徑。但一面倒的徹底慘敗，說明是毫無依據的胡攪蠻纏，就值得批評了。

法律戰全面徹底慘敗，川粉大V們只好求助於希特勒的強力意志，要動粗了。法治不要而訴諸暴力，這暴露了他們的法西斯主義的本質。

如果一開始就不認同郵寄投票，為啥不直接宣傳抵制投票呢？如果一開始就認為可以不尊重法律，那何不直接暴動呢？輸透了來翻桌子，那是十足的流氓無賴！

動武我倒認為不一定就代表錯誤和邪惡，但在什麼條件下動武這很重要。如果50%左右的法官都支持，那還說得過去。現在可是連5%都沒有啊！

在50%這個意義上，南北戰爭的雙方都還說得過去。倒是林肯的強行統一，反而是違背了聯邦的契約，受到了不少學者的批評。最終的結果，雖然表面打贏了戰爭，但北方被迫做出很大的妥協。林肯被刺，美國又相當程度上返回了奴隸制。南方沒實質解放，北方還受到嚴重的拖累。

解放奴隸這沒錯，但怎樣解放，方法也很重要。為了正確的目標而採用錯誤的方法，最終看問題沒有實質解決，導致了美國長期的種族危機。而換一種思路，如果當初南北分離，北方走上欣欣向榮的康莊大道，可能現在連北歐的幸福都遠遠超過了。而南方的落後愚昧，其實遲早要瓦解的。

接連解僱了兩位國防部長，遭到參謀長聯席會議主席米勒的抵制，炒了很多軍情人員，你認為川普還有能力發動政變嗎？

臨時抱佛腳，換上自己的親信，不等於能指揮得動軍隊。軍隊是很講究資歷和實際影響的。這好比中國歷史上的司馬懿和袁世凱等，解職了他們也是作用有限的，這些人在軍隊中具備一呼百應的能力。

何況，軍隊中現在有30%的黑人，而黑人大部分是反川普的。

有人說，黑人的軍階總體偏低，確實沒錯。但這讓人想起來古希臘的希洛人，他們是統治者斯巴達人的奴隸，多次被強迫協同參戰。最終他們的長期反抗瓦解了斯巴達人的統治。

最近幾十年的白人和過去不同，都不喜歡參戰了，連總統也不例外。小布什不願上前線，克林頓逃兵役，川普也逃兵役。黑人逐步開始部分掌握軍隊，從這個意義上而言，就不難理解黑人力量在政壇日漸走強了。不說正規軍，就民兵方面看，黑人也有BLM，足以與白人的抗衡。

全球人民總體是反川普的，美國人民多數也是反川普的。不要看支持川普的有七千萬，但拜登的更多是八千萬。更別忘記，美國人口是3.3億，投票的只有1.6億。還有大量沒投票的人，這些人多數是反川普的。

如果早搞郵寄投票，共和黨這些年竊取的總統和議會的選舉成果都該喪失了。郵寄投票這東西其實很好，讓人更方便投票，更充分反映民意。它讓人真正看清，共和黨其實早已是少數黨了，奧巴馬最近的發言也揭露了這點。

最關鍵的情報部門看，通俄門、通烏門等，其實都已經顯示了民主黨的實力。

無論是從全球，還是從美國，還是從法院、白宮官僚，還是從軍隊文官，還是從軍隊中下層支持，還是從情報部門看，川普都無力發動軍事政變。

當然，無力發動不等於就一定不會發動。這本是個概率，因為川普是個蠢貨，也是一個大賭徒，面臨親信串掇、身家性命難保的前景，鋌而走險是完全可能的。我認為這個概率是40%。本來是有70%的，但最近遭到偶像普京祝賀拜登的打擊，已經大大降低了。

成敗有時候在於細節。雖然實力不濟，但蠢貨和賭徒偶爾也可能成功，世事並無絕對。

不過，拜登會不重視細節嗎？看上去，他是個經驗豐富、堅韌細緻的人。遇到這樣的對手，川普成功的概率確實已經是微乎其微。川普發動軍事政變的概率是40%，但成功的概率可能只有10%。

而且，就算成功，也是短暫的。所謂邪不勝正，川普一方代表着信仰和專制的邪惡，面臨着巨大的美國全國和全球壓力，最終也難逃失敗。短期成功的概率是10%，中期成功的概率是1%，客觀的形勢，註定了川普達不到他心目中崇拜的獨裁偶像普京的成功。

普京是近百年來權力把握上最成功的獨裁者，這有其當時的歷史條件。當時恐怖主義崛起，國際社會為了合作反恐，無力反對其獨裁。加上普京善於玩弄權術，以“二人轉”方式規避了國內國際的阻力，還有石油價格暴漲的周期性支持。最終，通過反覆鞏固權力，在死之前就很難再撼動了。

川普不具備這樣的條件，時運不濟，加上沒有普京的狡猾。因此，他更可能走上希特勒的道路，賴在白宮要“讓人抬出去”的態度，是可能選擇自殺的。他現在已經不是雄心勃勃的狀態了，而是精神分裂的狀態，所以自殺的概率是40%。之所以是40%，他其實還有逃走的退路，澳洲、拉丁美洲甚至俄羅斯應是其歸宿。

“留得青山在，不愁沒柴燒”。生死就是一念之間，確實如此。