回复 阿妞不牛

"一个扩大几十倍的台湾中华民国，不会是扩张一倍的中共国对美国西方的威胁。一方面与欧美西方对抗性竞争，不会造就一个势力扩张几十倍的民主自由中国，另外一方面，一个势力强大的民主自由中国，也不会与欧美西方整体进行全面对抗。问题其实是，中国走到到这样境界的可能性极小。"阿妞的这句评论牵涉到中共完蛋后中国的后中共时代国家形式问题。这个问题实际上已经不断被不少人或团体经常拿来当主题来研究讨论。

中国将来成为一个统一的“势力强大的民主自由中国”是一个理想的选项，的确，“中国走到到这样境界的可能性极小”，但这不是唯一的选项。我在以前的多个留言贴中经常提到郑孝胥在1920年代初的预言或者断言：“大清亡于共和，共和亡于共产，共产亡于共管”。“大清亡于共和”，1920年前已经实现。“共和亡于共产”，预言成真。“共产亡于共管”，正在进行中。关键问题是如何理解“共管”，不同的人对此有不同解读。

中国自有文字记载以来，文化可谓极其丰富，例如包括我前几天评论中提到的《商君书》、《三十六计》、《孙子兵法》、《罗织经》等等，深深根植烙印在出生于中国这块土地上的人的脑子里。然而，有文化不等于有文明，这些经常被中国人引以为自豪的博大精深的文化其实是为了生存活着的丛林法则，这样的野蛮落后的逻辑思维跟现代文明早已是格格不入。认识到这一点，才能认识到中国将来的领导者必须是那些有现代文明逻辑思维的人，这些人可以是已经充分接受现代文明逻辑思维训练的华裔，例如，李登辉、蔡英文、赖清德、萧美琴、马英九等等。这些人哪个不是早年接受过现代文明思想的熏陶？

中国将来的领导者当然也可以是非华裔，一个例子就是曾担任大清皇家海关总税务司半个世纪的罗伯特·赫德，他的背景、能力和辉煌成就众所周知，在此不必赘述，可惜他服务的对象是帝王时代的大清而不是民主法治国家，最终也未能幸免于义和团的攻击。另外一个活生生的例子就是香港。恐怕没有人，包括粉红五毛们，能否认香港在英国殖民统治下从一个小渔村发展成为一个的现代文明亚洲四小龙之一，只可惜，2019年之后的香港被中共蹂躏，香港正沦落为类似一个中国大陆的普通城市。所以，韭菜们不要一提“列强”“殖民”就被打成“汉奸”，事实上，“列强”“殖民”能够使韭菜们活得像个人，而不是被中共割了一茬又一茬的“韭菜”。

至于后中共中国的国家形式，完全可以实行联邦或邦联制，即可以类似美国，又可以类似欧盟。世界上现代民主法治国家上百个，有老的，有新的，治理经验不可谓不成熟，中国本身也已经有近200年的历史经验。在大中华区域建立符合民主法治的国家早已不是问题。最关键的是治理国家的人才的筛选，尤其是绝不能让习包子这样的猪来领导国家，而实现这一目标的前提就是首先要灭掉专制独裁的中共。讽刺的是，习猪头的所作所为正在加速这一天的到来。

既然习包子喜欢为人类指明方向，任何一个普通人，包括你我，也不妨试试为人类指明方向。至于谁指的方向对，需由将来的事实验证。当然，我们不能忽视这种指明方向也是独裁专制与现代文明舆论战的重要组成部分，我相信这种舆论战在中共完蛋前只能加剧，因为专制独裁者和既得利益者绝不会坐以待毙，所以这样的讨论极具意义。