大家还记得2020年美国大选前，那场闹得沸沸扬扬的“亨特·拜登笔记本电脑”事件吗？当时《纽约邮报》爆出亨特电脑里的邮件，里面牵扯到他海外做生意、跟乌克兰公司拉关系这些事儿。当时拜登团队急了，赶紧搬出51位前情报官员联名写的一封公开信，说这事儿“有俄罗斯信息战的所有经典特征”。这封信一出，很多媒体和拜登支持者就拿它当挡箭牌，说别信，这是俄罗斯在搞鬼。⁠

结果呢？几年过去了，这事儿越来越有意思。最近，前情报官员托马斯·库恩斯 Thomas Kuns 站出来举报了。他在奥巴马时期当过高级情报官、国家情报副总监的顾问，干的就是情报分析和诚信把关这种活儿。他不是随便喊喊政治口号，而是认认真真按情报界的专业标准，一行一行分析那封信，觉得里面问题大了。⁠

库恩斯直接向情报界监察长 ICIG 投诉，说这51人信件的起草、协调和传播，看起来就跟“协调好的情报欺骗行动”差不多。他们用专业情报技巧误导老百姓，可能就是训练有素的情报人员在对付美国人民自己。听起来挺吓人的，对吧？但他说自己这不是搞政治，就是按规矩办事。

他指出的问题特别实在。首先是这些人手里很多还有有效安全许可，笔记本电脑2019年就在FBI手里，他们居然没人去问问FBI这电脑是真是假？主笔迈克尔·莫雷尔，这位前CIA分析主管也没去求证，就直接发信了。⁠

另外，信写得太“整齐划一”了，一看就是集体策划的，语言统一、套路一致。

还有光暗示俄罗斯参与，却没证据，就靠他们这些老情报官的头衔来增加可信度，典型的“选择性信息+事实遗漏”。

后来国会听证会把事儿抖得更清楚了。主笔莫雷尔自己作证说：写这封信的目的之一，就是“帮助乔·拜登赢得选举”。他承认当时没有直接证据证明俄罗斯参与。 而且，是拜登竞选团队官员安东尼·布林肯（现在是国务卿）给他打电话，才触发他起草这封信的。他的副手也说，莫雷尔明确讲过这是“拜登阵营要求这么做”。前CIA局长布伦南等人还参与了协调。⁠Intelligence.house +2

这就尴尬了。情报老前辈们，用自己的专业名声，给选举当了工具。

再回头看看笔记本电脑背后的故事。《纽约邮报》报道说，亨特·拜登把老爸介绍给乌克兰能源公司Burisma（布里斯马）的高管，当时乔·拜登是副总统。亨特在Burisma拿高薪，还被指利用父亲影响力帮公司摆脱腐败调查。2014年亨特团队甚至起草过58页计划，想影响华盛顿政策保护这家公司。还有报道说，拜登一度“临时改变主意”，调整了对乌克兰检察官的政策，而那个检察官正好在查Burisma。⁠Oversight.house

这些事儿当时被信件一压，很多选民就没深挖。结果现在看，笔记本内容后来被验证很多是真的，俄罗斯参与的证据却一直没冒出来。

库恩斯的举报已经转给司法部监察长了，会不会真调查、怎么处理，还得看后续。但这事儿戳破了一个大问题：情报界前官员，能不能把专业工具用来搞国内政治？情报诚信被政治化，对整个国家信任是多大的伤害啊。

咱老百姓看热闹，其实看的是门道选举年，信息战无处不在。谁在说真话，谁在带节奏，得自己多留个心眼。希望司法部好好查查，给公众一个交代。毕竟，民主最怕的就是被“专业人士”用“国家安全”的名义忽悠了。