美国和西方衰退的内在逻辑 鲍盛刚 联合早报 2011-03-31 中新网3月31日电 新加坡《联合早报》31日刊文说，美国和西方由于自身发展，导致其社会有效需求的不足，陷入消费大国的陷阱或说“凯恩斯陷阱”不能自拔，由此导致资本和企业的大逃离、大转移，最终引发自身的衰退，这就是美国和西方衰退的内在逻辑。 文章摘要如下： 诚如熊彼特和马克思预见的那样，美国和西方衰退的根本原因在于自身的发展。那么为何美国和西方的发展会导致其衰退呢？原因在于其经济增长与消费之间的矛盾，即产能过剩和有效需求不足。如何解决这个问题？对此有两大方法，一是创新，二是消费。但因为创新等待时间太长，所以面对产能过剩，简单快捷的解决方法，是通过扩大消费以消化过剩的产能，拉动和扩大社会需求，维持和推动经济的增长和繁荣。问题是否解决了呢？ 正好相反，他们因成为消费大国，由此走向过度消费的陷阱或凯恩斯陷阱，而正是这一陷阱，导致美国和西方的衰退。首先，过度消费导致债务的上升。其二，过度消费导致创新能力的下降，因为有了消费，人们就不急于去创新了，消费显然比创新容易。其三，过度消费导致社会对政府的过度依赖，导致政府福利开支的剧增。其四，过度消费导致政府对市场干预力度的加大，进而扭曲了市场自身的恢复功能。其五，过度消费导致社会伦理道德的丧失，人们尽情享乐，忘记了节俭的美德，不再以债务而担忧。最后，过度消费导致国内产业的转移，因为消费最终并不能彻底解决有效需求不足的问题，为了生存和更高的利润，企业只能选择转移到海外。 企业和资本的大转移，导致美国和西方国家国内产业空洞化，失业率上升，人们生活每况愈下。另一方面，美国和西方资本和产业的转移，直接推动了全球经济中心由西向东的变化。 冷战后，美国和西方国家主导的政治全球化，打开了经济全球化这个潘多拉盒子，饥渴的资本纷纷从美国和西方涌向地球的另一半，就像发现新大陆一样，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力；与此相比，美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。 在全球一体化时代，资本超越国界，把全球作为一体，对资源加以整合配置以求资源的最有效利用和利润的最大化，从而改变了以往以国家为主体的全球产业分工、贸易模型和全球经济结构，以及全球经济运行机制和全球财富的分布。 首先，随着资本和技术从美国和西方向地球另一半的转移，推动了亚太和拉美地区的经济发展。 其次，全球资本和技术从西向东的转移，改变了全球经济循环机制。历史上美国和西方曾将发展中国家，作为廉价原料产地和商品倾销市场，而生产和研发集中在西方发达国家。在这一全球经济循环机制中，财富源源不断地从发展中国家流入西方发达国家，以至于穷国愈穷，富国愈富。 而现在跨国公司和全球公司为主导的经济全球化，将发展中国家作为全球廉价生产基地，然后将产品运回母国，因此美国和西方成为消费型社会。在这一循环机制中，全球财富出现了倒流，富国在变穷，穷国在变富。因为生产基地、资本和技术移至发展中国家，它们成为世界工厂，推动了出口及外汇诸备，整个社会处于良性循环发展。与此相对，因为资本、技术和产业的转移，西方发达国家成为消费型国家，发展势头减弱，工作机会减少，中产阶级每况愈下；消费依赖于进口，进口的增加导致贸易逆差的加剧。于是它们从原来的债权国成为了债务国。 最后，由于以上的变化导致了全球地缘政治权势和地缘经济实力，从发达国家向发展中国家的转移。新兴经济体国家的发展和崛起，不是他们与美国和西方国家零和博弈的结果，而是建立在市场规则基础上的正和博弈的结果，这和历史上大国兴替有很大的不同。事实上，正是美国和西方国家推动了新兴经济体国家的发展，没有美国和西方的资本和技术的输入和引进，就不会有这些国家的迅速发展。美国和西方由于自身发展，导致其社会有效需求的不足，陷入消费大国的陷阱不能自拔，由此导致资本和企业的大逃离、大转移，最终引发自身的衰退，这就是美国和西方衰退的内在逻辑。 【古风按：这篇短文很精炼，只可惜仅从经济的角度探讨了西方衰落的问题。在这个方面，乔良的“美发动战争最终目的是维护美元霸权”（http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=82597）可是作为这篇短文的补充，何修毅的“美国经济的全面崩溃不可避免”（http://blog.creaders.net/nWAY/user_blog_diary.php?did=82554）则是巨细无比、论述详尽。而在下的绌作“Root Causes of the Decline of the West”（http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201103&postID=5320）却从教育、人才的角度进行了阐述。总的说来，夕阳已西下，五星出东方，利中国。】 | 
