设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  古风无痕
  花间一壶酒,抚琴送远鹤,青莲生浊境,禅韵一抹香。
我的名片
远古的风 ,32岁
来自: Canada
注册日期: 2009-10-31
访问总量: 670,400 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
为中国7·23动车事故的受难者们默哀
最新发布
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· Dawkins & Tyson:自然科学
友好链接
· 索额图:索额图的博客
分类目录
【我的声明】
· 对“NASA中国籍科学家姜波遭逮捕
· 古风“四实原则”
· 怎么知道古风是中间派?
· 远古的风在吹
【政经大势】
· 美国Obama总统的期中考试成绩单
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 让文明的光芒照亮六手遮天的黑暗
· 古风对过去的回顾与未来的展望之
· 古风解说西方民主政体的猫腻
· 后工业化社会必然面临严重的失业
· 艾跃进:当前中国的形势和历史任
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读西方文明的最后归宿
· 2012年9月6日人民币对美元的总攻
【实相观察】
· Allan Savory:沙漠变绿洲
· Dawkins & Tyson:自然科学
· Geoffrey West:所有“生命体”
· 西方的经济为何垮掉了又该如何重
· Mearsheimer:中国的崛起与美国
· 美欧经济问题出在哪儿?
· 河清:中国文明重返世界的中心
· 司马平邦:谁在阻碍中国企业走出
· 杜建国:中国媒体为何对“三一”
· 张捷:从信用战到国际金融危机
【奇文共赏】
· Engdahl:中国对欧亚大陆的战略
· 宋鲁郑:茅于轼先生究竟错在哪里
· 宋鲁郑:中国崛起是威胁吗?
· 刘仰:内忧外患之辨
· 郑必坚:再论“中国和平崛起”
· 从美国科技后继无人看美国竞争力
· 宋鲁郑:击毙本拉登——美国回来
· 宋鲁郑:刺杀本拉登——美国何以
· 宋鲁郑:中国网民何以为拉登之死
· 宋鲁郑:拉登倒下 谁将站起?
【新闻点评】
· 古风点评:制造业正在逐渐回流美
· 王小东力挺百年清华 称甭管别人
· 空客波音联手封杀他国大飞机
· 路透社:美国公司为何给中国磕头
· IMF警世预言:中国经济2016将超
· 张维为《中国震撼》总结中国模式
· 美国已成为全球“最穷的超级大国
· 张维为:中国崛起是非常不容易的
· 来瞧瞧带领中国登顶的领导层
· 唯舟:为什么美国不会有高铁?
【上下求索】
· Dawkins & Tyson:自然科学
· 【性、体、用】、【不二】与【不
· 群星演唱《心经》
· 《对》公案
· 古风悼南怀瑾先生谢世
· 《心境》公案
· 钱的确能够买来快乐与幸福
· 陈光标:我做慈善时你们在做什么
· 陈光标赴日本救灾的心声
· 【百家讲坛】曾仕强《胡雪岩的启
【特别推荐】
· 8 Outstanding Documentaries an
【音乐艺术】
· Fischer: The Life of Anton Bru
· Benjamin Britten: A Time There
· Karajan: Brahms's Ein Deu
· 《悲惨世界》十周年庆典音乐会【
· Kubelik: Smetana's Ma Vla
· 2013年维也纳新年音乐会
· Isserlis: Dvorak's Cello
· Monsaingeon: Richter, the Enig
· 【贺中秋】苏轼词《水调歌头·明
· 【古风论后现代艺术】据说是John
【欢喜怒骂】
· Hypocrisy: the Hollywood Style
· 四对组合演绎《人鬼情未了》
· 四幕摇滚歌剧《薄谷王事件》
· 台湾的师生问答(续)
· 更诡异的作品:艾蛋腚《一鸟四巢
· Who's Hu
· 台湾的师生问答
· 民主的金喇叭
· 对“打过‘台湾第一’鸡血针的人
· 防范海盗的终极方略【搞笑版】
【正点投资】
· 古风解读美国股市的短中期走势
· 关于岩页油气田的一点基本常识
· 从两张图看苹果的走势
· 古风解读斐波那契黄金分割的经典
· 古风解读脸书的股市行情
· 关于投资理财的《古风八条》
· “正点投资”诀窍
【经典博客】
· 宋鲁郑的博客
· John Ross的“世界经济大势”博
· YST的博客
· 范蘭欽的博客
【每日文摘】
· 古风每日政经文摘(2011·10·11
· 古风每日政经文摘(2011·10·10
· 古风每日政经文摘(2011·10·09
· 古风每日政经文摘(2011·10·08
· 古风每日政经文摘(2011·10·07
· 古风每日政经文摘(2011·10·06
· 古风每日政经文摘(2011·10·04
· 古风每日政经文摘(2011·10·03
· 古风每日政经文摘(2011·10·01
· 古风每日政经文摘(2011·09·30
存档目录
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
YST:闲话民进党的总统初选
   

 

YST:闲话民进党的总统初选

2011/04/24 00:00:42

http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000/5129139

 

民进党总统初选的四场政见发表会已经结束,现在就等下个星期的民调宣判谁能出线。老实说,选举并非YST擅长的项目,因此习惯上我在等待网友的评论,但是「联网」的网友似乎不太热衷民进党的初选,连对选举一向有热情的吾友Xuser都不屑于评论。

 

为了表示把民进党看在眼里,既然高手不出场,那么外行人YST就大胆来闲话几句,先为Xuser兄和众多的选战专家暖暖场子,就像下雨天没事干在家打打小孩,反正闲著也是闲著。

 

闲话少叙,让我们快速进入正题。

 

民进党的初选是两个草包和一个投机者的竞争,我们一一评论。

 

(一)苏贞昌

 

苏贞昌是资深民进党员,也是三个候选人中经历最完整的。跟陈水扁一样,苏贞昌是透过「美丽岛事件」辩护律师的身分进入台湾政坛并收割了民进党的革命果实,属于既得利益派,几乎什么高官都当过了,只剩下正副总统。

 

不过什么高官都当过了并不代表因此就见多识广,苏贞昌是一个货真价实的草包

 

想想看,苏贞昌竞选台北市长提出的口号是「台北超越台北」,这是什么玩意儿?

 

苏贞昌肚子没料、脑袋空空然后装哲学家,说一堆狗屁不通的话来唬弄群众,这是标准的草包,居然把台北市选民当傻瓜(比他还傻),能不惨败吗?

 

苏贞昌是真草包,他的政见都是不著边际的打高空。

 

经济问题,苏贞昌居然找出几百年前清朝官员郁永河的著作,这位古人指出台湾「土沃民富」,因此足以证明台湾在世界的经济一定可以占有一席之地。这是讨好选民、不著边际、不负责任的瞎扯。想想看,郁永河是一个名不见经传的、几百年前的清朝官员,他懂现代经济吗?他懂任何现代科技吗?他几百年前说的话在今天能当真吗?苏贞昌连这点判断力都没有抓根鸡毛当令箭,这不是草包是什么?

 

两岸问题,苏贞昌的政见有四点:

 

1. 台湾的困境是因为中国大陆打压;

2. 面临外交困境,应借镜新加坡;

3. 利用地缘政治优势,避免单独面对中国大陆;

4. 联美制中。

 

第1点是最容易的,把问题都推给中国大陆,忘了国共内战的历史,忘了蒋经国时期的繁荣,也忘了ECFA大陆的让利。

 

第2点最是莫名其妙的瞎扯,李光耀是向往大国的,绝不是也绝不会满足于一个小而美的新加坡。事实上,李光耀最大的遗憾就是新加坡太小。当年李光耀根本不要做新加坡的总理,他要做的是大马的总理,他是被马来人赶到新加坡含着眼泪做新加坡总理的。当时的马来西亚华人占51%,但是去掉新加坡,马来人就占多数了。李光耀从来没有忘怀马来西亚,前几年还曾经努力劝说新马合并,李光耀是最实际的统派。台湾与中国大陆的关系和新加坡与中国的关系完全不同;台湾与中国大陆的关系非常接近新加坡与马来西亚的关系。台湾如果借镜新加坡,那就早该跟大陆进行如何统一的政治谈判。

 

第3点最荒谬,台湾对大陆无论是地缘政治还是地缘经济都是完全处于劣势,台湾被大陆控制是迟早的事。苏贞昌不懂装懂,说这种外行话贻笑大方。

 

第4点倒是一个非常明确的政见,而且是实际可行的政见。可惜这不是苏贞昌的创见,「联美制中」的战略从李登辉时代就一直在用,甚至从中华民国迁台以后就是如此,只不过「联美制中」的「制」意义有很大的改变,蒋介石时代是反攻大陆,到了李登辉就变成寻求独立了。苏贞昌不过沿用前朝、前前朝、前前前朝的策略,本身毫无新意。

 

马英九不是正在「联美制中」吗?你苏贞昌凭什么要求政权轮替?

 

(二)蔡英文

 

YST说蔡英文是草包,很多读者一定不以为然,因为蔡英文拥有英国政经学院的博士学位。

 

你如果也是这样想,那就大有问题了,因为你不了解政治是非常软性的社会科学正好可以供名校的博士胡说八道。书本的东西是死的,教的是死的方法和过去的历史,如何运用方法分析现况与未来存乎一心;世间的事物是活的,靠的是个人的领悟和对事物的观察与诠释,所以即使是名校的博士学位并不能保证什么。

 

如果你硬要把外国名校的博士看得天般大,YST就不得不进一步区分他们。纯就读书的功力而言,第一等的博士是年轻拿奖学金出国的,这些人多半是书呆子,离开专业就非常幼稚;第二等的博士是年轻自费出国的,多半才智平庸;第三等的博士是中年做官或经商,有点成功后自费或拿国家公费出国镀金的,最不值钱。第一类的在理工方面太多了,马英九和蔡英文属于第二类,李登辉则属于第三类。

 

英美的大学,特别是名校,最重视校友的社会关系,所以对政商界人士返校攻读学位都非常努力地争取和给予特别的优待,因为这些人毕业后对学校的校誉和社会关系有莫大的贡献,对学校的募款更是有巨大的帮助,他们的学位几乎是送的。YST认为欧美名校这么做非常聪明,社会上有钱有势的人为名校贡献金钱换取学位,然后这些名校用这些金钱设置奖学金吸引第一流的学生在学术上为学校争光,非常公平。耶鲁大学没有理由不抢著收小布什,对不对?

 

政坛尤其不是谈论名校和学位的地方。政治牵涉的利益太大了,是一个大染缸,绝大部分的人进入政界很快被染上不同的颜色,名校和学位在这里都起不了什么作用,无论是多么有名学校的博士也无法抵御选举的压力和名利的诱惑,几乎没有例外,他们都会扭曲事实与正义为自己的利益和利益集团服务。政治,by definition,就是只讲利益的。所以听政坛人物说话绝不可看他念什么学校和拥有什么学位,我们要用自己的分析来检验他们的言行。要记得,名校的博士学位在政坛一文不值。

 

好了,如果你用严密的分析来检验蔡英文实际的言行,那么你就会发觉蔡英文是一个不折不扣的草包,她在长长的陆委会主委的任期中没有做任何事,她的说话连基本逻辑都不通,她的分析和判断能力非常可怜,她的行为没有统一的标准而且时常前后自我矛盾。

 

蔡英文最大的本事就是一本正经、非常天真但是像教授一般自信地说逻辑不通又极为愚蠢的话。

 

经济问题,蔡英文的政策是「打造在地经济」,这话说了等于白说。但是即使用这句废话来检验她,蔡英文也是不及格的,因为她反对在台湾兴建国光石化,她主张国光石化应该建到中东去。蔡英文不是草包是什么?

 

两岸问题,蔡英文的政策是「与世界一起走入中国」,换言之,就是台湾要做最后一个和中国大陆接触的地区。蔡英文不是草包是什么?

 

你很难想象一本正经说上面这种混话的人能中学毕业。

 

施明德说蔡英文是一个谜样的女人,错,她是一个没有中心思想也不具判断能力的胡涂女人。

 

(三)许信良

 

YST个人不喜欢许信良,因为他是一个非常投机的政客YST对许信良的厌恶来自他在李登辉修宪时表现的投机与无知。不客气地说,身为政治人物,许信良对宪法的了解比我还不如。许信良在修宪时的投机行为几乎接近无耻。

 

政客有点投机无可厚非,但是许信良的投机是为了政治利益可以扭曲一切和出卖一切的,他缺乏一个政治人物在政治利益交换中必须坚持的最起码的公平、正义与人性的美好。

 

许信良总是自夸为「先知」,其实他的两岸政策根本跟不上时代的变迁,他只不过比麻木不仁的民进党快了半步。

 

新闻媒体称赞许信良热情和浪漫,YST同意前者、否定后者。

 

是的,许信良对政治有极大的热情,他从小就立志做总统,这是他的优点。这个世上无论做任何事情都必需有热情,这是成功的必要条件。

 

但是,我不认为许信良在政治上是浪漫的,这是一种无知的称赞。记者所谓的浪漫在我看来是一种不切实际的幻想,对任何政治人物来说都不是好事。

 

许信良的「彩虹联军」不是浪漫,纯粹是一个不切实际的幻想,是政客骗取选票美丽的政治口号。

 

我们必须认清今天台湾的蓝和绿在意识形态上根本没有什么不同,在两岸问题上蓝绿的立场是完全一致的,蓝绿的差别只有一面国旗。

 

所以台湾蓝绿的政治斗争是利益之争,是两党政客在同一个锅子里抢饭吃,这是一个零和游戏,当然不可能有妥协的余地。

 

如果许信良连这一点都看不懂,他有什么资格在台湾选总统?

 

如果许信良看懂了蓝绿斗争的基本性质,那么「彩虹联军」就纯粹是一个骗选票的口号了。

 

看看那些在0421日被「彩虹联军」感动得上前献花并喊出「唯一支持许信良」的人都是些什么人?

 

她们是陈凤馨、尹乃菁、郑丽文……,清一色的女人。

 

这就令YST禁不住认为许信良的「彩虹联军」是「妇人之见」了。

 

政治人物,尤其是在台湾风雨飘摇的今天,最需要的是务实的精神,英文叫做pragmatic,这是台湾政坛的第一要务。「彩虹联军」绝不是一个务实的想法。

 

想想看,台湾是否风雨飘摇全看中国大陆是否因忍无可忍而翻脸,所以请不要怀疑。这都什么时候了,台湾的政坛还有浪漫的空间吗?

 

(四)谢长廷退而不休

 

YST说自己是选举的外行人,这可不是谦虚而是实情,因为台湾的选举花招太多完全不是我能把握的。

 

YST之所以对这个民进党初选产生兴趣是被谢长廷为蔡英文助选发明「唯一支持」的手段所吸引。这一招相当狠毒,YST很想知道这招管不管用和到底有多管用。

 

更有趣的是谢长廷要求接受民调的群众都回答自己的年龄是20~24岁来获取额外的加权,估计大约可增加20%。

 

记得李敖曾经称赞谢长廷是台湾最聪明的男人,陈文茜则是台湾最聪明的女人。今天一看谢长廷果真厉害,只不过略施小计就令苏贞昌手忙脚乱和统计专家呆若木鸡,真是一石二鸟。台湾人的聪明果真不是盖的,这就是台湾的竞争力,决不能小看和低估了。

 

(五)施明德我心不死

 

至于施明德的「我心不死」纯粹是不甘寂寞的插花,这个台独死硬派已经拿不出什么象样的政见,此番要蔡英文从实交代自己的性爱倾向不过是故意把这滩竞选的水搅混,博个新闻版面而已。

 

其实许信良才是真正的「我心不死」,付五百万买了入场券并且在场子端出了比另外两位候选人更明确的竞选牛肉。今天肚子没料却硬抢新闻版面的施明德算什么东西?

 

让我们回想一下,「红衫军运动」群众抗议示威最高潮时警察已经表明了会放水,但是施明德也不敢冲进总统府提前终结陈水扁政权,亏他还是陆军官校毕业的。

 

施明德的私心与矛盾在「红衫军运动」的过程中太明显了。施明德反对贪腐但是又不愿本土政权因此崩溃下台。所以施明德组织「红衫军运动」是为了宣泄民怨,以此来保卫本土政权。在「贪腐的扁政府」和「非本土政权」之间,施明德毫无疑问宁愿选择贪腐的扁政府。

 

大家仔细回想,最先用实际行动反对陈水扁政府贪腐的是宋楚瑜,宋楚瑜先寻求施明德的支持被拒,而后宋楚瑜的静坐抗议也没有得到施的支持。后来施明德自己组织反贪腐的「红衫军」,宋楚瑜赶来支持被施明德冷淡地对待,施明德的助理非常粗暴的语言几乎等同驱逐宋楚瑜。

 

施明德的心理其实是非常典型和极具代表性的:陈水扁是我们台湾人的总统,要修理他也是我们台湾人的事,轮不到外省人。

 

施明德无论聪明、智能、才干、学识、气量也就这么大了,装什么圣人?

 

(六)结束语

 

这场选举以全民民调定胜负,最快星期三(0427日)就会有结果。我们忍不住也来猜猜。

 

许信良是来宣扬理念的,花五百万买个新闻版面。他自己也说如果赢得总统是上天的奇迹,自然是第一个出局,YST不认为全台湾的女人都会被他的「彩虹联军」所感动。

 

YST个人希望苏贞昌能代表民进党出线。

 

YST赌一块钱蔡英文会赢得初选,因为谢长廷的手段太厉害了。

 

为什么只赌一块钱呢?

 

因为苏贞昌与蔡英文都是草包,他们之间如果有差别顶多也就是一块钱。

 

【古风按:在台湾的政坛,真的是各种魔怪舞翩跹,可是这些祸国殃民的人物还都能得到很多民众的支持,这就有点搞笑了。其实,绝大多数的普通民众根本就没有什么远大的理想和为国家安危操劳的智慧,如果民主真的都让一般的民众来决定国家的未来,这个国家一定过不了多久就给毁了。如果您仔细观察二战以来的历史,就会发现一个很有趣的现象:根本就没有一个国家是在民主后强盛起来的,凡是经济腾飞的国家都是在所谓的独裁/威权等非民主政体下获得的成功。这么多国家这么多年以来的实践已经把这个真理表达得够清楚了,可是为什么西方列强以及它们粉丝们还在不遗余力地到处推广“先民主后经济”的“有毒资产”呢?他们的动机没有那么纯净吧。

最后,还是让客观的事实来说话吧。首先,观看Hans Rosling教授的两个短片:

http://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI

http://www.youtube.com/watch?v=YpKbO6O3O3M(特别观看15:2017:00

再到Gapminder 去游览一下: http://graphs.gapminder.org/world/(下面开始用英语写了)

At Gapminder, if you compare the Mainland with Taiwan, you will find out that for a given income/economic level, the Mainland has been consistently getting much better health than Taiwan did. So, the self-promoted superiority of many Taiwanese (say in the food scare cases) is not really a reflection of the true reality. Given more time, the Mainland will catch up. Remember this feast is for 1.3 billion people on the Earth! You can also compare China vs. India, you will discover that the so-called democratic India is under-performing by a large extent! This very fact asks us an important question: what is good for democracy during the economic booming phase of a country's development? As Prof. Hans Rosling vividly pointed out in his 2nd TED talk (15:20-17:00), democracy is the least driving force for economic development, but will become the icon of developed culture. Therefore, proposing China to adopt democracy before its full economic development is nothing but a socioeconomic hitman's scheme. However, such a devilish scheme is so "colorful" (just like all poisonous snakes and mushrooms) that many naive (intellectually incompetent) people have been selling this "colorful drug" to many, many developing nations (actually committing atrocities in the name of "good intentions") in an effective effort to maintain the Western domination of the world (are you aware of this?). For these "drug dealers," I shout out loud: STOP!!!

 

 

 

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.