前幾天在另一個網站看到網友漫人的這篇妙文，真是愛不釋手。經得作者的允許，現轉貼在這裡。想君細細品來，一定會大呼過癮！哈哈哈！

祝大家周末快樂！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

漫人：漫談一個諾貝爾獎（多幅照片）

轉眼夏去秋來，一年一度的諾貝爾獎評選工作，估計已經收尾，就等着十月初開獎公

布名單了。看官要問，諾貝爾獎不是有好幾個麼，你怎麼只說一個，還要漫談，而且

究竟是哪一個？噯，俺老漫說的侃的就是漫談，再說俺說的不是那個諾貝爾獎（Nobel Prize），而是——一個諾貝爾獎（Ig Nobel Prize）。

首先要正名：Ig Nobel Prize， 其中Nobel和那真正的Nobel發音一樣， 重音是在bel

那個音節上，所以應讀成挪掰兒。不過習慣成自然，既然那個正獎都被譯成諾貝爾，

那咱也只好跟着叫，一個諾貝爾。至於為什麼這麼叫，維基百科的解釋是出自英語詞ignoble，正面的說法，就是不怎麼高尚的；古狗的翻譯，就乾脆是卑鄙，為的就是惡

搞那高尚Nobel，和諾貝爾獎唱唱對台戲。

諾貝爾獎的宗旨大家都知道啦，也就是獎勵那些對人類做出巨大貢獻的（“to those

who, …, shall have conferred the greatest benefit on mankind.”）。 一個諾

貝爾獎的宗旨則是“先讓人笑，再讓人想”（“achievements that first make

people laugh, and then make them think.”）， 沒那麼崇高，可卻引人深思。

比如說2006年鳥類學（Ornithology）得獎的原因是研究和解釋為什麼啄木鳥不會頭疼（“for exploring and explaining why woodpeckers don\'t get headaches.”）。

雖然這課題說起來有點搞笑，啄木鳥頭疼不疼你怎麼知道？但要想到啄木鳥是用嘴，

當然嘴後面是頭，一天要在樹上不停地啄不知道多少下，卻沒有因此得腦震盪而頭疼，

相信對設計保護頭盔的人，是會有啟發的。

一個諾貝爾獎首次頒獎的時間是1991年，以後每年一次的頒獎儀式都叫做“第x次首

屆一個諾貝爾獎頒獎儀式”，比如說今年，就叫做第17次首屆一個諾貝爾獎頒獎儀式

（The 17th First Annual Ig Nobel Prize Ceremony）。最早的發獎地點是在博士

成噸的博士屯裡的麻省理工學院（MIT）的一間教室里，後來做大了，就搬到了哈佛

大學的桑德斯劇院（Sanders Theatre）。 今年的時間是10月4日晚上7:30。票是八

月初就開賣了，1200個位子，不知道現在還有沒有剩下的。

雖說得獎的理由有些荒誕不經，但得獎者卻也大多數不辭辛勞，自費前來領獎，有的

甚至是從別的國家不遠萬里地趕來。而授獎者，卻是真正在享受其中快樂的正宗諾貝

爾獎獲得者（genuinely bemused genuine Nobel Laureates）。屆時還有比賽，看誰

能贏得和這些真正的諾貝爾獎獲得者約會的機會。除了當年的獲獎者，以前的一些一

個諾貝爾獲獎者也會來參加這個盛會。每年的授獎儀式都有個主題，去年是納米，今

年是小雞（chicken）。除了發獎，還有些其他節目，比如說有24/7講座，要求一些頂

尖的科學家們在24秒鐘里解釋他們的學科，然後再用7個字作總結，還要讓大家都能聽

懂。今年講的學科包括邏輯、科研道德、食品科學、歷史，當然還有今年的主題：小雞。

以前還有個傳統是往台子上扔紙頭飛機，最後都由哈佛的物理教授個老伯兒（Roy

Glauber）打掃。不過2005年他沒能來，據維基百科講，是因為他正在去斯德哥爾摩的

路上，領真正的諾貝爾獎去了。不過這點有點可疑，因為真正領獎的時間，是十二月

十日。不管怎麼說，去年起這個活動乾脆被取消了，理由是安全問題。是個老伯兒教

授拿了正獎就不想幹了？反正頒獎的事，他還是欣然而來的。去年來了，今年他還要

來。

據是一條假新聞。這些獎今天都沒有列在一個諾貝爾獎的正式記錄中。

一個諾貝爾是由《不大可能之研究年鑑》（Annals of Improbable Research，AIR）

聯合其他單位共同舉辦的。但在AIR之前，是《不可重複之結果學報》（Journal of Irreproducible Results，JIR）。 《不可重複之結果學報》也算是一個老牌雜誌了，由病毒學家闊恩（Alexander Kohn）和物理學家李撲金（Harry J. Lipkin）於1955年在

以色列創立。儘管《不可重複之結果學報》很早就開始提名一個諾貝爾，但真正把這

件事做大，還是1991年聯手麻省理工學院出版社（MIT Press）以後。那時的宗旨是

獎勵那些不可能也不應該被重複的發現（“for discoveries \"that cannot,or should not, be reproduced”）， 所以那一年的化學獎，獎給了發現水有記憶功能的法國科學家

本玩膩思特（Jacques Benveniste）。不要小看喲，這篇文章可是發表在《內缺》（Nature）雜誌上滴。教育獎給了丹?可味兒（Dan Quayle）， 不知道今天還有幾個

人記得這位。 當年他在台上時，花生屯裡可是有專門的《可味兒季刊》（Quayle Quarterly）記載他的事跡。另外還有上面提到的三項虛擬獎，因為當時宗旨是不可

重複，所以就獎給了虛擬人物。後來好像是一個諾貝爾評獎委員會和《不可重複之結

果學報》編委有分歧，分道揚鑣，才有了今天的《不大可能之研究年鑑》。

大家都知道諾貝爾獎有物理、化學、生理或醫學、文學、和平還有經濟獎。其實諾

貝爾遺囑中只設有5項：物理、化學、生理或醫學、文學和和平獎。1969年由瑞典銀

行贊助增設了經濟獎，是為6項，年復一年，年年如此。一個諾貝爾獎發過獎的科目

就多了，共計有聲學（Acoustics）、農業歷史（Agricultural History）、 考古（Archeology）、藝術（Art）、天文（Astronomy）、天體物理（Astrophysics）、

生物多樣性（Biodiversity）、生物（Biology）、化學（Chemistry）、傳播學（Communication）、計算機科學（Computer Science）、消費者工程（Consumer engineering）、牙醫（Dentistry）、經濟（Economics）、教育（Education）、

工程（Engineering）、環保（Environmental Protection）、 昆蟲學（Entomology）、 流體力學（Fluid Dynamics）、衛生（Hygiene）、跨學科研究（Interdisciplinary Research）、文學（Literature）、管理式醫療（Managed Health Care）、 數學（Mathmatics）、醫學（Medicine）、氣象（Meteorology）、營養學（Nutrition）、

鳥類學（Ornithology）、和平（Peace）、物理（Physics）、心理（Psychology）、

公共衛生（Publich Health）、安全工程（Safety Engineering）、 科學教育

（Science Education）、 社會學（Sociology）、統計（Statistics）、 技術（Technology）、願景技術（Visionary Technology）等38個學科。

今年的獎要到發獎時才公布，就先說說去年（2006年）的獎吧：

Ornithology - Ivan R. Schwab, of the University of California, Davis, and

the late Philip R.A. May of the University of California, Los Angeles, for exploring and explaining why woodpeckers don\'t get headaches.

鳥類學：上面已經說過了。

* Nutrition - Wasmia Al-Houty of Kuwait University and Faten Al-Mussalam of

the Kuwait Environment Public Authority, for showing that dung beetles are finicky eaters.

營養學：屎殼郎對食物其實是很挑剔的。

* Peace - Howard Stapleton of Merthyr Tydfil, Wales, for inventing an electromechanical teenager repellant — a device that makes annoying noise designed to be audible to teenagers but not to adults; and for later using

that same technology to make telephone ringtones that are audible to

teenagers but not to their teachers.

和平獎：聽說過這個嗎？廳內傑的聽力上限可至20千赫茲，而成年人只到12千赫茲左

右。所以斯泰普爾頓先生發明了一種發聲器，發出的聲音的頻率在14千赫茲左右，廳

內傑能聽到，而成年人則聽不到。先是用這個頻段的噪聲發生器驅逐討厭的廳內傑；

以後又用這個頻段做手機鈴聲，這樣學生聽得到而老師聽不到。水能載舟，亦能覆舟，

就看你怎麼用。

* Acoustics - D. Lynn Halpern (of Harvard Vanguard Medical Associates,

Brandeis University, and Northwestern University), Randolph Blake (of

Vanderbilt University and Northwestern University) and James Hillenbrand

(of Western Michigan University and Northwestern University) for

conducting experiments to learn why people dislike the sound of fingernails scraping on a blackboard.

聲學：想知道指甲刮在黑板上為什麼讓人受不了麼？

* Mathematics - Nic Svenson and Piers Barnes of the Australian Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, for calculating how many photographs a person must take to almost ensure that no one in a group

photograph will have their eyes closed: \"Blink-Free Photos, Guaranteed.\"

數學：計算出了需要幾張照片，才能搶到一組人都不眨眼的時刻。可是這只是從統計

學的角度考慮問題，顯然沒見過本壇紅鷺大俠有關照相的心得。

* Literature - Daniel Oppenheimer of Princeton University for his report \"Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity:

Problems with Using Long Words Needlessly.\"

文學：那位文學教授給說一哈？

* Medicine - Francis M. Fesmire of the University of Tennessee College of Medicine, for his medical case report \"Termination of Intractable Hiccups

with Digital Rectal Massage\"; and Majed Odeh, Harry Bassan, and Arie Oliven

of Bnai Zion Medical Center, Haifa, Israel, for their subsequent medical

case report also titled \"Termination of Intractable Hiccups with Digital

Rectal Massage.\"

醫學：通過用手指按摩大腸來制止嚴重打噎。呃，不好再說下去了，還是有請腸胃專

科醫生吧。

* Physics - Basile Audoly and Sebastien Neukirch of the Université Pierre

et Marie Curie, in Paris, for their insights into why, when you bend dry spaghetti, it often breaks into more than two pieces: \"Fragmentation of

Rods by Cascading Cracks: Why Spaghetti Does Not Break in Half.\"

物理：為什麼在折斷意大利麵條時，得到的不只兩段。但在工程上，值得注意的恐怕

不是意大利麵條，而是剛性材料5的。

* Chemistry - Antonio Mulet, José Javier Benedito and José Bon of the

Universidad Politécnica de Valencia, Spain, and Carmen Rosselló of the Universitat de les Illes Balears, in Palma de Mallorca, Spain, for their

study \"Ultrasonic Velocity in Cheddar Cheese as Affected by Temperature.\"

化學：超聲波的傳播速度在且大奶酪中受溫度影響。覺着這應該是化學物理。聲波的

傳播速度和傳播介質的密度有關。密度越高，速度越快。曾有這麼一個謎：一人在小

船上看見遠處的大船發生了爆炸，就跳進了水裡。在水中他聽見了一聲爆炸，冒出頭

來喘氣，又聽見了一聲爆炸。問大船上總共有幾次爆炸，為什麼？

* Biology - Bart Knols (of Wageningen Agricultural University, in

Wageningen, the Netherlands; and of the National Institute for Medical

Research, in Ifakara Centre, Tanzania, and of the International Atomic

Energy Agency, in Vienna, Austria) and Ruurd de Jong (of Wageningen

Agricultural University and of Santa Maria degli Angeli, Italy) for showing

that the female malaria mosquito Anopheles gambiae is attracted equally

to the smell of limburger cheese and to the smell of human feet.

生物：林姆博格奶酪的氣味和人腳的氣味對傳播瘧疾的母蚊子的吸引力是相同的。那

麼是不是有了林姆博格奶酪作誘餌，蚊子就不再叮人？

既然要和諾貝爾獎唱對台戲，那諾貝爾獎的經典科目，是當然要包括在內的，比如物

理、生理或醫學、文學、和平獎一個諾貝爾獎在過去的16年裡是年年都發，化學跳過

了1997和2001兩年，經濟則跳過了1999和2006兩年。而且，一個諾貝爾獎是每年發10

項（1993年例外，發了11項），所以除了那些經典獎之外，還對一些有特殊貢獻的科

目給與獎勵。其中生物是個大項，至今除1995年沒發外，年年都有。其它的就比較散

了，比較多的，有心理學，16年中共發7次；公共衛生，5次；數學和營養學各4次。

好多科目，比如說前面舉例提到的鳥類學或教育，也就發過一次。還有些科目，本來

是可以包括在一些大科目下的，比如說聲學（Acoustics）、流體力學（Fluid

Dynamics） 和天體物理（Astrophysics）都應屬物理，鳥類學、昆蟲學（Entomology）和生物多樣性（Biodiversity）應屬生物，還有願景技術（Visionary Technology）應該

屬於技術（Technology），科學教育（Science Education） 應該屬於教育

（Education），統計學（Statistics）可以算到數學裡等等，但顯然評獎委員會覺着

那麼分太籠統，不足以說明頒獎的實質。但這麼一來，學科就分得很散了，所以餘下

的專科，得獎都沒超過兩次。值得注意的是計算機科學（Computer Science）應該是

個大項，但也只得過一次獎。之所以要這麼一個一個地數豆子，原因就是如今煙酒工

作已經完全定量化，不細數清每個案例並提供統計數據，學術論文到了評委那兒就過

不了關。

大家都知道諾貝爾獎是不發給故去的人的。這條規定牽涉到幾個科學公案。儘管羅薩

琳德?弗蘭克林（Rosalind Elsie Franklin） 在發現DNA雙螺旋結構的過程中作了關

鍵性 的實質工作，但因為她1958年已然去世，所以1962年與沃森（James D. Watson）

和克里克（Francis H.C. Crick） 分享諾貝爾生理或醫學獎的榮譽， 就落到了威爾

金斯（Maurice H.F. Wilkins） 的頭上。俺最早聽到的說法， 是威爾金斯是弗蘭克

林的老闆，後來又有說法說他們是同事。但不管怎麼說，沃森和克里克1953年在

《內缺》上發表了那篇有關DNA雙螺旋結構假設的文章，從而創立了分子生物新時代

後，還繼續在分子生物領域裡做出了重要貢獻，而威爾金斯就不知道還作了什麼工

作了。

另一樁公案大概只有圈子裡的人才知道，俺也是聽人說的。所以在八卦之前，免不了

要抵賴一番：俺下面說的，您全當故事聽着，俺決不承擔任何責任。1981年的諾貝爾

生理或醫學獎，是由休伯爾（David H. Hubel）和韋塞爾（Torsten N. Wiesel）與

斯拜瑞 （Roger W. Sperry）分享。但實際上，休伯爾和韋塞爾在視覺大腦皮層上的

創造性 工作是五十年代末就開始了，獎勵他們的理由是他們在六、七十年代作的貢獻。但他們要一直等到1981年才獲獎，其中的原因，就是苦服樂（Stephen W. Kuffler）教授。 五十年代苦服樂在約翰?霍普金斯大學做教授，是他把休伯爾和韋塞爾招到了門下，1959年

又帶着他們一起搬到了哈佛，並於1966年在哈佛創建了神經生物系。苦服樂教授在神

經科學領域中有許多獨立的重要貢獻，當初休伯爾和韋塞爾的合作，也是他一手促成

的，所以好多人都覺得他也有資格得諾貝爾獎。但有一個障礙：把持諾貝爾評獎委員

會的，是瑞典卡洛林斯卡學院（Karolinska Institute）一位教授，名字記不清了。

 他就誇過海口，說只要我活在世上，苦服樂就不可能得獎。果然，苦服樂1980年10月

去世，第二年休伯爾和韋塞爾就獲獎。巧合？只有天知道。

但一個諾貝爾獎就不受這個拘束，獎照樣發給故去的人，而得獎者的家屬或後人，也

欣然前來領獎。比如說上面提到的2006年鳥類學獲獎者中，就有一位已故（Philip

R.A. May）。2003年的工程獎則獎給了已故的斯代普（John Paul Stapp）和墨菲

（Edward A. Murphy, Jr.），再加上還活着的尼科爾斯（George Nichols），理由

是他們 共同發現了墨菲定律（Murphy\'s Law）。還有好幾個例子，就不一一列舉了。

得到諾貝爾獎是一身的榮耀。要是能得兩次，更是不得了的事。迄今為止，只有四人

有此殊榮。比較熟悉的兩個，一個是居里夫人（Madame Curie），1903年因為發現了

 放射性得物理學獎，1911年因為提純元素鐳得化學獎；另一個是鮑令（Linus

Pauling），1954年因為提出了電子混合軌道理論得化學獎，1962年因為積極參與禁止

核試驗活動得和平獎。另外還有兩個以前還沒聽說過：巴丁（John Bardeen）和桑格

爾 （Frederick Sanger）。巴丁1956年因為發明了三極管得物理獎，1972年因為超導

理論再得物理獎。桑格爾1958年因為發現了胰島素分子結構得化學獎，1980年因為發

現了病毒基因序列再得化學獎。此外，瓦堡（Otto Heinrich Warburg）也應該得兩

次， 但1944年納粹政府沒讓他去領他的第二個醫學獎。還有啦，就是最近的風雲人

物老楊，人說他也該的第二次，不過這也只是聽人說說。

一個諾貝爾獎則因為其工作的不可預測性或不可重複性，獲第二次獎的機會，居然比

正宗諾貝爾獎還小。迄今為止，只有一人得此殊榮，就是上面提到的發現水有記憶的

法國科學家本玩膩思特（Jacques Benveniste），此公1998年再獲化學獎，理由是他

不光發現了水有記憶，而且這個信息可以數字化並通過電話線或英特網越洋傳送（for

his homeopathic discovery that not only does water have memory, but that

the information can be transmitted over telephone lines and the Internet.）。[REFERENCE: \"Transatlantic Transfer of Digitized Antigen Signal by

Telephone Link,\" J. Benveniste, P. Jurgens, W. Hsueh and J. Aissa, \"Journal

of Allergy and Clinical Immunology - Program and abstracts of papers to be presented during scientific sessions AAAAI/AAI.CIS Joint Meeting February

21-26, 1997\"]

諾貝爾獎一般是最多三個人分享，只有和平獎是發給過一些組織，其中國際紅十字會

得過三次，也是個紀錄，而文學獎則一般只發給一人，很少有兩人分享。一個諾貝爾

獎則不受這個限制，經常發給三個以上的人，最多的是1993年的一篇得獎文章，有來

自15個國家的972個作者，得獎理由：他們發表的文章的作者數目比文章的頁數多100

倍還多。得獎項目：文學獎！

如果計算每個國家得獎數，美國是當之無愧的老大，16年中共發了158個獎，美國獨

得了71個，另外還和別的國家分享了7個。第二名英國就差了好遠，獨得了15個，和

別國分享了4個。第三名是日本，9+1（獨得+分享）。第四名是澳大利亞，6+4。第五

名是加拿大，5+5。第六名是法國，4+2。其他獨得獎的國家和地區（以得獎數為序）

有荷蘭、印度、智利、南韓、挪威、西班牙、瑞士、德國、新西蘭、瑞典、多米尼加、

科威特、列支敦士登、立陶宛、尼日利亞、新加坡、前蘇聯、台灣、梵蒂岡、世界；

和別國分享的還有比利時、意大利、瑞士、丹麥、德國、以色列、荷蘭、挪威、巴基

斯坦、奧地利、捷克、芬蘭、格陵蘭、匈牙利、印度、愛爾蘭、盧森堡、新西蘭、

波蘭、俄國、西班牙、瑞典和坦桑尼亞5的。很遺憾，沒有中國大陸的份。海峽那邊

的台灣議會，倒是得了1995年的和平獎，理由是展示了政客們通過相互打、踢、挖能

比和別的國家打仗得到更多[政治資本？]（for demonstrating that politicians

gain more by punching, kicking and gouging each other than by waging war

against other nations）。

很明顯的是英語系國家得了大多數獎，這和評委們都講英語不無關係。但也不盡然，

比如說鄰居日本就獨得了9個獎，比如說2004年的和平獎，發給了發明卡拉OK的井上

大佑（Daisuke Inoue），理由是為人們學會相互寬容提供了一條全新的途徑

（providing an entirely new way for people to learn to tolerate each other）。

而且那個因為假新聞而發的獎，也是日本的。另一位東鄰韓國，也獨得了三項獎。

竊以為國運強盛，總要有人做一些不着邊際的事。儘管一個諾貝爾獎中有些是帶着面

紗的批評，但大多數情況下還是幽默居多，讓人或發奇想。中國人是不是太功利了，

所以這些個沒譜兒的事兒，做估計是肯定有人做的，但能不能發表，而且要讓一個諾

貝爾評委們知道，就不得而知了。

當然一個諾貝爾獎也不是沒有爭議的，不過不是來自真正諾貝爾獎的批評。1995年英

國政府首席科學顧問梅伯爵（Robert May, Baron May of Oxford，此公後來還坐到了

皇家科學院主席的位子上）就要求評獎委員會不要再發獎給英國科學家，理由是這樣

會把嚴肅的科學便成八卦。當然許多科學家，特別是英國科學家並不同意這個觀點，

英國人還是照樣得獎領獎，成為在美國之後的第二得獎大戶。

每年的授獎儀式都在“如果你今年沒獲獎，特別是如果你贏了——祝你明年運氣更好” （\"If you didn\'t win a prize—and especially if you did—better luck next year!\"）的祝福聲中結束。所以今年要是錯過了親臨現場觀摩的機會，明年或許還有。

噢對了，網上也有直播，秀才不出門或許也能看到，相關信息在“Annals of

Improbable Research”網站裡有。
 

資料來源：

1．http://www.improb.com/
2．http://en.wikipedia.org/wiki/Ig_Nobel_Prize
3．http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize
4．http://www.nature.com/nature/dna50/watsoncrick.pdf
5．http://content.nejm.org/cgi/content/short/329/10/673