沈大伟先生（Mr. David Shambaugh），美国著名中国问题专家，应属于对中国有所了解有所关心的外人之一。他最近发表文章和访谈，对中国高层的争斗做明确表态，赞一方贬一方，如论者指出，是不惜牺牲做研究的条件（即访华并接触掌权人物）也要试图对中国政坛击一猛掌，施加些影响。二十多年前，美国前驻华大使李洁明对老布什总统报告，说中国的事情总是按中国自身的规律运行，外人影响难以为功，似乎是以官员之身说了学者的话。沈大伟先生此番反其道，乃放弃学者身段，欲行政客之业。

沈大伟要抬高曾和江，但言文中歪曲了历史，将江描述为某种开明执政。回顾一下，江在台上时严防死守（如周立波表演所肖），确保政治局永远言不及政改，下台后为把持权力而嗾使武夫要挟胡锦涛，手段出圈，恶劣至极。《零八宪章》后刘晓波被判刑入狱，众言士被剥夺言权，胡固然难逃责任，但读者诸君试站在胡的鞋里体味一下形势，自会感到背后的压力从哪里来。且不谈“脚踩西瓜皮”，纵容官员“闷声发大财”（即贪墨），只看以上政治路径，曾、江“开明”何在?沈氏此言，即令以美国价值观为准则，他自己真信吗?

沈对曾、江表示厚爱，缘故在于，于私，他本人当时能出入于中国高层，春风得意马蹄疾；于公，在江“接轨”时期，美国政客一向认中国为美国的猥友与孱敌，小子弄梳不足虑。当然，那是美国某些人的短视所致；又当然，那是美国人的事情。对沈大伟的议论，习执政看明白也就够了，不大可能做出什么反应。然而，历史的教训，习执政却不可不辩。

数年前一网友征联，出的上联是“为人不恤白青眼”，笔者为对“当国要知前后身”。盖吾国史上“宁可我负天下人、不可天下人负我”之辈代有其人，一朝权在手之人或皆不免暗中以此自况。然而，以近世观念衡量，必须承认，毛泽东及其以下的邓小平等人形像不靓，殊可鄙视，原因是这些奸雄奸则奸矣，雄则未能——以其个个敢做不敢当，争权时当仁不让，“必须领导一切”，出现错误便要诿过于人，声称阶级敌人破坏，不提“领导”责任。（至于江泽民李鹏一流，只配“怂奸坏”三字。）希望习执政以史为鉴，追求人民要求于当国者的德（表现为诚信）和能（建基于识见），以史上磊落人为法，唾弃毛邓之辈的小人行径。

查邓规江随的记录，对内铁了心“绝不搞西方式的”这个那个，对外企求一“跟着走”便“都富了”，丢人败兴，恶果昭彰。反过来，经过独立思考，认真分析各国（包括本国）的条件，实在地学习别人的长处，正视本民族的短处和犯过的错误，才有可能建设好本国社会，作国际社会的积极（正能量）成员，“自立于世界民族之林”。