由中共中央主席毛泽东一手发动的“文革”，既内乱其党又内乱中国，爆发在１９６６年。到明年夏天，反对和拥护“文革”的人都不免要纪念一下它的五十周年，翻看它的来龙去脉，说说毛的功过，等等。 本人提前从众，在此说上两句。

    先提提所谓的“几几开”话题。如邓小平曾经表示的，主席是XX开，他邓某人能XX开（比毛差一些）就不错了。这么一个“开”的说法，其实难用于评价历史人物。以毛为例，如果以统一中国为其功绩，那么这始建之功可以譬喻为筑好了广厦万间之基，以便能“大庇天下寒士共欢颜”。十年过后，只因为彭德怀告诉他：广厦里住的人都被他的“三面红旗”害苦了，他就立时翻了龙脸，对中央政治局说他要带解放军重上井冈山什么的。继续前面的比喻，最迟到１９６６年后，他做的事已明确地相当于大毁其广厦，让里面住着的人战战兢兢终日不宁（用已故张中行先生的说法，就是运动不断，“使民战栗”）。即使不说这个国家到底是属于毛的还是民的，就算大家都承认：这个房子是他盖的因此要拆也只好由他，你能说得清他的建之功与毁之过应该几几“开”吗?

    再说“文革”的起因和性质。无法否认，这件历史大事中有中共内部权力斗争的因素，并且是主因之一。除了权力斗争以外，“文革”中的路线斗争之兴起是否有社会发展的需要和毛对此真诚认识的成份?　对这一点一直有争议。

    作为经过“文革”的人，笔者感觉，就凭毛和毛派那些年大唱“无产阶级文化大革命就是好!”（用声嘶力竭形容也毫不过分），如果发动“文革”真是根据于他出乎至诚的认识，则那些年里他的理由应早对中国人宣尽了，在这方面不应还有什么“难言之隐”，乃至至今仍不大为人所知，仍需要发掘什么的。

    人们要从中国的历史和中共的历史——包括政治经济外交各个方面——研究判定“文革”发生的原因，根据至今已经面世的材料，应该说大有可为。需要提出的一点是，“文革”历史叙事已经出现了“戏说”即瞎编的倾向。因此，历经其事仍然健在者有责任把自己见过的事情写出来。

    至于仍被隐藏的材料，如已被汪东兴带进骨灰盒的，以及大量仍然保密的档案，只要能够发掘出来就应该力促其公布于众。那些材料之所以不能见光，主要因为它们关涉权力斗争；然而，当时一切思想路线之争与那些权斗常常分不开。在这方面，该做的工作尚多，今人却经常忽略。所以，要说如今“文革”研究有了新进展，恐怕言之过早，缺少根据。 

    此处仅举一个例子，“文革”前的北大“社教运动”一案，从其发起到延伸引发“文革”，中间牵涉到的上层人物，明的有彭真、邓小平，康生夫妇，暗中有谁人?　整个事情到底是怎么回事?　不但有关的回忆文字和史料敷陈大大不够，甚至可以说隐然有一个禁区，似乎故意忽略对此役的研究发掘。为什么?