核心提示：獨家提出郭文貴爆料的四層結構理論；論證了貫君的父親是習近平。

一、郭文貴爆料的四層結構理論

郭文貴的爆料從規模性和藝術性看，是迄今為止人類爆料史的一個奇蹟。正因為如此，對其評論非常困難，容易喪失方向。吃瓜分析家往往容易陷入其具體細節，要麼以偏概全否定其總體爆料的真實性，要麼就陷入宗教式崇拜不分青紅皂白一概接收。

以系統性的觀點去看郭文貴爆料更符合實際。它真真假假，其實是一個系統，具體可分為四層：

第一部分，堅料，指客觀上具備取證的可行性。如郭文貴和劉延平的錄音，護照號，貫君和劉呈傑的基因檢測對比報告等。（注意，這裡所謂的堅料並非指應該堅如磐石的法庭證據，而是有很多佐證的政治爆料證據）

第二部分，猜料，有側面證據，可以推理出某些結論，但無法缺信。如貫君、劉呈傑和習近平、王岐山的關係。因為要取到習近平、王岐山的DNA實物樣本難度極高。即使取到側面的書面資料，也無法完全確信。

第三部分，詐料，目的在於虛張聲勢或恐嚇對方，通常是假料。如對所謂“八個偽類”等民運人士的打擊。

第四部分，傳言，例如餐桌上的政治閒話故事，這種傳言並非全假，還是有一定的揭示性。其目的在於渲染宣傳，從系統上擴展爆料的效果。

二、劉呈傑的父親成為一個難題

基於以上理論的基礎上，我們再來分析下貫君和劉呈傑的父親是誰。

根據郭文貴提供的情況，劉呈傑具備以下條件：

A. 1972年出生；
B. 擁有比貫軍更多的財富，不僅有海南航空還有渤海金控的股份；
C. 暗示貫軍是同母異父兄弟；
D. 劉呈傑的父親權勢熏天，甚至比王岐山還厲害，讓郭文貴驚呆。

B和D構成相互印證；通過D，可以縮小範圍為：現任常委或舊任的重量級常委。

這裡說比王岐山更厲害，依據郭文貴的演講風格，可能有一定的誇張，所以不一定是習近平。舊常委也不是所有的，必須是重量級常委才有郭文貴聲稱的烈度，比如江澤民、胡錦濤、朱鎔基、溫家寶等。

通過A，可以知道年齡太小的常委概率極低，十幾歲就有私生子總不是一件常事。此外，經濟條件也是一個輔助判據，畢竟“飽暖思淫慾”概率更大，尤是70年代還是一個困苦不太開放的時代。這樣，一種邏輯分析為習近平或朱鎔基，概率明顯降低。至於江澤民、胡錦濤和溫家寶，和王岐山及海航無交集，加上政治關係距離較大，可能性更小。

現在，郭文貴多次聲稱基因報告證實王岐山是貫君的父親。觀眾尤其郭粉都深信不疑，並進一步猜測劉呈傑的父親是習近平。郭文貴聲稱春晚要曝出劉呈傑的父親是誰，但不幸的是，不知道是忘記了還是故意，他又食言了。

這說明，郭文貴其實對誰是劉呈傑的父親，也不敢確信。

三、翻轉貫君和劉呈傑，一切變得容易

現在我們翻轉一下貫君和劉呈傑，一切就變得非常好解釋。

看看時間數據：王岐山生於1948年7月19日，習近平生於1953年6月15日。

劉呈傑1972年出生，習近平此時19歲，王岐山此時24歲。
貫君1980年出生，習近平此時27歲，王岐山此時32歲。

合理的解釋是：25-35歲生子，才是人類的最常態。貫君原來是習近平的兒子，而劉呈傑是王岐山的兒子。

郭文貴拿到了貫君和劉呈傑的DNA，但並未拿到習近平和王岐山的，因為後者難度更高很多倍。所謂貫君和王岐山DNA一致，可能是一個詐料而已，但並非完全沒有根據，這當然是基於海航的情況。

還有一種情況是，郭文貴拿到了習近平和王岐山的DNA，但搞混了（或者給郭文貴供料的有意將其搞混！）。

四、股權轉移、貫君姓名和外貌等的旁證

貫君被揭露後，其股權在眾目睽睽下，被閃電轉移至美國。這通常要經過發改委、商務部等部門批准，手續頗為繁雜冗長，就是王岐山也頗有難度。不經過最高領導人的許可，這很難想象，也是極度狂妄的。

我們再琢磨下貫君這個名字是怎麼來的，中國人姓貫的可以說稀世罕有！在郭文貴曝出這個名字前，絕大多數人都沒聽說過這個姓。這個姓幾乎要絕跡了，它被編出來的概率是極大的。

貫君的父親姓名已經曝出，叫貫平。貫古通“慣”，表示習慣。貫者，習之近似也。“習”字就出來了，加上“平”，不正是“習近平”濃縮而成嗎？而貫君的君，看來是取自“君臨天下”了，野心勃勃啊。習近平過去很溫和低調，現在算是徹底暴露出來了其兇殘霸道的本性。

另一個輔助證據是體貌特徵，無論是肥胖度、鼻子、下巴、耳朵、眉毛等，貫君和習近平都極為近似。