核心提示：革命並不依賴於經濟水平的絕對高低，而主要與貧富差距有關，更直接與尊嚴差距有關。習王奪權的同時，也把中國的腐爛徹底暴露，完成了一次大規模的啟蒙運動。郭文貴大爆料後，習王個人崇拜的迷夢開始破碎。習近平太蠢，武力革命周期已提前開啟。三十年的改革開放，使得中國具備巨大的革命基礎。五一共振，將不僅是一次簡單共振，而是革命正式拉開序幕。隨後而至的，將是更多的共振、地震甚至海嘯！


一、革命並不依賴於經濟水平的絕對高低

有人認為一定要經濟崩潰才會革命，認為革命都是逼出來的，這種認識非常片面，也未看到自由戰士的先導性和能動性。中國經濟在文革時崩潰，北朝鮮長期處於經濟崩潰的邊緣，都未發生革命，古巴、老撾等都是如此。

正如《舊制度與大革命》所言，革命也常常爆發在經濟尚可、重大改革受挫的時候。歐洲英國、法國的近代革命很說明問題。中國的滿清中前期相當富裕，仍然有天地會、白蓮教等起義，後期崩而不潰時同樣有義和團、太平天國運動。

近現代的物質條件比古代好得多，但仍然產生大量革命。這些歷史事實告訴我們，革命的爆發有複雜性和偶然性，它並不依賴於經濟水平的絕對高低，在國民富裕和貧窮時都可能產生。

二、革命與貧富差距、尊嚴差距有關係

革命的爆發確實和經濟是有關的，這就是貧富差距這個指標。貧富差距大是容易引發社會動盪的，這為學者們所公認。但是，貧富差距大也不一定帶來革命，還取決於是否帶來尊嚴上的巨大差距。這和社會制度及意識形態還有關。

很多學者們不明白的是，尊嚴的差距，才是革命的直接根源。很多革命爆發都是因為尊嚴受辱而激發起群情洶湧，如民族受辱、階層受辱等。普通百姓打架，更多的是為了尊嚴而不是財富。例如街上兩人相互辱罵，就很容易鬥毆。

在中國這種極權主義、強調唯物的意識形態下，貧富差距必然帶來尊嚴的極大差距，這比歐美的情況糟糕得多。當前中國社會，權貴和草根、官員和百姓的矛盾已經嚴重激化，這既是在財富差距上，更在於尊嚴差距上。正因為如此，中國當前已經具備了巨大的革命基礎。

三、王岐山和郭文貴先後完成啟蒙運動

貧富差距也好，尊嚴差距也好，這雖然早已成為現實，卻未必為人們所普遍認知。因為中共掌控了巨大的宣傳機器，可以掩蓋這種真實。

但是，近五年的政治巨變，將這個真相充分揭露出來了，王岐山、郭文貴先後成為中共的掘墓人。王岐山的超大規模偽反腐運動，黑箱作業、濫抓濫補、輿論審判，有着極強的法西斯特徵。由於走向極端，也將中共官員的大面積深度腐敗、私生活的糜爛，極其充分地展示在中國人民面前。

這雖然有利於習王奪取權力，但卻讓中共這個組織付出了慘重的聲譽代價。現在，無人不知中共早已是一個腐敗黨、通姦黨。習王奪權的同時，也把中國的腐爛徹底暴露，完成了一次大規模的啟蒙運動。

在這樣的大暴露後，唯一能保住政權的方法——就是大搞個人崇拜，宣揚習王的偉大廉潔，以沖銷大量腐敗官員的負面影響。可是，在郭文貴的大爆料後，這一迷夢開始破碎。習近平和王岐山，想靠偽反腐運動來延續中共的衰敗命運，卻不知不覺成了導致中共加速滅亡的掘墓人。

四、習近平太愚蠢，武力革命周期將提前開啟

從政治策略看，習近平其實可以在第二屆任期快結束的時候，再推動修憲延長。而其它計劃如國監改革、掃黑除惡等實際行動仍然可以展開。等各方面蓄積足夠的實力，再延長任期面臨的阻力會小非常多。

但偏偏這人太愚蠢，不懂得時機的選擇。（或者說，法西斯喜歡走極端，愛搞閃電戰也是其本性。）在郭文貴爆料給王岐山等帶來的負面影響還沒淡化，在自己還沒取得多少實質業績，在在海外尚有不少綏靖主義對其殘留希望的時候——他唯恐不能成為眾矢之的，過早而性急地變成了“袁世凱第二”。

這一復辟帝制陰謀的大暴露，就幾乎完全統一了海內外反共人士的共識，也同時為拉開武力革命序幕提供了質變條件。“五一共振”的推出，其實是自然而然的事情，中國即將正式進入“武力革命的大周期”。

五、民智已開，國內革命已具備中青年基礎

有人說民智未開，共振的時機不成熟。這完全是不了解情況。

經過三十年的改革開放，中國人對西方的體制和思想，都已經有很多了解，這和古巴、朝鮮的情況有極大不同。中國人現在有一半是網民，大部分年輕人都學會了翻牆。此外，中國人的教育水平其實相當高，雖然有些死記硬背，但絕對不是毛澤東時代可以隨意忽悠的愚民。

海外的民運人士大多數是中老年，有憲政民主思想的同時，也有一些文革思想遺毒而喜歡內鬥。而國內的民主人士大多數是中青年，雖然對中共歷史了解不深，但更有朝氣和潛質，而且很多已經在地下活動。

中國爆發武力革命的基礎，其實已經非常巨大。但由於海內外的綏靖主義思想長期泛濫，嚴重阻滯和推遲了革命的爆發。而習近平的愚蠢又將其提前，武力革命的大周期已經即將開啟。五一共振，將不僅是一次簡單共振，而是革命正式拉開序幕。隨後而至的，將是更多的共振、地震甚至海嘯！