核心提示：老組織的功能失效，和具備戰略意義的新組織的誕生，意味着海外民運面臨戰略重組。首先，挺郭會應解散重組，向反習反共大聯盟歸化。其次，其它民運組織應主動改革，尋求和大聯盟整合，應對新形勢。對失敗負有領導責任，魏京生應主動請辭。


一、不再吃瓜，最堅決地批判綏靖主義

在文昭、江森哲等“吃瓜分析家”的迷惑下，不少中國人淪為“吃瓜群眾”，圍觀自娛、茶話空談、害怕革命、驚恐革命。其結果是，不僅使得綏靖主義大行其道，更讓黑暗力量竟逐步向全世界擴散。對此種現象及其背後內涵，很多網友表示厭棄，而有識之士更應該對之予以強烈譴責。

必須看到，當前中國極左勢力已經大開歷史倒車，車輪已經走向了反方向。習近平修憲獨裁後，和平轉型概率已經很小，武力革命很難避免，並將成為主要選項之一。

面對習近平走向獨裁的事實，綏靖主義者們還在繼續夢遊。他們說，習近平這樣做太愚蠢了，必然失敗，其實愚蠢恰好是他們。在這些人的觀念中，好像“存在就是合理”、“合理才能存在”。這種柏拉圖、黑格爾等哲學的毒藥，長期麻醉人類的鬥志，使得各種魔鬼在人類肆虐數千年。

必須認識到：在地球上這個地獄中，存在和合理沒有必然的連接。所謂“正義必然戰勝邪惡”，只是人們執着的信念，在現實中未必能實現。人類如果不能充分發揮勇於同邪惡鬥爭的自由意志，就連上帝也無法將其拯救。

千年黑暗的中世紀，幾千年的印度種姓制度，幾千年的伊斯蘭原教旨。俄羅斯在蘇聯崩潰後，又落入獨裁者普京手中；連皇權世襲三代朝鮮這樣的彈丸之國，也能力挺多年。專制南非、荒誕緬甸，也是綏靖主義失敗的典型例子。這些歷史和現實都充分說明：在重大歷史關頭，一旦有利形勢被綏靖主義敗壞之後，再想革命將困難重重。

二、街頭運動和武裝起義成為主要選項

2018年的政治鬥爭是中華民族和人類世界生死存亡的大決戰。觀望、中庸和保守，已經不是合理的選項。無論是“諾貝爾派”抑或“保皇黨”，還是“吃瓜分析家”和“吃瓜群眾”，都應清醒認識當前中國及世界面臨的嚴峻形勢。應站在歷史性的高度，超越於個人及小團體的狹隘利益，避免做“歷史的罪人”。應停止挺習護習的錯誤言論，階段性暫停過度打擊江曾保守勢力，集中力量揭露、批判和反對習王法西斯勢力的罪惡。

首先，海內外輿論應團結一致，充分拆解和揭露習王所謂“國家監察制度改革”和“掃黑除惡鬥爭”的罪惡圖謀。

其次，胡溫等黨內力量應走出綏靖主義的誤區，超越“江胡斗”的歷史慣性，團結江曾力量共同抵禦習王法西斯勢力的進攻。

第三，廣大海內外中國人民，應積極分析革命、宣傳革命、組織革命，積極以中小規模革命方式配合參與這次大決戰。

三、面對嚴峻形勢海外民運需戰略重組

在習近平修憲獨裁的嚴峻形勢下，我們很遺憾地看到，一些海外老民運無動於衷，僅僅是口頭批評一下，行動上卻仍然延續以前的惰性。甚至像曹長青這樣一向主張革命的評論家，居然選擇性失明，對習近平修憲獨裁沒做過一期評析。

而袁紅冰、郭寶勝、秦晉、盛雪、吳建民等卻積極活動參加爆料革命或全民共振，雖然可能也有不足和瑕疵，卻是在積極應對急劇變化的新形勢。兩者一比，就看出行動上的巨大差距了。最近成立的“反習反共大聯盟”，有效把握了歷史的節拍，成為海外民主運動的一面旗幟！這也是當前可以看到的比較實在的希望。

老組織的功能失效，和具備戰略意義的新組織的誕生，意味着海外民運面臨戰略重組。

首先，挺郭會應解散重組，向反習反共大聯盟歸化。
其次，其它民運組織應主動改革，尋求和大聯盟整合，應對新形勢。

四、對失敗負有領導責任，魏京生應請辭

魏京生作為海外民運的排頭領袖，為民運事業做出了巨大的歷史貢獻，應給予充分的尊重和肯定。

但是，必須看到，28年來海外民運的實際成績確實甚微。在充分肯定民運人士的主觀努力和總體人格的同時，海外民運應勇於承認重大失敗，面對重大失敗。作為多年的“聯席會議主席”，魏京生必須承當領導責任，主動請辭。

魏京生曾提出“第五個現代化”和發出炮打鄧小平的大字報，更抨擊劉曉波的諾貝爾和平，在理念上反對“合理非”，具備較好的洞察力和前瞻性。但在行動上有較大的不足，在思想領域也未能充分發揮領袖作用，未能戰勝以劉曉波為代表的改良主義。最終綏靖主義在海外泛濫成災，嚴重阻礙了中國的自由民主事業。

誠然，造成綏靖主義泛濫的因素很多，例如有美國總統奧巴馬的極度軟弱，有胡平等很大民運人士和氣功組織的宣傳、誤導，但這都是外在因素。如果思想和行動能力夠強，可以建成具備相當獨立性的革命組織。魏京生方向正確但行動不足，負有不可推卸的領導責任。

二十年的“聯席會議主席”，任期過長已經嚴重不當。何況，魏京生畢竟年齡過大，實際精力也不足，是時候退居三線了。