核心提示：一個演說家，可以成為馬丁路德金，也可以成為希特勒。性視頻、醜聞視頻、演說家視頻，確實可以讓點擊率大增。但一個學者如果僅僅為點擊率而生活，為稿費、出場費等生活，那是一個低層次的演說家。獨家揭秘曹長青的長期詭辯術。


一、革命稍有進展曹長青就妄言收割

2017年的爆料革命總體而言是失敗的，不承認這點那是完全對現實視而不見。首先，郭文貴爆料的對象全部升級；其次，出現網絡文革的惡性景象，完全走向了普世價值的反面；第三，郭文貴挺習護習的綏靖主義，嚴重削弱中國人們鬥志，也成為習近平肆無忌憚修憲獨裁的一個原因。

就算爆料革命對中共構成了一定的衝擊，就算刺激了海外自媒體，這點進展是有限的。距離建立民主憲政的國家體制，真可謂還有萬里之遙。相反，習近平走向修憲獨裁，中華民族已經到了生死存亡的關鍵時刻。如此危急關頭，曹長青卻率先提出“收割革命”的問題，顯示出其心胸狹隘，攪局革命進程的愚蠢和低劣。

所謂的“名嘴”曹長青，並不是像他自己想象那麼有名。打開Youtube下的“長青論壇”，可以輕易發現：曹長青在挺郭前的點擊率很少能超過5000，但在突然的極端單向挺郭后，點擊率平均超過十萬。一個不是真正名嘴的名嘴，一下名氣暴漲了20倍，成為爆料革命最大的收割者！

當然，這是從曹長青這個狹隘的視角去看。其實，視頻點擊率雖然能給個人帶來廣告收入，但一個真正的革命者根本不會去談這種瑣屑小事，一個稍微有臉面的人也不好意思講。但曹長青卻是近年來首位提起的名人，顯示出其猥瑣小氣的個性。

二、有關曹長青的種種疑惑不好解釋

多年來，曹長青從不參加民運活動，卻熱衷於寫文章和演講辯論，賺取了不少稿費、出場費。國內國際，哪裡有熱點，曹長青就撲向哪裡。2016年開播的《政經看民視》，顯然是一個以吸引眼球為目的、很不嚴肅的政治娛樂節目，曹長青卻成為專職的座上嘉賓。

首先，曹長青挺郭時機非常奇怪，挺郭內容也不足。

奇怪的是，郭文貴爆料如此重大事件，在前期卻似乎絲毫沒引起曹長青的關注。這說明他是真正不感興趣的。他是四個月前才突然挺郭的，此時北戴河會議已經結束，大局基本已定。前期所謂的“偽類們”大量質疑郭文貴的關鍵時刻不現身，到最後挺郭在輿論獲得極大優勢的時候，曹長青來了。這樣有些混入革命隊伍、投機性挺郭的感覺。而且，他的挺郭內容雖然可以博採眾長，仍然顯得論據不全，顯得十分倉促。

從前期應該感興趣卻很不感興趣，到突然瘋狂積極挺郭，曹長青之前沒有說明這一突變的原因。最近，他說是因為一周六天參加民視節目和寫兩本書太忙。2017年郭文貴爆料絕對是個大事，有有啥放不下的呢？

其次，曹長青對民運人士的打擊火力異常過猛。如對唐柏橋、滕彪等。

第三，曹長青被陳軍等揭發有豪宅、高收入、包養小三。

此事本身最多私下流傳，在一個極小的範圍內。首次公開提起並造成較大影響的，卻是郭文貴，而且有些幸災樂禍。事件發生後，曹長青拒絕正面回應，卻喪失風度在推特罵人。當陳軍提出和曹長青辯論時，曹長青要求郭文貴、郭寶勝加入，試圖以多壓少嚇退陳軍。沒想到陳軍仍然接受挑戰，一向以辯論演講著稱的曹長青、郭文貴卻落荒而逃，令人跌破眼鏡。

第四，曹長青的觀念和行為已經喪失基本原則。

在對唐柏橋的攻擊中，曹長青不是當事人，可以說與各事件無關，卻到聲淚俱下、痛哭流涕的程度，未免過於做作。這個視頻也可以說對曹長青的邏輯判斷能力，構成了致命的打擊。據說唐柏橋還收留過曹長青，多少還是有“一飯之恩”，曹長青如此行徑令人很難正常理解。

曹長青對唐柏橋的攻擊，顯然是違背事實和邏輯的，這基本得到公認，曹長青理應道歉。在《趙岩訪談曹長青：中國人最缺“道歉文化”...》中，曹長青振振有詞而大言不慚。不過，他言行不一，死不道歉。

對習近平修憲獨裁如此震驚海外，具備質變意義的事件，熱衷於政治時事的曹長青缺席了，並沒做過一期評論。今年的六四他也缺席了。這有些奇怪。

三、曹長青的狹隘猥瑣人格自我暴露

在曹長青攻擊袁紅冰、郭寶勝的視頻，已經成為其人格可悲的不可更改的證據：

1）工於算計

“我請你吃了一頓飯，你卻沒請我”、“我上你的視頻給你帶來廣告收入”、“每個視頻廣告收入多少”等。曹長青如此工於算計，實在是丟臉，證明了他是一個小人。

這點和昭明非常類似，老人家多吃了幾塊肉，成了其貶損別人的理由。而當他大量用生活瑣碎來攻擊別人的時候，也充分暴露了自己的小人本質，遭到很多網友的唾棄。單從形象上看，昭明倒不似曹長青那麼猥瑣。但事實上他有過之而無不及，在背後很多人都被他說成了是中共特務。

一個堂堂正正的人，要直面真實。關於一百萬，收了就是收了，沒收就沒收，收了多少就是多少。幾秒可以說明的事實，昭明躲了幾個月。出來仍然是支支吾吾，忽悠成“戰術靜默”“收到了一百萬的心意”。關於一百萬、被澳洲團隊開除、給袁紅冰下跪三件事，猥瑣的昭明至今仍在逃避。

2）小人心態

郭寶勝出於爆料革命大業，當面邀請不那麼對味的曹長青和袁紅冰合作。這就算不解人情世故，最多算勉強。卻被曹長青視為“綁架”，被其認為加深了和袁紅冰的矛盾，顯示了狹隘的心理狀態。

3）奴性思維

曹長青在聲稱“王岐山是多大的官呀”、“孟建柱是多大的官呀”，確實暴露出其內心深處的奴性思維，遭到袁紅冰的鄙視。在曹長青和陳軍發生矛盾後，曹長青聲稱的“一個擺地攤的有啥資格同我辯論”，也是一種展示，遭到了網友的批評。

袁紅冰其實身上2017年爆料革命的導演，郭文貴只是主演而已，不過曹長青認為袁紅冰是“大將”。在曹長青看來，袁紅冰等同郭文貴決裂就是背叛。其實他們只是合作關係，而不是主人和奴才、或夫妻忠誠那種關係，不存在人與人之間背叛的可能。

四、獨家揭秘曹長青的長期詭辯術

一個演說家，可以成為馬丁路德金，也可以成為希特勒。如何去分辨，對一般人是很難的。曹長青之所以能獲得一點小名氣，主要在於其長期的詭辯術，本博予以獨家破解。

1）堅持政治正確，不顧客觀事實

海外反共、搞台獨，是一種政治正確，也就是所謂的“立場”。人有立場不奇怪，但立場是一種局限並非優點，一個真正的政治評論家都應盡力去克服這種缺點。對待具體的政治人物和現象，應該根據實際情況有肯定有否定。

而曹長青一貫奉行極端的政治正確，刻意迎合大眾的心理需要。例如，對氣功組織，曹長青聲稱“我從不批評”，還自以為是。對郭文貴非常明顯的種種缺陷和問題，甚至涉及違法犯罪造謠、誹謗、恐嚇，這些嚴重背離普世價值的言行，曹長青不敢稍有微詞。

郭文貴多次爆料失信，違背“習近平走向獨裁一定反習”承諾，瘋狂打擊海外民運，背叛爆料革命在先；東京宣言事件在後。郭文貴索要發票、瘋狂污言穢語侮辱袁紅冰、郭寶勝等在先，袁紅冰等反擊郭文貴是“奸商惡賈”、“金錢靈魂”在後。曹長青不僅無法預見雙方決裂的必然性，也完全看不到基本的事實。

2）連珠發炮，自問自答

曹長青的詭辯術的一個典型特徵是連珠質問，搞排比句。既不給自己思考時間，也不給觀眾思考時間。另外一個結合的手法是，先連續發問“這可能嗎”，然後不做推理演繹，就立即自問自答，“這當然不可能”。

所謂“謊言重複一千次”就是真理，曹長青多年來用這種連珠炮和自問自答，其實是用“重複式”給觀眾洗腦。

3）利用人性的情感弱點

曹長青不時流淚表演，以情感調動觀眾的非理性。從曹長青的生平看，受到的中共迫害其實不明顯，和吳建民等有長期坐牢經歷沒得比。吳建民陽光開朗，沒受多少迫害的曹長青卻長年一副“苦瓜臉”，一副苦大仇深的形象。

這裡的啟示是：既然常常談的國際政治，評論家們真應該放開心胸。學一點海闊天空，既有利於身心健康，也不至於危害人類。

曹長青認為袁紅冰的“大”不好，但其實“大”有啥不好呢？大了確實容易空，因為目標太大，容易失敗而落空。但如果沒有理想，也無法成就嶄新的現實。政治人物當然要高視闊步，只能看到生活中的瑣屑，如何能實現反共大業呢？曹長青的格局和袁紅冰比，那差的是百倍。

4）偷換概念

偷換概念是一切詭辯家的必然手段，曹長青也毫不例外。曹長青把“郭文貴爆料”偷換成“郭文貴”這個人，認為袁紅冰等先支持郭文貴後不支持，構成自相矛盾。

曹長青的視野確實太小，他沒看到是，和很多民運人士一樣，袁紅冰等人首先支持的是“郭文貴爆料”，而不是“郭文貴”這個人。即使階段性支持這個人，也是支持其爆料這個英雄行為，而不是支持其骯髒低俗、金錢至上、挺習護習，和違法犯罪。

只要能對中共構成衝擊，無論是誰爆料都可以支持，哪怕罪犯、貪官、騙子甚至魔鬼都不例外。以惡對惡，以魔制魔，這都是可能的。罪犯可以通過爆料中共成為英雄，這不奇怪。而英雄也可能因為背叛革命而成為叛徒，並犯下新的罪行，也也不奇怪。

正所謂“英雄莫問出處”，因為一問就不得了了，人們給予了郭文貴最大的寬容和理解。然而，現實的英雄並非像人們想象中那麼完美，甚至還非常醜陋。客觀而言，郭文貴毫無疑問是一個有極大罪惡的罪犯，通過爆料在爆料這件事上，他成為一個短暫的英雄。但是，他並沒洗心革面，又很快背叛革命，並犯下種種造謠誹謗、威脅恫嚇的新罪，又掉回那個茅屎坑去了。

郭文貴的罪惡不能被赦免，他是一個百年難遇的魔鬼，理應受到正義的清算。