核心提示：一个演说家，可以成为马丁路德金，也可以成为希特勒。性视频、丑闻视频、演说家视频，确实可以让点击率大增。但一个学者如果仅仅为点击率而生活，为稿费、出场费等生活，那是一个低层次的演说家。独家揭秘曹长青的长期诡辩术。


一、革命稍有进展曹长青就妄言收割

2017年的爆料革命总体而言是失败的，不承认这点那是完全对现实视而不见。首先，郭文贵爆料的对象全部升级；其次，出现网络文革的恶性景象，完全走向了普世价值的反面；第三，郭文贵挺习护习的绥靖主义，严重削弱中国人们斗志，也成为习近平肆无忌惮修宪独裁的一个原因。

就算爆料革命对中共构成了一定的冲击，就算刺激了海外自媒体，这点进展是有限的。距离建立民主宪政的国家体制，真可谓还有万里之遥。相反，习近平走向修宪独裁，中华民族已经到了生死存亡的关键时刻。如此危急关头，曹长青却率先提出“收割革命”的问题，显示出其心胸狭隘，搅局革命进程的愚蠢和低劣。

所谓的“名嘴”曹长青，并不是像他自己想象那么有名。打开Youtube下的“长青论坛”，可以轻易发现：曹长青在挺郭前的点击率很少能超过5000，但在突然的极端单向挺郭后，点击率平均超过十万。一个不是真正名嘴的名嘴，一下名气暴涨了20倍，成为爆料革命最大的收割者！

当然，这是从曹长青这个狭隘的视角去看。其实，视频点击率虽然能给个人带来广告收入，但一个真正的革命者根本不会去谈这种琐屑小事，一个稍微有脸面的人也不好意思讲。但曹长青却是近年来首位提起的名人，显示出其猥琐小气的个性。

二、有关曹长青的种种疑惑不好解释

多年来，曹长青从不参加民运活动，却热衷于写文章和演讲辩论，赚取了不少稿费、出场费。国内国际，哪里有热点，曹长青就扑向哪里。2016年开播的《政经看民视》，显然是一个以吸引眼球为目的、很不严肃的政治娱乐节目，曹长青却成为专职的座上嘉宾。

首先，曹长青挺郭时机非常奇怪，挺郭内容也不足。

奇怪的是，郭文贵爆料如此重大事件，在前期却似乎丝毫没引起曹长青的关注。这说明他是真正不感兴趣的。他是四个月前才突然挺郭的，此时北戴河会议已经结束，大局基本已定。前期所谓的“伪类们”大量质疑郭文贵的关键时刻不现身，到最后挺郭在舆论获得极大优势的时候，曹长青来了。这样有些混入革命队伍、投机性挺郭的感觉。而且，他的挺郭内容虽然可以博采众长，仍然显得论据不全，显得十分仓促。

从前期应该感兴趣却很不感兴趣，到突然疯狂积极挺郭，曹长青之前没有说明这一突变的原因。最近，他说是因为一周六天参加民视节目和写两本书太忙。2017年郭文贵爆料绝对是个大事，有有啥放不下的呢？

其次，曹长青对民运人士的打击火力异常过猛。如对唐柏桥、滕彪等。

第三，曹长青被陈军等揭发有豪宅、高收入、包养小三。

此事本身最多私下流传，在一个极小的范围内。首次公开提起并造成较大影响的，却是郭文贵，而且有些幸灾乐祸。事件发生后，曹长青拒绝正面回应，却丧失风度在推特骂人。当陈军提出和曹长青辩论时，曹长青要求郭文贵、郭宝胜加入，试图以多压少吓退陈军。没想到陈军仍然接受挑战，一向以辩论演讲著称的曹长青、郭文贵却落荒而逃，令人跌破眼镜。

第四，曹长青的观念和行为已经丧失基本原则。

在对唐柏桥的攻击中，曹长青不是当事人，可以说与各事件无关，却到声泪俱下、痛哭流涕的程度，未免过于做作。这个视频也可以说对曹长青的逻辑判断能力，构成了致命的打击。据说唐柏桥还收留过曹长青，多少还是有“一饭之恩”，曹长青如此行径令人很难正常理解。

曹长青对唐柏桥的攻击，显然是违背事实和逻辑的，这基本得到公认，曹长青理应道歉。在《赵岩访谈曹长青：中国人最缺“道歉文化”...》中，曹长青振振有词而大言不惭。不过，他言行不一，死不道歉。

对习近平修宪独裁如此震惊海外，具备质变意义的事件，热衷于政治时事的曹长青缺席了，并没做过一期评论。今年的六四他也缺席了。这有些奇怪。

三、曹长青的狭隘猥琐人格自我暴露

在曹长青攻击袁红冰、郭宝胜的视频，已经成为其人格可悲的不可更改的证据：

1）工于算计

“我请你吃了一顿饭，你却没请我”、“我上你的视频给你带来广告收入”、“每个视频广告收入多少”等。曹长青如此工于算计，实在是丢脸，证明了他是一个小人。

这点和昭明非常类似，老人家多吃了几块肉，成了其贬损别人的理由。而当他大量用生活琐碎来攻击别人的时候，也充分暴露了自己的小人本质，遭到很多网友的唾弃。单从形象上看，昭明倒不似曹长青那么猥琐。但事实上他有过之而无不及，在背后很多人都被他说成了是中共特务。

一个堂堂正正的人，要直面真实。关于一百万，收了就是收了，没收就没收，收了多少就是多少。几秒可以说明的事实，昭明躲了几个月。出来仍然是支支吾吾，忽悠成“战术静默”“收到了一百万的心意”。关于一百万、被澳洲团队开除、给袁红冰下跪三件事，猥琐的昭明至今仍在逃避。

2）小人心态

郭宝胜出于爆料革命大业，当面邀请不那么对味的曹长青和袁红冰合作。这就算不解人情世故，最多算勉强。却被曹长青视为“绑架”，被其认为加深了和袁红冰的矛盾，显示了狭隘的心理状态。

3）奴性思维

曹长青在声称“王岐山是多大的官呀”、“孟建柱是多大的官呀”，确实暴露出其内心深处的奴性思维，遭到袁红冰的鄙视。在曹长青和陈军发生矛盾后，曹长青声称的“一个摆地摊的有啥资格同我辩论”，也是一种展示，遭到了网友的批评。

袁红冰其实身上2017年爆料革命的导演，郭文贵只是主演而已，不过曹长青认为袁红冰是“大将”。在曹长青看来，袁红冰等同郭文贵决裂就是背叛。其实他们只是合作关系，而不是主人和奴才、或夫妻忠诚那种关系，不存在人与人之间背叛的可能。

四、独家揭秘曹长青的长期诡辩术

一个演说家，可以成为马丁路德金，也可以成为希特勒。如何去分辨，对一般人是很难的。曹长青之所以能获得一点小名气，主要在于其长期的诡辩术，本博予以独家破解。

1）坚持政治正确，不顾客观事实

海外反共、搞台独，是一种政治正确，也就是所谓的“立场”。人有立场不奇怪，但立场是一种局限并非优点，一个真正的政治评论家都应尽力去克服这种缺点。对待具体的政治人物和现象，应该根据实际情况有肯定有否定。

而曹长青一贯奉行极端的政治正确，刻意迎合大众的心理需要。例如，对气功组织，曹长青声称“我从不批评”，还自以为是。对郭文贵非常明显的种种缺陷和问题，甚至涉及违法犯罪造谣、诽谤、恐吓，这些严重背离普世价值的言行，曹长青不敢稍有微词。

郭文贵多次爆料失信，违背“习近平走向独裁一定反习”承诺，疯狂打击海外民运，背叛爆料革命在先；东京宣言事件在后。郭文贵索要发票、疯狂污言秽语侮辱袁红冰、郭宝胜等在先，袁红冰等反击郭文贵是“奸商恶贾”、“金钱灵魂”在后。曹长青不仅无法预见双方决裂的必然性，也完全看不到基本的事实。

2）连珠发炮，自问自答

曹长青的诡辩术的一个典型特征是连珠质问，搞排比句。既不给自己思考时间，也不给观众思考时间。另外一个结合的手法是，先连续发问“这可能吗”，然后不做推理演绎，就立即自问自答，“这当然不可能”。

所谓“谎言重复一千次”就是真理，曹长青多年来用这种连珠炮和自问自答，其实是用“重复式”给观众洗脑。

3）利用人性的情感弱点

曹长青不时流泪表演，以情感调动观众的非理性。从曹长青的生平看，受到的中共迫害其实不明显，和吴建民等有长期坐牢经历没得比。吴建民阳光开朗，没受多少迫害的曹长青却长年一副“苦瓜脸”，一副苦大仇深的形象。

这里的启示是：既然常常谈的国际政治，评论家们真应该放开心胸。学一点海阔天空，既有利于身心健康，也不至于危害人类。

曹长青认为袁红冰的“大”不好，但其实“大”有啥不好呢？大了确实容易空，因为目标太大，容易失败而落空。但如果没有理想，也无法成就崭新的现实。政治人物当然要高视阔步，只能看到生活中的琐屑，如何能实现反共大业呢？曹长青的格局和袁红冰比，那差的是百倍。

4）偷换概念

偷换概念是一切诡辩家的必然手段，曹长青也毫不例外。曹长青把“郭文贵爆料”偷换成“郭文贵”这个人，认为袁红冰等先支持郭文贵后不支持，构成自相矛盾。

曹长青的视野确实太小，他没看到是，和很多民运人士一样，袁红冰等人首先支持的是“郭文贵爆料”，而不是“郭文贵”这个人。即使阶段性支持这个人，也是支持其爆料这个英雄行为，而不是支持其肮脏低俗、金钱至上、挺习护习，和违法犯罪。

只要能对中共构成冲击，无论是谁爆料都可以支持，哪怕罪犯、贪官、骗子甚至魔鬼都不例外。以恶对恶，以魔制魔，这都是可能的。罪犯可以通过爆料中共成为英雄，这不奇怪。而英雄也可能因为背叛革命而成为叛徒，并犯下新的罪行，也也不奇怪。

正所谓“英雄莫问出处”，因为一问就不得了了，人们给予了郭文贵最大的宽容和理解。然而，现实的英雄并非像人们想象中那么完美，甚至还非常丑陋。客观而言，郭文贵毫无疑问是一个有极大罪恶的罪犯，通过爆料在爆料这件事上，他成为一个短暂的英雄。但是，他并没洗心革面，又很快背叛革命，并犯下种种造谣诽谤、威胁恫吓的新罪，又掉回那个茅屎坑去了。

郭文贵的罪恶不能被赦免，他是一个百年难遇的魔鬼，理应受到正义的清算。