從邪教的一般定義來看,天主教肯定不屬於邪教,因為有統一的管理和統一的對教義的解釋,邪教的最大特點是自己解釋聖經,沒有任何監管,美國的基督教都是屬於邪教的形式,而且美國的幾個歷史上知名邪教,比如大衛教等,也都是基督教,而沒有其他形式的宗教。 就是因為從天主教分裂出來的新教是自己解釋聖經,客觀上一個廟一個神,完全取決於牧師如何解釋聖經,牧師的神權客觀上是沒有任何制約的,任何人都可以宣布自己是牧師並代表上帝,連個“資格審核”的程序都沒有。這種現象在天主教和伊斯蘭教是不存在的,都是要求有對於神父或者阿訇的資格審批。 路德發起的宗教改革本來是為了反抗當時天主教會的壟斷和專制,但在新教形成教派後,就是流於邪教的形式。有邪教的形式未必就成為邪教,但邪教的形式容易讓一個教會成為邪教。 認識的一個人就是這樣掉進去的,那個教會利用原教旨基督教的排他性特點來宣傳只有這個教會的四十幾個人能夠避免末日的審判。。。而她也是對外宣傳這些觀點來拉人入教。 邪教的特點之一就是排外,認為其他宗教都不是與自己平等的。天主教的名字意思是universal,在中世紀以後提倡包容,尤其是現在的教宗是個社會主義者,大大降低了排外的現象。天主教連成為教徒都需要經過幾乎兩年的學習期,之後才能受洗。不是你說你想成為教徒你就是的。而美國的基督教會是你說你是教徒你就是了,沒有什麼嚴肅性。 |