核心提示：無知又無畏，語言暴力，正是網絡紅衛兵的特徵，曹長青的新視頻已經再次充分將其展現。曹長青多年來能鬧出不少笑話，顯示其知識結構不會超過當前國內一個初中生的生平，這在邏輯、歷史、自然、中文等各方面都有揭示。美國具備文革的可能性。美國的土地上，不僅可能存在邪教、網絡文革、恐怖活動等局部現象，而且從整體上也有文革的潛在危機。嚮往專制的川普可能改造議會和法院，帶領美國逐步進入文革。

一、剖析曹長青新視頻的詭辯術

在視頻《曹長青：海外民運頭號謊言大師袁紅冰》中，曹長青不僅繼續詭辯，違背事實和邏輯，而且已經涉及違法犯罪。

1. 以質疑代替證據，曹長青繼續誹謗

曹長青聲稱袁紅冰是“海外民運頭號謊言大師”，提出的卻都是質疑而不是證據，這本身就構成了公開誹謗。

在視頻中，曹長青聲稱核心的問題是“袁紅冰偽造三個中共文件”，那麼，曹長青應該首先提供三個由袁紅冰偽造的文件，然後證明其是被偽造。曹長青沒提供假文件，卻聲稱袁紅冰因為未提供真文件，所以就是撒謊。

我們可以清楚看出，曹長青的思維不是西方常見的“疑罪從無”，而是因為袁紅冰目前沒“自證清白”，就定性為其撒謊。這種混淆證實和證偽的思維，是一種典型中共文革的模式。

所謂“誰主張、誰舉證”，對他人的質疑，應由質疑人為主提交證據。曹長青卻是憑着一張利嘴，憑着自己的主觀臆測，憑着自己狹隘的心胸，展開聯想、幻想和空想，建立在這樣一個基礎上的胡說八道，顯然是經不起推敲的。

袁紅冰作為當事人可以提供真文件，也可以不提供，這是其自由意志的選擇，也可能是出於隱私和利益的需要。因為不提供就斷言別人是撒謊，甚至“頭號謊言大師”，從邏輯上是荒唐的。你一質疑別人就非得提交東西，否則就是“根本沒有”、就是“撒謊”，曹長青這種霸王行為，說明其不僅無知更過於狂妄。

2. 曹長青的無知和狡辯再次大爆發

曹長青曾在視頻中說“奸商惡賈，骨頭的骨”，遭到別人指出後，沒懺悔自己中文的不足，卻進行了非常可悲的狡辯。這次關於語言學的笑話，可能說比以前更加集中，看了讓人令人捧腹。

曹長青聲稱自己在中文系從沒見過這個詞，現在去查了成語詞典沒查到，因此斷言是“奸商惡賈是袁紅冰造的詞”。“奸商”和“惡賈”重複沒必要，造這個詞的很可惡。中國人的老祖宗造了很多多音字，“是刁難老百姓，顯得他們高級”。文言文的目的是“讓人看不懂，是知識分子的錯”。

曹長青多年來能鬧出不少笑話，顯示其知識結構不會超過當前國內一個初中生的生平，這在邏輯、歷史、自然、中文等各方面都有揭示。他寫的政治文章，其實也很多借用組合而成，缺乏足夠的深度。

不過，最值得深思的，倒不是曹長青這些笑話。而是這樣一個無知無畏的人，居然能在海外中文社區獲得不錯的名聲，這說明海外中國人的總體素質還有待提高，也說明文革遺毒在海外華人中還長期存在。

3. 偷換概念，詭辯沒有“網絡文革”

郭文貴爆料以來，海外形成“網絡文革”現象是一種真實的存在，郭寶勝等反思後對此提出了批評。

曹長青如何替郭文貴詭辯呢，他的理由是“美國是言論自由國家，怎麼會有文革呢？”“這是對美國的侮辱！”，認為美國有三權分立、言論自由，因此根本不可能出現文革。曹長青可能忘記了自己提到的“美國聖殿教”，在美國邪教都可能產生，局部區域的“網絡文革”又有啥不可能產生呢？

曹長青提出一個怪論“你們根本不了解文革，如果人人都可以貼大字報，都有言論自由，那就根本沒有文革發生”。其實，真正不了解文革歷史的是曹長青。文革是一個互現批鬥的時代，被批鬥人是可以寫大字報的。當言論自由被充滿辱罵、誹謗甚至人身威脅的大字報模式偷換後，結果可能是災難性的。

二、美國已初步具備文革的條件和可能

以曹長青的眼光根本看不到當今美國的現狀，事實上，美國的土地上，不僅可能存在邪教、網絡文革、恐怖活動等局部惡劣現象，而且從整體上也有文革的潛在危機。

由於特大的次貸危機爆發，美國人民對金融權貴極為不滿，對恐怖勢力的頑固重來、對超級大國的政治失落，這些情緒正在不斷匯聚而走向民粹化。當他們選出一個具有種族主義、民族主義、專斷無信的法西斯總統川普後，類似中國的文革已經完全具備可能。

現在川普正在爭取建功立業，拿下朝核問題、發動貿易戰如果獲得成功，將藉此連任總統。隨後，嚮往專制的川普可能改造議會和法院，帶領美國逐步進入文革。正所謂“一切皆有可能”，德國歷史上的魏瑪共和國就是最好的教訓，當今一些民主國家重新走向專制獨裁也是現實。

僅僅靠三權分立的框架，以當前民主黨的軟弱，和美國體制中的一些固有缺陷，是無法阻擋更狡猾、更強大的的新型魔鬼的。作為世界政治的火車頭，美國政治體制能否改革，將影響全球的人類進步水平，美國及世界人民又到了鬥爭的前沿。

全球都需要改革和革命，本博後期將專題對此進行論述。