核心提示:李克强代替刘鹤主导贸易战。中美贸易战中美国必然失败,中国可能小胜。川普未来可能不仅要坐美国的监狱,还要接受国际法庭的审判。刘鹤由于主导中美谈判惨败,已经被李克强取代。但刘鹤目前也没失势,转接了几个国内经济管理的“小组长”。李克强的主要动作是:1. 加速金融等领域的开放力度,获得更多国际认可;2. 释放刘晓波妻子刘霞,换取欧洲的政治宽容;3. 积极访问欧洲国家,拉拢欧洲对抗美国;4. 推行积极的财经政策,进一步减税降赋,减缓贸易战的冲击。这些动作非常实在,但与中国的动作不同,川普近期的表现显得非常愚蠢。首先,川普急于给农民补贴。这是个败招,显示美国农业的脆弱,不具备抵抗力,反而加深了美国农民对失去市场的忧虑。从道义上则违背国际规则,易造各国诟病。其次,川普过于傲慢和自欺欺人。川普不主动与德国、法国等主要欧洲大国谈贸易,却对欧洲国家大肆批评,唯恐不能树敌。欧盟主席荣克和川普达成一个无实质的意向性协议,被川普及其谎言团队吹上了天。由于当前美国民粹主义泛滥,川普的支持率也达到了巅峰。不过,牛皮的泡沫,很快将被现实刺破。经济上的不利反应正接踵而来,美国人民将逐步清醒。中美贸易战中美国大概率失败根源在于:首先,在美国政坛崛起的川普,代表是一种新型的法西斯主义。川普大搞“美国优先”,其反自由贸易,归属邪恶。在川普的带领下,美国不肯正视自身的问题,不利肯用目前经济复苏、失业率低等宽松时间进行积极改革,却妄图以新殖民主义方式,盗窃和抢劫其它国家的财富。背离了现代文明,失道寡助,失败不可避免。其次,美国与经济实力强劲的中国决裂,走向了极端。中国虽然科技实力、军事实力、国际政治影响等不如美国,但毕竟是世界头号贸易大国、头号制造大国,掌握有数万亿外汇储备和大量美国债券,和世界各国有广泛经贸关系,在经济战争中有足够的实力和手段同美国对抗。中美经贸关系有很强的互补性,但仔细观察会发现,美方对中国的依赖更大。因为目前全球看,还没一个国家能如中国一样,能给美国提供大量价廉物美的商品。以印度为例,以川普的条件看根本不可能替代中国,因为印度和美国同样存在巨额的顺差。事实上,全世界和美国做生意的,普遍存在顺差。是“全世界都在欺负美国”吗?当然不是,美国是超级大国,其它国家没这个能力。顺差其实是个自然现象,或者说,是美国自身的竞争力出了问题。反过来,没有了美国,科技及设备等可以从欧、日、韩、台等进口,具备不错的可替代性。深度的贸易战可能使美国企业长期失去中国这个庞大的市场。而中国的贸易遍布全球,美国虽然是个大头,但影响不是致命的。川普发动贸易战,还反诬中国先发动了战争,这是历史上的侵略者惯用的伎俩。发动经济战争同样是犯罪,人类社会可能因为贸易战倒退百年。川普未来可能不仅要坐美国的监狱,还要接受国际法庭的审判。
再补充一些,川普没能照他竞选承诺做事:贸易逆差不减反增,没有对到国外建厂的公司加35%进口税促使他们离开中国,在中兴问题上对中共投降,在白宫队伍里不善于团结人,认识不到媒体监督的重要性。
川普当然有不少问题,错误,如把“美国优先”作为核心口号,退出TPP,没有和盟国搞好关系,贸易战起步太晚又拖拖拉拉,时常赞扬世界一些大独裁者,自身品德问题等等。不过他有幸被推上了促进社会进步的关键位置。没看出你的结论有令人信服的逻辑性。
川普虽然吃相难看,但平衡贸易的努力还是有合理性的,中国并没有否认这一点,也打算做出让步。现在的问题是川普周围聚集了一批冷战思维浓厚的鹰派,与美国政治圈内宁右勿左的气氛结合,通过对外示强来转移内部矛盾。本来单纯的贸易问题不再单纯了,刘鹤还是李克强来主导并没有多大差别。倒是等到美国中选后,川普选举压力缓解后可能会真正有心来解决一些问题。
【川普发动贸易战】
川普加的是美国的关税,并非中国的关税。增加美国关税,是美国总统的权力,况且他还增加了其他国家进口美国商品的关税,何来对中国发动战争?
退一步来说,中国人口数量世界第一,近14亿;美国仅3亿多人:两者是4:1之比。就是说,中国的潜在市场是美国市场的4倍。那为什么中国商品不在中国销售,反而要让国家退税去销往国外,去冲击国际市场?这就是问题的症结所在!
这么智商低下的东西也能写出来,估计是个五毛新手
明白人,中国人支持川普不是脑子有病是什么?