由於人民幣貶值，川普放出風聲，要將對2000億美元的中國商品徵稅從10％提高到25％。不過，這一性急的敲詐，再次暴露出川普已經打不出啥好牌了。10%還沒敢實施，就隨口誇大數字，證明了川普是個“二百五”。


一、貿易戰首戰不利美國連連漏水

第一批500億美元徵稅的中美對抗實施後，中國經濟方面看可以說紋絲不動，人民幣貶值一定程度上抵消了川普的攻擊，而美國方面頻頻漏水。

首先，參議院悄悄頻頻放水降溫。

7月11日，參議院“通過一項非約束性提案，尋求擴大國會在監督總統關稅決定方面的作用”，“雖然該條款無權強迫白宮宮做出任何改變，但它反映出，共和黨人希望採取行動，控制川普的保護主義政策。這是一個象徵性的譴責，反映了共和黨對總統貿易戰的警告。”

7月21日，參議院“放棄了尋求重新制裁中國的中興通訊公司，美國對其解禁、中興獲得重生一事終於塵埃落定。”

7月27日，參議院通過了一個名為“綜合關稅法案”，“該法案主要是給美國那些需要進口，而且美國自己不生產的零部件產品減免關稅”，“路透社發現了一個問題，該法案中要減免關稅的上千種產品有近一半是從中國進口的。”

其次，哈雷出走，特斯拉中國開廠。

美國企業的象徵之一哈雷，扛不住貿易戰壓力，率先出走，給川普精神上以沉重打擊。而美國的科技龍頭特斯拉仍然在中國上海開廠，也說明了美國經濟離不開中國。

第三，豬肉堆積如山，川普急於補貼農民。

正常的情況下，危機到達一定程度才補貼，這樣農民或許會感恩。真能扛得住，先讓市場發揮自身能力。川普急於給農民補，這是個敗招。它顯示出美國農業的脆弱，不具備抵抗力，反而加深了美國農民對失去中國市場的憂慮。而從道義上則違背國際規則，易造納稅人及各國詬病。

一些資深政客和學者也對川普發出了批評。在國內的壓力下，川普被迫收縮了戰線，主動發推向歐洲示好，最終達成一個無實質的意向性協議。這其實已經暗示了美國貿易戰大體失敗的格局。

二、貿易戰容易導致美國經濟進入陷阱

這次10%提高到25%的恐嚇，反襯出中國在貿易戰中的實力強大。中國目前掌握有數萬億外匯儲備，持有大量美國國債，這為外貿的成功打下了貨幣基礎。

中國可以成為掌控人民幣的一個莊家，不過，按國際貨幣基金組織及美國財政部的說法，中國並沒操縱匯率。近期的人民幣貶值，實際為“自動貶值”。川普想通過人為大幅提高關稅，來抵消這種自然變化，顯然是勉強的。

大幅提高關稅，限制中國商品進入，將迅速提升美國的通脹。因為目前全球看，還沒一個國家能如中國一樣，能給美國提供大量價廉物美的商品。以印度為例，以川普的條件看根本不可能替代中國，因為印度和美國同樣存在巨額的順差。

川普對美聯儲加息十分不滿，但趨勢很難改變，下一次加息很快又會到來。美國經濟在川普的政策下，向煤炭、石油等傳統行業傾斜，通脹預期本身就較大，因而不得不加息。而加息又支持強勢美元，容易導致人民幣貶值。顯然，川普的貿易戰從利率和匯率的未來變化看，有一個進入強化惡性循環的陷阱。

三、打擊航天軍工反而有利於中國結構調整

中國缺乏高科技是個弱點，川普因此將幾十家航天有關的企業列入可能制裁的對象。但這意義不大，甚至有利於中國經濟的結構調整。中國其實缺乏的是軟件和芯片技術，航天軍工在愛國的政治扶持下，投入巨大產出渺小，本身就是該限制收縮的領域。

四、深度貿易戰下美國人民更可能先行反抗

軟件和芯片是美國方面高額利潤的主要來源，這是雙刃劍，不到極限情況下，不可能真正禁售。無論是川普還是參議院，都迅速放生了中興，這很說明問題。

即使中美貿易完全清零，美國的損失也遠大於中國，因為美方對中國的依賴更大。能向美國大量提供價廉物美的商品，還不造成巨額順差，這樣的國家很長一個時間內根本就沒有。而反過來看，沒有了美國，科技及設備等可以從歐、日、韓、台等進口，具備不錯的可替代性。深度的貿易戰可能使美國企業長期失去中國這個龐大的市場。而中國的貿易遍布全球，美國雖然是個大頭，但影響不是致命的。

從時間的賽跑看，外貿的巨額損失要造成一些中國企業破產，最終造成失業增加，這需要一個過程；而美國的通脹上升和人民的不滿卻是要立竿見影的。是實用主義為主導的美國人民先起來反抗，還是有相當比例左派的中國人民先起來鬥爭呢？答案不言而喻。