设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  老秃笔侃山
  北京胡同串子
网络日志正文
美国处于第二次排华浪潮的开始阶段 2019-05-18 17:11:11

第一次美国排华浪潮发生于19世纪末期。横跨美国大铁路建设完成,美国白人的敌意立刻聚集在华人要建筑铁路的华工卷铺盖。连带着还要驱除已经在美国的华人。国会制定了臭名昭著的排华法案,从法律上,制度上驱除华人。

但是,华人并不是白人之狼性的唯一受难群体。在此之前,美国政府已经把美洲土地原住民印第安人系统地赶尽杀绝,指定贫困山区,大漠等不毛之地作为他们的”保留地“,实质上让印第安人自生自灭。同样在19世纪后期,美国发动美墨战争,夺取大片墨西哥土地,扩张完成了美国今日版图。 同期,美国白人奴役黑人,有法律保障奴隶主对奴隶所有权,限制黑奴行走区域。其后又制定同样臭名昭著的“平等但是分离”法律,直到上世纪六十年代后,在少数白人自由分子和黑人群体努力下才取消这条法律。美国历史上,不论是对内还是对外,白人都表现出其狼性,也就是霸占,扩张,控制弱小国族的特性。这种狼性是基因中带有的,不论社会进步科技发展经济繁荣,都只是程度不同表现出来。一旦各种因素具备,会继续在美国政治中体现出来。右翼白人群体会以各种民粹口号鼓动白人选民的“觉悟。” 过去三十年,美国鼓吹世界经济自由化,大量海外产品蜂拥美国市场,造成美国传统工业凋零,失业率在铁锈带尤为突出。社会上,少数民族以各种方式挤压白人地盘,造成白人失落感危机感。不良商人川普打出"让美国再伟大“的旗号,”替天行道“般吸引了底层白人和白人右翼的支持。 现在,对内,川普以外国非法移民为靶子,对外,以中国对美国高顺差为主要靶子,力求恢复美国过去三十年失去的基础劳工工业,振兴美国制造业。作为民选总统,川普这几手确实迎合了底层人民的主要焦虑。虽然川普过去二年任上表现可圈可点,比如通俄门,税务表,嫖妓封口钱,随意关闭政府,赤字创新高等问题,但是他抓住企业减税,高关税限制进口等主要突破点,使得美国经济指标都处在最好水平。尤其失业率是四十年内最低的。

在高关税限制中国商品这个问题上,美国所表现的动机,早就不是简单贸易赤字问题,而是白人狼性觉醒后的综合焦虑和应对布局。川普背后是一群右翼白人顾问,其思维是冷战时期形成的。对于美国独霸坚信不疑,对于可能的敌手极其警惕。 对于中国崛起可能取代美国霸权瓜分美国已有利益的焦虑和阻止中国同美国平起平坐的决心,在这些右翼白人中,在美国政经学各界中,已经具有共识基础了。所以,不论是谁在台上,今后美国对中国会采取冷战时期的遏制政策,设法形成对华包围圈,甚至设法把中国孤立起来,排挤在国际利益组合外

中国虽然说过不谋取取代美国,希望和平共处,调正利益范围,但是这无法让白人的狼性安静下来。我说过,美国的今天地位是高智力,能力,军力,科技的综合结果。可以说是流血撕咬出来的。 它不会与中国和谈,分享它的霸权的。那么,中国崛起,要求更大更多利益,就必然遇到美国堵路。美国让路的唯一可能就是中美撕咬一通,大家都觉得对方势力强,打下去只能而败俱伤。让欧洲,俄罗斯等捡便宜。那么,只好坐下来妥协,重新划分势力范围。所以,中美早晚一战,分出胜负,才会有之后的和平共处。

对于美国,最好的办法是尽早阻止中国完全崛起。为此,它必须采用各种手段:排挤中国商品即是一举二得的邪招。现在美国也不提贸易自由了,直接用粗暴行政手段实现这个目的。这对中国经济伤害极大。让中国部分工业重新洗牌,劳工失业率严重。美国不过付出物价上涨的温和代价。其次,美国会限制中国高科技产业发展。这是中国崛起的核心。如果中国只能造中低档产品,那美国不会在意的。高科技产品与技术是中国崛起的根本,使得中国有实力同美国竞争。 所以,川普釜底抽薪,昨天宣布终止美国厂商同华为的生意。过去一年,中国的三大芯片公司已经败相明显,拿不到美国高技术产品,自己也无法生产了 。 第三,美国已经开始限制中国学生学者在尖端科技领域学习和研究机会了。我们会看到今后逐渐断绝所有中国学生学者在其他领域的参与机会。从科技知识上,限制中国分享的可能。 最后,右翼白人也会逐渐限制中美民间交往,最终的目的是中美分开。

当然,美国目前的限制中国的共识也有其意识形态作为基础的。 冷静地说,中国是一个共产国家,政治独裁,一党寡头,在民主道路上不断后退。美国作为民主立国的国家,,不糊容忍强大的独裁国家对其形成挑战的。 美国精英分子群体对中国民主化已经不抱希望了。失望之后,就是重新检讨过去对华政策,回到过去的遏制政策。也许,今后双方控制冲突,不至于像美国对苏联那样全面遏制,但是,对华限制政策,肯定是今后美国的方向。

美国会像150年前那样大规模排华么?  我认为,主要的条件是,美国继续右倾和对华开战。不能小看美国右翼的能力:媒体上,各种把中国妖魔化的报道层出不穷,夸大中国军力,野心,和所谓对美国造成威胁。 其实,右翼精英分子心里明白,这种宣传只是造成美国百姓的负面印象,国内政治效果大于真实水平。 可是,毛大爷早就玩过这一手了,他在文革期间把十亿中国人搞成好斗狂躁的红色狂魔群。毛大爷能,美国右翼分子也能。什么是人民群众? 愚氓么。

也可能历史不是简单重演。但是,美国精英白人对中国的看法已经转变,从过去的同情,支持,相处到怀疑,敌意渐强,排挤,潜在对抗这条路上。

当然,这些属于高大上的朝廷间的事儿,俺一个草民就是吃多了替习帝和川普帝操心一会儿消食顺气罢了。读者笑看,点个赞,俺就知足了。


浏览(25273) (102) 评论(72)
发表评论
文章评论
作者:L01_北美01 留言时间:2019-05-25 15:07:38

你们为什么这么厚颜无耻地硬把中共和中国人混淆在一起?居心不良!中共是地地道道的骗子集团!

回复 | 3
作者:河乡 留言时间:2019-05-23 22:21:01

俺咋没看到什么排华呢,啥时候把共党和老百姓整到一伙去了呢?

回复 | 3
作者:Next 留言时间:2019-05-23 14:27:28

驱除低端人口?这好像刚在北京发生过,而且是理直气壮,公开的进行。

If anyone had watched Steve Bannon's interview, 就会知道这个极右的美国人把中共和中国人民分得清清楚楚。

回复 | 4
作者:木秀于林 回复 老秃 留言时间:2019-05-22 04:15:41

不必谢,义务消毒,清扫垃圾。

回复 | 1
作者:老秃 回复 木秀于林 留言时间:2019-05-21 14:02:20

您阁下有时间跟贴这么多,不如自己写一篇系统说明,算自己的工分么。 谢谢光临

回复 | 0
作者:lgbman 留言时间:2019-05-21 12:13:20

俄罗斯早就不是共产党政府了美国不还是把他们当敌人吗?中国政府换成其他党派美国还是一样不爽

回复 | 6
作者:mmm111 留言时间:2019-05-21 11:25:52

反共和反中没有任何区别

反共和反华又一点区别

回复 | 1
作者:jianggt 留言时间:2019-05-21 08:32:51

能写出如此低劣的段子,再看看你来自于胡同串子,我不怪你了。

回复 | 4
作者:李杜fan 回复 辛亥革命 留言时间:2019-05-21 08:22:55

"反华与反共,有神马关系?"

你去问问你的副总统彭斯,他口口声声里说的“China”是什么?

回复 | 0
作者:辛亥革命 回复 西岸 留言时间:2019-05-21 08:18:29

反华与反共,有神马关系???

回复 | 0
作者:菲_兄 留言时间:2019-05-21 07:19:43

秃兄分析很冷静,很中肯。每每认真的时候,俺秃兄爱国之心就暴露无遗(当然,前提是不偏不倚)。

回复 | 1
作者:无为 留言时间:2019-05-21 07:13:03

老秃好没道理,好在你给自己定位在鱼氓/草民的位置,属于人民内部矛盾,应当好言说道说道。

1,咱人民以前根本不知道共党政府对西方社会国家 如此多的使用蓝金黄 的阴招,使用各种国内常用的舆论媒体的欺骗。这种巨大的攻击性可不是中国人民的初心,也不是为了中国人民的利益。

2,老秃同学整篇狼性思维,实在是表达了共党的狼性,而不是西方民主政治有什么狼性,美国是好心不希望中国穷,和中国做生意,可是钱被盗国贼以国家的名义盗为己有,然后觉得他们非常强大撅起了,在自己都搞不好的前提下 要伸出阴手操弄别国政治经济。人家在生命财产受到威胁的时候自然要保护自己,不和你往来了。但是这也不是攻击中国啊,不过是自保。杀死王建的女杀手居然忽悠进了海湖山庄,靠近川普,这可是共党无论如何不能自辩的污点。

3,有钱了就造武器,偷窃山寨人家各种技术,你看中共战机的长相,和其他山寨产品一样,越来越像美国货。而且到处武力炫耀,让人们怕怕,这是狼性的体现,但却没有狼的战斗力,欺弱怕强,没有正义。

问题的根本在于一个“共”字,让自私的国民们都走后门,试图成为法律之外的“特例”, 都不为国家人民负责,因为全不是自己的,都想捞一把就走,“共”鼓励了人们的短期行为。到处不公,怨声载道,这个大船岂能稳定?这种狭隘的人管理国家,还要试图管理全球,任谁也不会答应的。他们把自己的小集团利益强加于人,盘剥人民,只有强大的外表,没有坚实强大的人民内部的基础。

回复 | 6
作者:李杜fan 留言时间:2019-05-21 07:03:21

解决台湾问题,纯粹是中国的经济和军事实力问题。中国不能依赖于美国曾经”承认“或者”认知“什么,来实现中国的统一。美国的"老朋友”蒋介石至死都认为大陆和台湾都是“中华民国”,美国也从来没有对此否认过。在英文里,无论是R.o. China还是 PR China , 都是China。耍弄什么字眼游戏,都是浮云。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 06:55:21

前美国副国务卿华伦克里斯多福认为美中《建交公报》这段英文是对美国有约束力条文“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China ”指“美国政府认知了解台海两岸当时共同的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分”。华伦强调“并不因此承认它,认知并不代表承认”。

更有专家解读,认知不是“认识”。acknowledges not recognised。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 06:44:26

举个例子,美中两国,从来、压根儿就没有过“共识”。

回复 | 2
作者:木秀于林 回复 似玉 留言时间:2019-05-21 06:41:53

对于哲学、逻辑学,你感到无聊就对了。

即使我这样的专家,也觉得枯燥、乏味。哈哈………

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 06:27:35

与此类似:

命题:有条件有判断的陈述句。

知道美中贸易谈判,美国为何坚持逐字逐句的讨论每一条款的语法细节吗?那是因为,中国语言中,有非常多的“概念”含混不清。

比如国家、人民都不构成“概念”,都是复合名词。

回复 | 0
作者:李杜fan 回复 ccpccp 留言时间:2019-05-21 06:26:18

"反共不等于排华"

=======================================

排华运动的初始动机可能是反共,但是这种动机带来效果是不可控。因为美国人的“危机感”和简单的思维方式,使他们根本没必要区别“华”和“共”。你只要听听国会辩论的那些用语,都是“China"就清楚了。

当年印尼排华就是以反共为理由的,可是后来就演变为不加区别的系统排华了。其实,印尼华人中,支持中共是少数。最后发展到不许用使用华语上学,连姓名都不能用华语。

美国加拿大在二战中,对日裔美国人加拿大人的整体排斥和囚禁,也是一样。这个历史,“工科教授”“木秀于林”“SimonN”在这里都闭口不谈,并不是他们真的不知道,而是假装不知道。美国目前的排华现象,还仅限于科学教育界工程界。再发展,就会进入商界和政治界,最后扩大到全体。

回复 | 3
作者:木秀于林 回复 似玉 留言时间:2019-05-21 06:19:22

维基百科的解释,你同样也要看完。不要断章取义。

【概念定义:不加修饰的单一名词。“抽象的、普遍的想法”不是概念。】这就是主题。

抽象的想法是什么?普遍的想法又是什么?举个例子看看?

在维基百科种,你引用的仅仅是解释的开始部分,什么也说明不了。

回复 | 0
作者:似玉 回复 木秀于林 留言时间:2019-05-21 05:21:23

再纠正你一个概念错误:维基百科是网络大型参考工具书。维基百科和维基解密没有任何关系。你的所谓"不加修饰的单一名词"和"鱼非鱼"不仅无聊而且脱离了主题讨论。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 03:33:44

把“想法”说成概念,是裆中央宣传部的戏法儿。

回复 | 2
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 03:31:24

“白马非马论”,则巧妙的利用了演绎逻辑中大前提、小前提的语义混淆。最后上升为精神第一还是物质第一的矛盾。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-05-21 03:26:42

即便单一名词,解释、理解也各异。比如,鱼。注意演绎逻辑与形式逻辑的区别。

庄子与惠子游于濠梁之上。

庄子曰:“鱼出游从容,是鱼之乐也。”

惠子曰:“子非鱼(余),焉知鱼之乐?”

庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”

惠子曰:“我非子,固不知子矣;子固非鱼也,子之不知鱼之乐全矣!”

庄子曰:“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

“子非鱼,焉知鱼之乐”这句话原本有三重的意思,本来可以简单地理解为异类之间无法相通,彼此之间并没有办法交流感情,只因为青菜萝卜各有所好,很难强求。

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 似玉 留言时间:2019-05-21 03:18:47

查询维基解密不要断章取义,完整的解释,耐着性子看完,懂波?

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 似玉 留言时间:2019-05-21 02:31:30

请问哪个名词不是单一名词?哪个单一名词加了修辞……

国家不是单一名词,白马是加了修饰的名词。

“白马非马论”听说过吗?“鱼非鱼”论,听说过吗?

回复 | 0
作者:木秀于林 回复 似玉 留言时间:2019-05-21 02:16:53

不是我无聊,是你无知。

什么叫“抽象的、普遍的想法”?共产主义是宇宙真理,是不是普遍想法?社会主义就是好是不是?

你能否举个抽象想法的例子?

回复 | 1
作者:ccpccp 留言时间:2019-05-21 01:23:53

反共不等于排华

回复 | 7
作者:EvanHg 回复 SimonN 留言时间:2019-05-21 01:14:33

我怎么看也是你这个知愚蠢的家伙更丢脸啊,居然有你这样的颠倒黑白歪曲历史啊,看来你在美国的白人历史也被洗脑得很严重啊,别骂五毛被党国洗脑,因为你与他们也没什么两样,所以才会出现那个国务院的黑鬼女人推出的中美乃文明种族冲突之论,黑皮肤白人心的女人!

回复 | 2
作者:似玉 回复 木秀于林 留言时间:2019-05-21 01:02:05

不OK! 概念的定义在维基百科上清楚地写着"抽象的,普遍的想法……"。怎么到你这里就成了"不加修饰的单一名词"?请问哪个名词不是单一名词?哪个单一名词加了修辞?你不仅不学无术而且无聊得很!

回复 | 1
作者:aldent 留言时间:2019-05-20 23:51:16
题目应改一下,是排共浪潮。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.