设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
凯利的空间  
kkllyy的博客,欢迎不同意见......  
我的网络日志
这万维首页怎么总转个不停? 2016-07-29 17:18:27

不知大家有没有这个现象,万维首页总转个不停,影响其他页面打开,哪位大侠帮助一下!?

浏览(172) (0) 评论(8)
发表评论
也谈腐败为什么在中国如此盛行 2014-02-05 20:15:49

也谈腐败为什么在中国如此盛行

最近大家都很热衷谈中国的腐败问题,咱今天也来凑个热闹。

俺觉得, 这主要是和中西方对赚钱的方式兴趣不同有关。

全世界各国,各民族都爱钱,这点大家都一样, 没有分别。 爱钱就要赚钱,但怎么赚?用什么方法去赚?这方面各民族的区别就大了,在这里,我只想谈谈中西方的区别。

在西方,赚钱的方式大概有两种,一种是靠资本的运作去赚钱,就是经商做生意。另一种是靠科学发明去赚钱,比如有很早期的科学家,曾希望发明一种化学或物理方法把石头变为金子,如果成功了,毫无疑问就发财了(这也是现代科学的由来和动力)。

但在中国,传统上大家热衷的赚钱方式与西方国家却大相径廷,首先,在中国传统社会里,似乎完全没有靠科学发明去发财的概念,原因不得而知。其二, 虽然靠经商做生意去赚钱也是一种发财方式,但在骨子里, 中国人其实是压根儿都瞧不起这种赚钱方式的(我指的是纯经商),士,农,工,商,商排在最后一位。那么什么是传统上中国人瞧得起的赚钱方式呢? 就是靠做官去发财!书中自有黄金屋,书中自有颜如玉,当了官, 依靠权力的优势,居高临下的通过不平等去赚钱(或官与商相结合),才是中国人崇拜的赚钱方法!这种赚钱方法多爽啊,没有生意场上亏本的风险,也不用像生意人做生意时的低三下四那么辛苦,用当官的优势去赚钱,多么安全,多么容易,又多么有面子啊! 

正是中国人对当官致富的热衷与崇拜,导致了中国的上上下下都对当官致富采取理所当然的态度,上面的人默认,下面的人更以他们为榜样,前赴后继,千军万马的趋之若鹜。


在传统西方社会,似乎没有做官发财的概念,他们若想发财,大概就去搞资本运作或科学发明去了,很少去通过当官来发财的,而中国的传统文化, 就是当大官发大财,这样焉能不腐败呢!


中国人喜欢通过不平等去赚钱(或谋取利益),认为那才是有本事,才是真牛人,才是走捷径,并为之得意洋洋,与人平等的去赚钱是他们所看不上的,而西方人正相反,他们喜欢在公平的条件下赚钱,认为那才是真本事,才会受到人们的尊敬,他们以此为骄傲,通过不平等去赚钱,那不是真正的生意人,也不是真本事,他们是不屑的,所谓君子爱财,取之有道。


有人说,中国人喜欢通过关系赚钱(或谋取利益),但那关系,大部分还不是官关系,有几个是通过民关系的?民关系有用吗?利用官关系制造不平等,使自己处于一种有利地位,本质上,仍是一种官文化。


官文化的特点,就是不平等,中国人喜欢官文化中国人不喜欢平等,因为平等了,某些人就没有了发财致富的捷径了。而商文化的特点,就是平等,因为真正的商业,在不平等的环境下是无法运作的。





















浏览(2063) (1) 评论(8)
发表评论
美国是世界警察吗? 2012-10-14 20:25:00
美国是世界警察吗?

注:本文是回复西木子君博文《请您善待中国人!》后的评论,因西木君的评论已关闭。

1。本人把美国比喻为警察,是因为西木文中的例子里把美国比喻为警察,本人是评论他的那个例子,所以就以警察继续,其实,是不是警察都没关系,假如是一个普通人在一个山坡上用望远镜窥视你家,你能上去打那个人吗?恐怕不行吧!你唯一能做的,只是拉好自家的窗帘。英国的凯特王妃被人用望远镜头拍了胸照,并发表在小报上,英国王室不是也没有去惩罚那个人?

2。美国的卫星天天在中国上空拍照,明摆着是在收集情报,你能把它打下来吗?你就是再讨厌它又能怎样?

3。我说香港人与大陆人不一样,是因为西木文中有网友评论说香港人与北京来的没什么区别,我是针对这一点说的,我认为当别人问你是从香港来的还是大陆来的时候,也是认为两者不一样,这中间并不涉及到谁看不起谁的问题。我们一些大陆来的人往往自我防御意识过重,我认为这是一种自卑的心理在做崇。这里更加不涉及一个“看得起白人还是白人看得起你”的问题,更是自我防御意识过重,太自卑了。

在白人世界生活,总是这么自惭形秽可不行。

先说这么多!

谢谢!







浏览(580) (0) 评论(6)
发表评论
上山下乡和大三线建设是对的吗? 2012-06-16 11:23:26

 

上山下乡和大三线建设是对的吗?

接连看了两篇文章《知青上山下乡错了吗?》和<大三线建社错了吗>,真使我感到十分好笑。

要知道,正是毛共在大搞上山下乡和大三线建设之时, 亚洲的日本,四小龙实现了经济腾飞, 也就是说,如果由蒋介石的国民党来治理中国,这个时候正应该是经济腾飞的时候,可毛共没本事搞经济,却把大批优秀青年送往农村,把大批国家精华迁往山沟,这样的事情却居然有人说是对的?如果这也是对的话, 那么日本及四小龙在六十年代是否也应该把自己的青年都送往农村, 把三菱重工,丰田汽车也迁往山沟,如果是那样,今天的日本也要靠给欧美国家打小工,制造衣帽鞋袜来过活, 也不会出现松下幸之助等这一类经营之神,以及丰田,本田这一类跨国巨人的存在。

 

毛左们的思维就是奇怪,因为他们的思维狭窄,目光如豆,经常发表一些奇谈怪论也就不令人吃惊了。


浏览(513) (0) 评论(2)
发表评论
在民主社会建立之前必须对左派使用武力 2012-03-19 17:58:05

在民主社会建立之前必须对左派使用武力

为什么说在民主社会建立之前,要对左派使用武力,这不是双重标准,而是由左派的根本性质决定的:左派反对民主制度,反对和平竞争,反对选票竞争,剩下的,唯有武力竞争了,当他们与自由派武力竞争的时候,自由派能否放下武器而与他们讲民主呢?显然不可以,那恐怕在还未开讲之前,就要被他们统统吃掉了,所谓秀才遇到兵,有理讲不清,你已被吃掉了,还怎么讲民主?

所谓讲民主,必须是在对方认可民主制度的前提下,方可与他们讲民主,否则的话,你今天与他们讲民主,明天他们取得国家政权后,对自由派大开杀戒怎么办?要知道,他们的意识形态是崇尚暴力的,要建立的,是一个只有左派才能发声发力的国家,对这样的一群人,民主派若要让他们取得政权的话,比如薄熙来,将会再把毛泽东主义带回来,到时候,公司合营,三反五反,反右,大跃进,那时的自由派又能奈他何? 

所以说,对左派讲民主,应是民主社会建立之后的事情,那时候,各种权力已经得到有效的制约,即便在左派上台之后,要想使用暴力统治亦无可能,在那时,才能对他们讲民主,才能放心地把政权交给他们,但在那一天到来之前,是要对他们使用武力的,

看看世界上其他地方,西方人虽然讲民主,二战后为何还要维持那么强大的军队?因为你没有武力,自己先被吃掉,谈何讲民主?南韩为何维持强大的武力?老蒋的国民党,有机会跟共产党讲民主吗?把你吃掉之后还怎么讲?蒋经国说,可以使用专制手段来实现民主,就是这个意思。 

薄王事件,标志着中国的局势进入到一个新阶段--武力冲突!在不流血的民主教育失败之后,将是流血的民主教育。












浏览(1024) (1) 评论(17)
发表评论
总共有17条信息 当前为第 1/4页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.