 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
. |
2014-03-16 19:10:44 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
文章評論 |
|
|
|
作者：老賊999 |
|
留言時間：2014-07-13 19:17:07 |
|
|
類似的領土變動在歐洲並不是這麼要命的事情。
把俄羅斯的克里米亞送給烏克蘭是在烏克蘭人赫魯曉夫命令下達成的契約，契約的前提條件是烏克蘭作為俄羅斯牢不可破的聯盟的一員。
當你的老婆肚裡揣着別人的孩子要和另一個男人結婚的時候，普京不過是做了大多數歐洲男人會做的事情。
普京不會像東亞某國男人那樣，一邊氣得屎呀尿呀一褲襠，一邊擠出笑臉“沙揚娜拉喔”搖擺幸福的黃手絹。 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2014-03-18 17:58:56 |
|
|
老度：
謝謝你的很實在的分析。因為這個分析不僅觸及到了普金和中國的軟肋，也觸及到了奧巴馬和歐盟的軟肋。
第一: 如果“一個主權獨立國家，得到國際社會的承認”的國家被肢解了，那麼以後有人效仿，俄羅斯還可以投反對票、中國還可以投棄權嗎？所以，美國和歐盟極力通過安理會來表達自己的反對。
第二: 如果“聽任俄國吞併克里米亞, 肢解烏克蘭, 而凹八馬甘當縮頭烏龜”,那麼美國、歐盟在國際上的確有些說不過去，會失去同盟國家的信任。想必這幫子政客們也心裡清楚，所以，趕緊地聲張制裁、懲罰，必要時有點行動上的表示。
奧巴馬的做法會遭到烏克蘭人、乃至世人的懷疑，甚至會失去信任，但不是失去道德，不會遭到敵意。相反的一方，在烏克蘭人、乃至世人的心裡會怎樣呢？遭人心敵視的行為還能談得上贏？ |
|
|
|
作者：老度 |
|
留言時間：2014-03-18 13:48:53 |
|
|
同意樓主的分析, 但基本事實也要顧及到才行.
第一: 烏克蘭作為為一個主權獨立國家，得到國際社會的承認。 烏克蘭是聯合國成員，無論從國家主權、還是國際社會一員的角度，都不可受到其他任何國家的侵略, 肢解和吞併！ 她的主權和領土完整是受到國際法和人類準則等保護的。
俄國軍隊進入烏克蘭，就是對一個主權國家的“赤裸裸侵略”，俄羅斯居然以國會決議方式，公然決定要入侵另一個主權獨立的國家，國際社會怎麼可以容忍呢?
第二: 烏克蘭作為曾經的大蘇聯成員時，擁有強大軍力包括核子武器。在蘇聯解體後，1994年英美俄烏曾簽署《四國協議》:
根據1994年四國《布達佩斯備忘錄》協議:
美國，英國，俄羅斯和烏克蘭四方所簽署的這份協議規定，俄羅斯保證在任何情況下都不能對烏克蘭使用核武器, 而美國和英國則保證烏克蘭的獨立, 主權和領土完整。
正是在在美國、英國、俄國的安全保證下，烏克蘭拆除了核武，加入無核國家行列。。
現在英國, 尤其是美國, 聽任俄國吞併克里米亞, 肢解烏克蘭, 而凹八馬甘當縮頭烏龜, 在國際上和政治上能說得過去嗎? 那麼國際政治和外交的信用何在? 更進一步的說, 美國和英國的國際道義何在?
老毛曾經說過: "出來混, 總是要還的。", 這一句話說盡了黑白兩道的基本規範和底線, 如果你不是流氓國家, 不是政治無賴, 基本的道義, 規範和信用還是需要遵守的。
如果這次小凹搞事在先, 事情搞砸之後又裝死不出頭, 雖然躲過了一時的戰爭危機, 但美國國家的政治信用基本上就破產了, 就會失去同盟國家的信任, 如果你的政治承諾受到懷疑, 你簽署的國際條約等於廢紙, 那麼所剩下的就是黑道之間的傾詐, 利害和金錢關係了, 這種國格的政治墮落不是一點點。 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2014-03-17 13:36:13 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2014-03-17 13:34:40 |
|
|
|
作者：谷穗兒 |
|
留言時間：2014-03-17 11:56:33 |
|
|
|
作者：老錢 |
|
留言時間：2014-03-17 10:39:51 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2014-03-17 10:39:17 |
|
|
香椿樹1：
謝謝來訪及你的評論。
自從蘇聯解體後，紛亂之國內部的社會心理傾向，帶給美國的全球戰略效應早就罩過了中央情報局的作用。不論哪兒亂，包括美國本土被搞亂一下，都會讓美國、特別是美國政治家們占便宜。911以後，很多人都認為美國進入了衰落的轉折點。可是沒多久，就冒出了布什的陰謀論。2008年金融危機又是如此，好像美國的天馬上就抬下來了。可沒過多長時間，陰謀論又來了。
陰謀論的思維總是砍掉事物在整體關係中的屬性，僅僅從內部的細節上做文章，不明白尼克松怎麼會到一個落後的北京去訪問呢。可是，如果當年美國總統不去同老毛握手，蘇聯會解體嗎？蘇聯解體了，東歐的顏色革命還用得着美國總統操心嗎？顏色革命都發生了，不要說烏克蘭，任何一個這個區域的國家還用的着中央情報局操心嗎？
球場上要占位置，棋盤上要占制點。世界的戰略要點管控，不僅僅是土地礦藏天空的占領，更重要的是人心的贏得。光教育這一項，美國每年籠絡全世界的精英有多少？看看顏色革命、甚至中東革命發生的國家及地區，有多少上來的執政者都是在美國讀過書、生活過的人？
東南亞一有事兒，我們就全歸於老美的陰謀。可是，我們從不想想，那些國家及地區的執政者有幾個不是在老美這兒學習、生活過的？僅就台灣來說，不管是李東輝上台，還是陳水扁上台，不管是宋楚瑜上台，還是馬英九上台，哪個不是受美國的教育登上政治舞台的？這還用得着美國去搞陰謀嗎？
美國的戰略中肯定有陰謀。但光有陰謀，成不了大氣候。解釋一種之亂，用陰謀作為指導思維，勢必偏離事情的本質。 |
|
|
|
作者：香椿樹1 |
|
留言時間：2014-03-17 02:43:41 |
|
|
您老人家不是想說搞亂烏克蘭的幕後黑手就是美國吧？ 既然有這麼大的好處。 當然也可以說全世界的政治家都是傻瓜。 |
|
|
|
作者：中軍 |
|
留言時間：2014-03-16 20:11:26 |
|
|
史語：
謝謝史語的來訪，以及你的評論。想必未來的幾周，可能會更明朗。 |
|
|
|
作者：史語 |
|
留言時間：2014-03-16 19:53:51 |
|
|
老魏分析的很到位，烏克蘭被分割在克里米亞決定公投那一刻就決定了，後續在做的只是美俄如何將此事和平收場。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
